Plus important encore: il ne s'agit pas uniquement des disques rendus à partir d'une source ponctuelle , même si c'est le moyen le plus simple de le décrire et de le voir. Le disque n'est qu'un raccourci. les caractéristiques de la lentille qui produisent ces disques sont toujours présentes; c'est ce qui détermine l'apparence des zones floues dans chaque photo que vous prenez!
D'une part, il est assez bien compris que la cause et l'effet sont assez bien connus. D'un autre côté, ce qui rend un type "bon" ou "mauvais" est (comme pour tant d'autres choses) extrêmement subjectif et sensible au contexte. Le consensus général est qu'un bon bokeh rend un fond lisse sans artefacts, mais comme dans tant d'autres choses, il est possible de faire une bonne image avec un "mauvais" bokeh; cela pourrait même être une bonne image à cause du «mauvais» bokeh, comme dans les exemples avec des ouvertures façonnées.
Forme: La forme du disque est déterminée par la forme de l'ouverture et est bien décrite dans d'autres réponses (voir cependant la note sur la «distorsion» ci-dessous).
Luminosité: la luminosité sur le disque est influencée par d'autres aspects de la lentille, principalement par son degré d'aberration sphérique. Il existe trois situations de base, simulées ici:
Au centre se trouve ce que vous obtenez avec un objectif parfaitement corrigé (ou proche de celui-ci): un disque uniformément éclairé d’un bord à l’autre - c’est le cas dans un grand nombre d’objectifs modernes.
À gauche, bokeh "lisse": centre lumineux avec une chute progressive vers le bord. C’est ce qui est généralement considéré comme souhaitable, dans la mesure où il se fond bien et élimine les arêtes dures du fond.
Sur la droite se trouve ce que j'appelle le bokeh "lignes lumineuses"; un extérieur brillant qui s'estompe vers le centre. Je soulignerai que, bien que les lentilles catadioptriques aient la même forme de "beignet", vous pouvez également constater cet effet de lignes lumineuses dans de nombreuses autres lentilles à un degré moindre. Classiquement, il s’agit du type de bokeh le moins souhaitable, car il accentuera les contours de l’arrière-plan, jusqu’à ce qu’ils deviennent parfois parallèles.
Lorsque vous obtenez chaque type dépend en grande partie de l'aberration sphérique, le rendu de l'arrière-plan étant le plus important:
Les lentilles sous-corrigées présentent généralement un bokeh lisse à l'arrière-plan, avec le type à bord clair au premier plan. De nombreux objectifs de portrait classiques sont délibérément conçus de cette façon, et c’est aussi ce qui est en grande partie responsable de l’apparence très lisse et «crémeuse» de nombreux modèles d’objectifs plus anciens comme le Zeiss Sonnar ou le Voigtländer Heliar.
Une aberration sphérique sur-corrigée produira le contraire. un bokeh plus lisse devant le plan de mise au point, le plus sévère derrière. C’est souvent une caractéristique des objectifs à la fois rapides et nets, comme de nombreux modèles 50 mm f / 1,4, ainsi que de certains modèles macro (où la netteté est une priorité). Bien que ce type de bokeh puisse être classiquement "mauvais", l'effet n'est généralement pas extrême et d'autres caractéristiques de la lentille peuvent largement compenser.
Distorsion : idéalement, tous les disques devraient être ronds et avoir une forme similaire, mais divers autres aspects de la lentille les étireraient jusqu’à ovales (astigmatisme, courbure du champ), créeraient de petites queues (coma), ou il pourrait même y avoir des obstructions mécaniques qui coupaient bords. Tous ces éléments ont tendance à être beaucoup plus évidents lorsque vous vous déplacez vers le bord du cadre.
Couleur : Les aberrations chromatiques coloreront le disque. les aberrations chromatiques latérales créeront les franges magenta / vertes habituelles, tandis que les aberrations chromatiques longitudinales provoqueront une légère dominante de couleur sur toute la surface du disque, qui sera d'une couleur différente devant le plan de focalisation par rapport à l'arrière.
Exemples et liens :
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm pour un test très approfondi d'un certain nombre de lentilles et de conceptions de lentilles différentes. Si vous voulez voir un exemple de "bon" bokeh classique, ses exemples Sonnar valent le détour.
http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ est un autre bon article avec des détails pratiques et des exemples.
Mike Johnson a rédigé un essai intéressant sur l’entrée du terme "boken" en anglais. Il relie également une liste de classements de divers objectifs [PDF] (malheureusement, avec seulement deux exemples). Pour souligner la nature subjective et variable des choses, la même conception que Donny fait l'éloge de Sonnar reçoit un 5/10 de Johnson (qui, je pense, utilise une version ultérieure de Contax SLR).
Je pense que la meilleure façon de décrire Bokeh est de montrer à Bokeh:
Les "cercles" d'arrière-plan flou sont ce que nous appelons normalement Bokeh, mais en général, il s'agit plus simplement de la qualité du flou d'arrière-plan. La photo ci-dessus présente un bokeh vraiment excellent, car les cercles sont vraiment ronds, généralement ombragés de manière uniforme sur tout le cercle, présents et visibles, mais ne gênent pas trop le sujet au premier plan. Un bokeh moins souhaitable peut présenter une forme polygonale si l’ouverture de l’objectif est suffisamment fermée. Le "bon" bokeh ne se produit généralement qu'à l'ouverture maximale, ou presque.
En fin de compte, c'est à vous de décider du type de bokeh que vous souhaitez pour votre tir. Certains artistes préfèrent que leur bokeh soit lisse et crémeux, sans cercles apparents. Personnellement, j'adore cet effet sur les oiseaux, car il fait vraiment ressortir le sujet. D'autres artistes aiment prendre des photos où la forme polygonale des sources de lumière ponctuelles à l'arrière-plan fait partie intégrante du sujet principal de la photo. Il existe une grande variété de bokeh, des cercles à bords mous aux cercles pleins et pleins, aux cercles entourés d'un anneau lumineux (ou deux) et à diverses formes. Fondamentalement, le type et la qualité du flou d'arrière-plan d'une photo est un outil artistique que vous pouvez utiliser de n'importe quelle manière qui, à votre avis, profite à votre prise de vue.
Tous les objectifs ne sont pas capables de produire un bokeh de fond de bonne qualité. En règle générale, une profondeur de champ plus courte permet une plus grande zone de mise au point. Les ouvertures plus larges sont donc utiles, en particulier pour les focales plus courtes. Tout objectif macro digne de ce nom aura une ouverture de f / 2,8 au minimum. Les téléobjectifs n’ont généralement pas besoin d’une ouverture aussi large pour créer un excellent bokeh que pour compresser la profondeur. Le type de diaphragme utilisé et leur nombre total affecteront également le bokeh. Plus de lames produisent généralement un meilleur bokeh, mais plus de 8 et vous obtenez des rendements décroissants. Les lames circulaires sont conçues de manière à ce qu'elles aient des bords incurvés autour de leurs extrémités, ce qui permet de garder l'ouverture arrondie au niveau des ouvertures plus larges (toutefois, lorsque vous vous arrêtez, vous pouvez toujours vous retrouver avec des formes polygonales). Il est également possible d'utiliser des ouvertures non standard dans des formes artistiques pour créer des effets de bokeh intéressants. Lensbaby offre uneKit d'ouverture créative avec une variété d'ouvertures façonnées.
la source
Bokeh, dans sa définition la plus technique, est la forme obtenue en prenant une photo floue d’un seul point de lumière. Le bokeh qui se chevauche de tous les points de lumière constituant une scène crée un flou dans les zones floues.
Les gens peuvent avoir des préférences différentes, mais il n’ya en réalité que quelques qualités mesurables différentes du bokeh.
la source
Les zones floues sont floues dans une forme correspondant à celle de l'ouverture de la lentille. La forme finale est généralement circulaire lorsqu’il s’agit de prendre une photo grand ouvert, mais lorsqu’elle est arrêtée, les lames de l’ouverture modifient la forme, par exemple, avec 6 lames, le bokeh serait probablement hexagonal.
Un exemple de bokeh circulaire:
Pour vraiment montrer cet effet, vous pouvez utiliser une technique pour créer un "bokeh en forme" . Ce faisant, vous pouvez même faire en sorte que les zones affichent des formes reconnues, comme des arbres de Noël ou des étoiles.
Voici un exemple de Bokeh en forme.
Techniquement, le bokeh (ou flou) est lié au cercle de confusion d'une combinaison objectif / capteur.
la source
Les bonnes personnes de Zeiss ont réussi à rédiger un excellent article de pas moins de 45 pages sur le sujet. (d'accord, on parle aussi de DoF)
la source
Le bokeh, c'est un peu comme évaluer un vin, il y a une évaluation technique et une évaluation subjective.
Du purement subjectif, il s'agira de savoir si cela plait ou non au spectateur, et c'est une chose subtile pour beaucoup. Le succès du bokeh dépendra de la façon dont le sujet apparaît à l'arrière-plan et si vous voyez ou non même l'arrière-plan dans le cadre de l'image.
Cependant, certains aspects techniques peuvent également être mesurés pour déterminer si l'objectif va même atteindre un bon bokeh. Les lentilles miroirs, par exemple, sont souvent accusées d’avoir un bokeh de mauvaise qualité en raison de la forme de beignet qui en résulte, ce qui est source de distraction. Pour les lentilles ordinaires, la capacité à délivrer un bon bokeh dépend de la qualité de la lentille. La lumière hors foyer prendra la forme de l'ouverture, généralement ronde et, en fonction des aberrations sphériques de l'objectif, la répartition de la lumière peut être uniforme, vers le bord ou vers le centre. Vous pouvez également voir qu'il se comporte différemment devant le plan focal ou derrière.
J'ai mentionné la forme de l'ouverture. Dans un sens traditionnel, plus l'ouverture est ronde, plus le bokeh est doux. Si l'ouverture prend une apparence plus hexagonale, elle peut créer des bords durs qui sont perçus comme moins agréables. Cependant, cette fonctionnalité a été mise à profit par les photographes qui façonnent leur ouverture à l'aide de kits ou de filtres DIY. En gros, vous coupez une petite forme, disons un cœur, et placez-la devant l'objectif. Le bokeh prendra la forme du cœur et, potentiellement, créera un effet intéressant. Remarquez, cela peut être fini et reprendre l’image, cessant essentiellement d’être bokeh.
La dernière chose à mentionner est la profondeur de champ. La profondeur de champ est influencée à la fois par la lentille et par le capteur. Les téléobjectifs et les objectifs macro ont une très faible profondeur de champ et ont donc généralement un flou d'arrière-plan plus important. Les objectifs grand angle ont tendance à être très profonds et ont souvent moins de flou, voire aucun flou. Pour les capteurs, la taille compte, les capteurs minuscules d'un point et d'un tournage auront du mal à créer du bokeh, les capteurs de récolte dSLR peuvent être bons, mais les capteurs à cadre complet seront les meilleurs de leur catégorie. Il s’agit en partie de la densité du site et de l’angle de prise de vue, mais il s’agit également d’objectifs; la plupart des prises de vue et tournages ne peuvent tout simplement pas ouvrir l’ouverture de manière suffisante.
Quoi qu'il en soit, Wikipedia en fournit une description intéressante, mais j’ai déjà résumé les aspects techniques ici.
la source
Bokeh est un mot que nous utilisons pour décrire l'apparition de flou flou .
Cela nous vient de l'expression japonaise boke-aji (ケ 味), qui signifie littéralement "la saveur ou le goût du flou". En anglais, la phrase a été raccourcie tandis que "h" a été ajouté pour faciliter la prononciation .
Presque toutes les photographies ont un bokeh - pas seulement des images avec une faible profondeur de champ. Étant donné que les objectifs ne peuvent faire la mise au point qu'à une seule distance, toutes les photographies d'objets autres que des objets plats présentent un flou flou, même avec des ouvertures étroites et de petites tailles, ce n'est peut-être pas très évident. Bokeh décrit l'aspect et l'attrait esthétique de ce flou. Ce n'est pas le flou lui-même, ni la forme des points flous (bien que ceux-ci contribuent au bokeh).
Les réponses techniques déjà présentées ici sont plus détaillées (et sont excellentes), mais peut-être que ce diagramme dissipera la confusion chez les autres en montrant de nombreux types de flou pouvant apparaître dans une image, et comment ils sont regroupés:
Bien sûr, des éléments tels que "filtre anti-aliasing" ont également d'autres propriétés, mais le graphique devenait assez compliqué tel quel; prenez ceux qui ont plus de détails à titre d'exemples.
Certains utilisateurs du mot "bokeh" désignent en réalité tous les aspects du flou flou, y compris la qualité, mais également d'autres éléments. Cela conduit à des commentaires tels que "cette photo a beaucoup de bokeh"; c'est Techniquement incorrect * , car à proprement parler bokeh peuvent être plus ou moins visibles (selon la quantité de flou d'arrière - plan) , mais n'est pas lui - même quelque chose qui a une certaine quantité - juste est .
Cet argument est probablement basé sur la traduction du mot japonais "boke" seul. En effet, cela signifie simplement "flou" - mais cela ignore comment le mot est entré en anglais. Considérez comment "angst" signifie simplement "effrayé" en allemand, mais a de fortes connotations d'anxiété profonde ou même d'effroi existentiel en anglais. Faire valoir que cela devrait signifier une peur du tout en anglais n'a pas de sens. Ou, à l’inverse, je comprends que «matériel» en allemand ne signifie que du matériel informatique , ce qui conduit à l’attraction amusante quand on entre dans un magasin vendant des attaches, des marteaux et des pots de peinture. En tout cas, ça ne vaut probablement pas la peine de discuter avec ça. Au lieu de cela, lors de la communication, sachez que certaines personnes auront des définitions différentes en tête.
D'un autre côté, j'ai entendu (bien que pas récemment) dire que le terme bokeh devait uniquement être interprété comme désignant uniquement la qualité du flou au premier plan , et non du flou d'arrière-plan. Mais je ne pense pas que cette distinction soit répandue du tout; Je pense qu'il est prudent de dire que ce serait une étape aussi, euh, ciblée.
Vous pouvez également voir des "boules de bokeh". Par ceci, les gens désignent simplement des reflets spéculaires extrêmement flous dans la forme de l'ouverture - généralement, arrondis pour un objectif grand ouvert, donc des "boules". Compte tenu de tout ce qui précède, je pense que ce terme est médiocre et l’éviterait, mais… c’est vraiment dans le langage de la discussion en ligne sur la photographie.
la source