Le plan de mise au point d'un objectif fisheye est-il intrinsèquement incurvé?

9

Après la prise de vue d'un objectif fisheye plus tôt cette semaine, j'ai remarqué que ce qui est au point ne semble pas reposer sur un plan plat comme il le ferait pour un objectif rectiligne. Maintenant, je suis conscient que les lentilles présentent généralement une courbure de champ, mais d'après mon expérience, elles sont minimes par rapport à ce que je vois avec une lentille fisheye.

Un objectif fisheye se concentre-t-il intrinsèquement sur une surface courbe ou un plan plat?

Itai
la source

Réponses:

6

La différence entre un objectif fisheye grand angle et un objectif rectiligne grand angle est une projection à surface égale par rapport à une projection en ligne droite. Non corrigées, elles démontreront toutes les deux une courbure de champ.

Tous les objectifs simples présenteront une courbure de champ basée sur l'angle de vue fourni par l'objectif. Bien entendu, la taille du capteur / film est également impliquée dans l'angle de vue fourni par une distance focale particulière. Lorsqu'il est utilisé avec un capteur plein format de 35 mm, un téléobjectif long non corrigé, tel qu'un 400 mm avec un champ de vision (FoV) de seulement 5 °, aura une courbure de champ de la forme d'un arc de sphère de 5 °. Une lentille non corrigée avec un FoV de 45 ° tel qu'un 50 mm aura également une courbure de champ ayant la forme d'un arc de sphère à 45 °. Comme vous pouvez le voir, au moment où un objectif tel qu'un fisheye 8-15 mm est considéré, le FoV sur un capteur FF approche de 180 ° et la courbure de champ d'un objectif non corrigé aurait la forme d'une demi-sphère!

La plupart des objectifs utilisés par les équipements photographiques modernes ne sont pas de simples objectifs. Ce sont des lentilles composées avec plusieurs éléments combinés en plusieurs groupes. La plupart des ajouts au-delà d'un simple objectif visent à permettre des choses telles que la mise au point rapprochée, le zoom et à corriger les aberrations optiques. Une telle aberration qui est généralement corrigée à un degré ou à un autre est la courbure de champ. Ceci est assez simple sur un objectif avec un champ de vision étroit (FoV) car la courbure est beaucoup moins prononcée qu'avec un objectif avec un champ de vision large. La quantité, le cas échéant, de la courbure de champ corrigée dépend de la conception de chaque lentille individuelle.

Un objectif tel que le Rokinon 8mm T3.8 Cine Fisheye pour Canon est très bien corrigé et donne un plan de mise au point presque plat lorsqu'il est utilisé sur un capteur APS-C pour un FoV diagonal d'environ 167 °. À l'autre extrémité du spectre, une seule lentille de ménisque avec le même FoV aurait une courbure de champ très prononcée. La plupart des modèles se situent quelque part entre les deux.

Michael C
la source
Est-ce à dire que la courbure de champ est influencée par la taille du capteur? Puisque le champ de vision est plus grand? Cela semble très surprenant!
Itai
Pas vraiment. La sphère a la même taille pour une lentille particulière. La proportion de cette sphère dans le FoV dépend de la taille du capteur. Si vous modifiez la distance de prise de vue pour compenser le capteur de taille différente, vous modifiez la relation entre la distance focale, la distance de mise au point et la profondeur de champ qui rendra la même quantité de courbure de champ moins perceptible. C'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles le même objectif sur un appareil photo FF présente des bords plus doux que lorsqu'il est monté sur un corps de recadrage, en supposant que le centre de l'objectif est ce qui est concentré sur une cible plate dans les deux cas.
Michael C
Rappelez-vous, c'est dans le contexte d'une lentille simple non corrigée . Mais il en va de même pour un objectif corrigé en ce sens que, quelle que soit la forme du plan de mise au point le plus net (qu'il soit sphérique, plat, quelque chose entre les deux ou même une forme irrégulière créée par les éléments de l'objectif correcteur), l'angle de vue qui est directement liée à la taille du capteur détermine la proportion de cette forme dans la partie du cercle d'image projetée sur le capteur.
Michael C