Avec l'annonce de la nouvelle gamme d'appareils photo sans miroir cet automne, l'écart entre les reflex numériques et les appareils photo sans miroir continue de se réduire. Il existe de nombreuses discussions génériques comparant les deux, mais en tant que photographe de portrait, je n'ai pas besoin d'un suivi AF complexe (sport), chaque action avec un bouton dédié (mariage), des capacités ISO très élevées pour les situations aux chandelles (mariage à nouveau) ou + objectifs 200 mm (faune).
Comme tout photographe, les photographes portraitistes veulent une qualité nette, des appareils photo robustes (pour les portraits sur place), une variété d'objectifs, etc.
En tant que photographe portraitiste, que devrait-on considérer?
Réponses:
Quelques aspects mentionnés dans votre question seront notre point de départ. Veuillez noter que nous ne disons pas que chacun de ces problèmes sera un facteur déterminant pour chaque photographe. Nous ne disons pas qu'un système est meilleur que l'autre à cause de ... a ou b . Ils sont plutôt une réponse à la question: "... qu'est-ce que tout le monde devrait considérer?" Une fois pris en compte, chacun de ces aspects peut ou non conduire un portraitiste particulier à choisir un système plutôt qu'un autre.
la source
Les avantages d'un reflex numérique par rapport à un appareil photo à objectif interchangeable sans miroir (MILC) pour le portrait commencent à disparaître, avec les dernières versions, il est à peu près limité à:
Le viseur optique est plus net, meilleur en lumière contrastée et en faible luminosité, offre un retour instantané et une meilleure autonomie de la batterie.
L'ergonomie est généralement meilleure, en particulier pour les objectifs plus grands.
Compatibilité avec les systèmes flash et le partage de connexion.
La plupart des autres facteurs cités comme avantages des reflex numériques sont désormais sans objet:
Qualité d'image. Les appareils photo sans miroir plein format de Sony promettent une qualité d'image aussi bonne ou meilleure que les meilleurs reflex numériques.
Qualité de l'objectif / bokeh. Les corps sans miroir permettent d'adapter la plus large sélection d'objectifs de différents formats, dans certains cas (Metabones pour Canon AF), permettant le contrôle de l'AF et de l'ouverture à partir du corps de l'appareil photo. Les histoires d'horreur de l'adaptateur fournies par LensRentals, etc. s'appliquent principalement aux cas d'utilisation de la mise au point à l'infini grand angle, pas au portrait.
Les corps sans miroir présentent également certains avantages. En plus de l'adaptabilité de l'objectif, la mise au point automatique à détection de contraste à l'aide du capteur principal s'est révélée beaucoup plus cohérente et précise que la détection de phase dans les reflex numériques, au moins sous un bon éclairage. Et des fonctionnalités telles que la détection des yeux (la prochaine étape de la détection des visages) éliminent les tâtonnements des tirs à la tête DOF peu profonds.
Quant à la question de «paraître professionnel», un gros objectif aide toujours et un corps plus compact fera paraître l'objectif plus grand. Je pense que si vous avez un viseur, vous devriez être d'accord, une poignée verticale est également utile. Comme vous le faites, devoir vérifier la mise au point à l'aide de la lunette arrière après chaque image ne va pas inspirer confiance au client.
la source
J'ai entendu quelques photographes professionnels parler de la façon dont le reflex numérique suscite un certain type de respect de la part des clients qu'ils n'obtiendraient pas avec un système sans miroir et j'ai également vu cela de première main. J'utilisais un 60d w / grip et un 70-200 F / 2.8 et les gens pensaient que j'étais un pro du hotshot. Donc, si vous voulez payer beaucoup, les gens veulent sentir qu'ils en ont pour leur argent et les reflex numériques aident à transmettre la qualité quand ils ne savent pas mieux.
la source
Après avoir passé maintenant quelques mois à passer de DSLR à Mirrorless, j'ai pensé apporter mon expérience à cette question.
Bokeh / DOF (M43)
La différence la plus notable que j'ai trouvée était une DOF peu profonde. Après être passé d'un recadrage 1,6x à un recadrage 2x sans avoir des ouvertures plus larges disponibles, j'utilise maintenant la compression pour accomplir le même DOF.
À titre d'exemple, j'ai précédemment utilisé un 50 mm f / 1,4 sur un corps de récolte 1,6x, ce qui me donnait l'équivalent de 80 mm f / 2,24. En regardant à travers mes images, je me suis retrouvé en moyenne f / 2.0 avec cet objectif. Après avoir changé, j'utilise maintenant un 75 mm f / 1,8 et donne des résultats légèrement meilleurs dans les zones que je peux reculer plus loin du sujet. Dans les espaces restreints, je ne suis tout simplement pas aussi capable d'accomplir le même DOF, mais j'obtiens suffisamment de séparation des sujets pour ne pas distraire le spectateur avec l'arrière-plan.
Remarque: je dis M43 car il existe des caméras FF sans miroir disponibles où ce problème ne s'applique pas.
Vitesse de mise au point
Le plus grand inconvénient du mode sans miroir est en cas de faible luminosité lorsque l'appareil photo ne sait pas dans quelle direction commencer la mise au point et qu'il commence dans la mauvaise direction. Bien que ce ne soit qu'une fraction de seconde, il suffit de rater la prise de vue si vous photographiez une action rapide. Je ne me suis pas senti désavantagé par cela lorsque je fais du portrait.
Manipulation / construction
Les caméras sans miroir, comme les appareils photo reflex numériques, sont disponibles dans une grande variété de tailles, de versions et de différences d'interface utilisateur. Bien que ce soit la préférence, j'ai trouvé une meilleure sélection de manipulation et d'interface utilisateur avec la sélection sans miroir. Bien qu'il s'agisse d'un corps plus petit avec lequel travailler, le placement des boutons semble très naturel et intuitif.
La construction sans miroir offre la même étanchéité aux intempéries que la plupart des grandes marques. J'ai testé mon appareil photo sans miroir sous la pluie et dans un froid extrême sans aucun problème. Sauf si vous prévoyez de dépenser 6 000 $ et plus sur un reflex numérique, la même qualité de construction est disponible entre le reflex numérique et sans miroir.
Viseur
C'est un sujet brûlant pour de nombreux photographes car le viseur est électronique (EVF) par opposition à optique. J'étais très incertain des changements, mais j'ai trouvé que c'était une amélioration pour mes utilisations.
L'une de mes fonctionnalités préférées en tant que photographe de portrait est de pouvoir voir la compensation d'exposition en temps réel dans le viseur. Vous pouvez exposer au visage des sujets et regarder vos réglages d'exposition en temps réel. Vous pouvez également afficher l'histogramme dans l'EVF avant de prendre la photo. Lors des prises de vue de portraits, j'ai également un aperçu qui apparaît dans l'EVF sans avoir à passer en revue au dos de l'écran. Cela permet de gagner du temps pendant le tournage, de réduire le chimpanzé et de réduire également les réglages de post-production.
Je n'ai trouvé aucun problème de faible luminosité car l'appareil photo booste l'image dans l'EVF pour faciliter la composition.
La mise au point ou l'agrandissement de la mise au point dans le viseur a permis de réduire les allers-retours entre le panneau arrière et le viseur. Je peux également prévisualiser une image dans l'EVF les jours très clairs au lieu de couvrir l'écran arrière pour pouvoir voir l'image.
Sélection d'accessoires d'objectif / tiers
Cela dépend fortement de la marque sans miroir. Si vous vous orientez vers la marque sans miroir M43, vous trouverez un large choix de verres en catégorie amateur et pro. J'ai trouvé que ces verres dont j'ai besoin sont tous disponibles en qualité professionnelle. En tant que photographe de portrait, les M43 75 mm 1,8 et 45 mm 1,8 sont une excellente paire.
Je ne serais pas en mesure de parler des accessoires tiers car je n'en ai plus besoin. Il y en a moins disponibles, mais vous devrez consulter votre pratique et la capacité de répondre à vos besoins.
Compatibilité stroboscopique
Tout comme les appareils photo reflex numériques, la qualité de l'appareil photo dicte les fonctionnalités disponibles, mais sans miroir est capable de contrôler optiquement jusqu'à 4 groupes de stroboscopes à distance du corps de l'appareil photo. C'était plus que les 3 groupes disponibles sur mon Canon 7D.
Résolution (M43)
M43 semble culminer à 16 MP. En raison de la taille du capteur, vous serez limité. Avec le verre haut de gamme, vous pouvez recadrer des images tout en conservant la qualité d'impression. Par rapport aux corps APS-C, vous obtiendrez des résultats similaires en impression, mais vous aurez moins de capacité à recadrer si nécessaire.
"Professionnalisme
Un sujet très intéressant a été l'aspect professionnel avec un appareil photo plus petit. Bien que j'utilise l'un des plus grands boîtiers sans miroir, il est toujours beaucoup plus petit que les boîtiers DSLR et les objectifs sont beaucoup plus petits. La seule différence notable est que mes clients semblent en fait plus à l'aise devant la caméra. Ils sont capables de voir davantage mon visage, mes émotions, mon sourire, etc. et cela réduit la «distance sociale» entre le client et le photographe. Les clients sont également moins préoccupés par la réaction des gens en public.
Dans les moments où j'ai besoin de paraître plus professionnel, comme un événement, je garde un badge personnel dans mon sac à dos. Cela empêche les autres de sauter devant moi ou de me fixer quand je suis quelque part où les spectateurs ne devraient pas être. Une autre pièce utile pour gagner plus de respect est que j'utilise parfois encore mon grand sac à dos DSLR qui donne l'apparence de beaucoup d'équipement. Personne n'a besoin de savoir qu'il n'est qu'à moitié plein et 1/4 du poids.
Global
Après avoir changé pendant quelques mois, je suis globalement très satisfait de la décision. Alors que je continue de me plaindre du manque de DOF, je suis capable d'accomplir le DOF qui correspond à mon style. Ce n'est peut-être pas le même cas pour vous et je ne saurais trop insister là-dessus. Il est un espace qui ne peut pas être fermé (blague destinée ddl).
En ce qui concerne la taille, le poids, l'EVF, la sélection d'objectifs, les caractéristiques professionnelles, etc. Je suis très content.
la source
Voici donc ma vision en tant que photographe de portrait en 2018: il existe des différences importantes et pertinentes entre les reflex numériques et les appareils photo sans miroir, mais ce ne sont pas vraiment les facteurs décisifs .
Fondamentalement, il y a trois acteurs majeurs dans chaque espace: pour les reflex numériques, nous avons Canon, Nikon et Pentax lil 'Scrappy. Pour le sans miroir, il y a Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) et Fujifilm. Les offres de l' un de ces éléments peuvent faire partie d'une configuration de photographie de portrait haut de gamme (primée, professionnelle, mais vous voulez mesurer). Et parce que chaque système est distinct, chacun a ses propres avantages et inconvénients. Voir:
pour creuser divers dans ces différences. Cependant, la différence entre, disons, le système de flash Canon TTL et les options pour Fujifilm ou Sony est fondamentalement la même que la différence entre le système Canon et Pentax - même si ce dernier est toujours un système DSLR.
Il existe certaines différences inhérentes à la fonction sans miroir ou au reflex numérique qui sont pertinentes pour la prise de portraits:
Viseur électronique vs optique. Il y a dix ans, lorsque les EVF étaient lents, faibles et à faible résolution, c'était facile - un bon détecteur de pentaprisme était clairement le gagnant. De nos jours, les EVF n'ont pas ces inconvénients, et ils cochent également beaucoup de cases dans la colonne "gagner". Puisqu'il n'y a pas de contraintes optiques, elles peuvent être belles et grandes même sur des corps relativement compacts. Personnellement, j'aime vraiment la possibilité de régler l'EVF en noir et blanc; Je ne suis pas super doué pour supprimer mentalement la couleur d'une scène, c'est donc très utile.
Différences dans l'autofocus. Généralement, en ce moment, les reflex numériques haut de gamme ont une mise au point automatique plus rapide. Mais cela est également très bon sur les appareils photo sans miroir - et peut faire des choses comme "reconnaître automatiquement les visages et suivre et se concentrer sur l'œil le plus proche", ce qui vous permet en tant que photographe de porter votre attention sur d'autres aspects de la composition.
Mais, dans l'ensemble, à moins que quelque chose ne corresponde vraiment à vos intérêts personnels et à la façon dont vous interagissez avec votre appareil photo, aucun de ces éléments n'est susceptible d'être le facteur décisif . Pour moi, ce facteur est vraiment: lequel aimez-vous le plus? , ce qui est un peu ineffable et difficile à appliquer, mais la partie cruciale est que tout appareil photo moderne peut être excellent pour les portraits , donc cela n'a pas vraiment d' importance. Il n'y a pas "celui-ci est le meilleur pour tout le monde" - juste ce que vous ressentez est le mieux pour vous. Je vais répéter ma réponse à partir de cette question : la meilleure est celle qui vous fait perdre de vue quel appareil photo acheter et prendre des photos le plus rapidement.
la source
Alors qu'il y a trois ans, les différences étaient plus grandes entre les appareils photo sans miroir et les appareils photo reflex numériques, de nos jours, l'écart se réduit. La résolution, la taille du format, les sélections d'objectifs, l'étanchéité, etc. sont tous proches de la parité. Et bien que la mise au point automatique à suivi rapide reste toujours du côté reflex numérique de la ligne, ce n'est généralement pas une fonctionnalité qui compte pour un photographe de portrait qui prend des sujets posés. La manipulation et le volume / poids, bien sûr, sont de grandes différences supplémentaires, mais la décision sur leur importance repose davantage sur les préférences personnelles.
Mais il y a encore une différence qui peut avoir un effet énorme pour un photographe de portrait, à savoir les capacités d'éclairage hors caméra et le support tiers . Étant donné que l'éclairage est souvent la marque distinctive d'un photographe professionnel, cela peut faire une grande différence si vous avez besoin de plus qu'un simple déclenchement manuel ou si vous souhaitez contrôler à distance l'alimentation sur les flashes et les flashs de studio.
Alors que la plupart des systèmes sans miroir ont également des systèmes infrarouges TTL complets, comme le CLS sans fil de Nikon CLS / Canon (par exemple, le système RC micro des quatre tiers, le flash sans fil de Sony), le déclenchement radio est une autre histoire.
Canon et Nikon proposent désormais un déclenchement RF pour les flashes de la télécommande à distance avec leur équipement OEM. Et presque tous les systèmes de déclenchement de flash RF compatibles TTL / HSS tiers prennent en charge Nikon et Canon (bien que Canon semble être inversé plus souvent et plus rapidement par des marques chinoises bon marché comme Yongnuo). Et certains de ces systèmes peuvent offrir un déclenchement compatible Sony et Fuji. Mais le système de montage électronique Sony est divisé en deux normes différentes de hotshoe (l'ancienne hotshoe propriétaire de Minolta et la nouvelle hotshoe multi-interface), ce qui peut compliquer les choses. Et il est encore plus difficile de trouver des déclencheurs compatibles TTL / HSS pour Pentax et (micro) quatre tiers.
Si vous avez la capacité HSS, le contrôle à distance du groupe / zoom / alimentation ou l'accès aux fonctions et réglages du flash depuis l'arrière de l'appareil photo est important pour vous (et la commodité d'avoir ce contrôle est une chose à laquelle vous vous habituez et que vous ne voulez pas donner) ), il peut être extrêmement ennuyeux de passer à un système comme Fuji X, où HSS a été ajouté en 2016 au protocole de la hotshoe avec le XT2 et EF-X500. Et les systèmes de déclenchement qui utilisent Fuji, Sony et quatre tiers HSS / TTL (par exemple, Godox, Cactus et Nissin Air) sont moins nombreux ou peuvent être principalement limités aux flashs de studio (Godox, Elinchrom et Broncolor).
Le support tiers est beaucoup plus large pour Canon et Nikon, avec des flashs et des systèmes de déclenchement pour les prendre en charge, sans parler de choses comme les câbles de synchronisation TTL.
la source
Je ne connais pas grand-chose à l'état actuel de la technique sans miroir, mais bien que beaucoup de choses puissent éventuellement être compensées (telles que la taille du capteur, la capacité PDAF (avec les puces AF hybrides, la compatibilité avec les objectifs et les stroboscopes, etc.)), une chose qu'ils ne peuvent pas faire est de vous donner un véritable direct, à travers le chemin de l'image de l'objectif.
Un sans miroir ne peut que vous montrer ce que le capteur peut voir, jamais ce qui est réellement là. Tout ce qui dépasse la portée de ce que le capteur voit ne sera pas visible pour vous et cela peut avoir un impact sur la composition de la prise de vue. Au début, il pourrait être agréable de pouvoir voir les choses comme le capteur le voit pour savoir exactement comment il sortira, mais une fois que vous avez une certaine expérience, il est agréable de pouvoir voir ce qui est réellement là pour savoir ce que vous sont et ne capturent pas.
L'autonomie de la batterie peut également être un autre facteur en fonction de l'environnement de prise de vue. L'écran LCD sans miroir doit fonctionner, de sorte que la durée de vie de la batterie est inférieure à celle d'un DSLR lorsque vous utilisez le viseur, en particulier si vous êtes doué pour ne pas avoir à passer beaucoup de temps à vérifier les photos.
La place pour les boutons dédiés est également agréable. C'est juste une question de commodité si vous avez du temps, mais le temps que vous ne faites pas attendre le client est le temps que le client peut garder et le temps que vous pouvez passer à travailler avec un autre client, donc cela a un avantage pour vous et votre les clients.
Il y a aussi bien sûr l'aspect "professionnel" d'un reflex numérique qui ne doit pas non plus être sous-estimé quand il s'agit de vous commercialiser. Si vous voulez faire du travail commercial, demander aux gens de penser que votre équipement est gros et sophistiqué et cher est presque sinon plus important que la qualité et le coût réels de votre équipement. Cet écart peut également se réduire, mais le fait de donner aux clients l'impression qu'ils en ont pour leur argent et que ce n'est pas quelque chose qu'ils auraient pu faire avec un viseur et un trépied est précieux pour la satisfaction du client.
la source
Il y a deux raisons principales de mon point de vue:
Il y a aussi la vitesse de mise au point, bien que cela devienne de moins en moins un problème de nos jours. Et au moins dans le monde Canon, les corps sans miroir sont tous APS-C, ce qui est négatif, bien que ce soit entièrement une décision marketing plutôt que quelque chose de fondamental pour les appareils photo sans miroir.
la source