Combien de pixels dans un mégapixel?

9

J'essaie de trouver la définition d'un mégapixel? Certaines références sur le web le placent à 1 million de pixels, et d'autres endroits disent qu'il est égal à 2 ^ 20 = 1 048 576 pixels.

terminology megapixels Gaurav Agarwal
la source
Juste pour satisfaire la curiosité humaine normale? Ou y a-t-il quelque chose où il importe de quelle manière les mégapixels sont comptés?
Esa Paulasto
1
"Assez et plus qu'assez pour le pauvre Catulle"
JenSCDC

Réponses:

19

Environ un million.

Je pense qu'en général, en raison de l'arrondi - et plus important encore, d'autres facteurs du monde réel qui signifient que les mégapixels ne se rapportent que vaguement au pouvoir de résolution réel - peu importe si les "mégapixels" sont binaires ou décimaux. C'est un terme utile car il se trouve être dans la plage où nous obtenons (jusqu'à présent) de petits nombres utiles pour l'homme avec les appareils photo numériques. Il est rarement utilisé pour désigner une valeur précise - un appareil photo de 16 mégapixels générera probablement des photos d'une taille légèrement différente de celle d'une autre marque.

Pour la même raison fondamentale, "kilopixel" n'est pas un vrai mot, car il n'y a pas de cas particulier où il serait utile.

Dans l'ensemble, beaucoup d'entre nous qui viennent à la photographie avec une formation technique, que ce soit programmeur, ingénieur ou autre, ont tendance à rechercher la précision. En ce qui concerne l'exposition, tout ce qui est inférieur au tiers d'un arrêt est peu susceptible d'être un gros problème, et en ce qui concerne les pixels, une règle de base similaire est logique: jusqu'à ce que nous parlions de doubler ou de diviser par deux le nombre, ne le faites pas transpire.

J'ai initialement posté cela comme un commentaire à une autre question , mais je pense que cela répond à celle-ci.

Veuillez lire mon profil
la source
1
Mon thermo-imageur est de 20kPixels, et la série Basler racer est de 2-16 kPixel. C'est aussi utile que MPixels. Ou dans le cas de Baslers, il est plus utile que la mesure MP habituelle car ils ne mélangent pas 2 dimensions de manière irrécupérable.
Michael Nielsen
1
Je me suis trompé. Cependant, ce n'est pas un terme dans la photographie générale .
Veuillez lire mon profil le
1
et le seuil où cela compte autant que 1 Mp que vous utilisiez x1000 ou x1024 comme base est à 20,5 MP. Donc, un appareil photo 21MP serait un appareil photo 20MP en base 1024. Aucun moyen que les fabricants ne l'annonceraient comme un appareil photo 20MP, cependant, je parie qu'ils sont d'accord, haha. Ce n'est pas important si elle a vraiment quelques pixels de plus ou moins. un facteur 2-4 est ce qui compte vraiment
Michael Nielsen
1
Exactement. À 20,5 MP, même si la différence d'arrondi est de un million , ce montant n'est pas si important que nous nous soucions des détails. Je suis entièrement d'accord à ce sujet, ce qui n'a vraiment d'importance que lorsque vous arrivez à des facteurs importants. Au-dessus de 20, nous devrions probablement arrondir au 5 le plus proche, et une fois que les caméras sont régulièrement dans la plage de 40+ mpix, l'arrondi au 10 le plus proche serait raisonnable.
Veuillez lire mon profil le
1
Laquelle des 8 autres réponses (actuellement) est "l'autre" réponse?
Michael C
10

Un mégapixel est défini comme 1 million de pixels, pas 2 ^ 20.

MikeW
la source
1
ce qu'il a dit / points sur MikeW
Michael Nielsen
C'est vrai, mais pas toute l'histoire. Un capteur de 1 048 576 pixels serait également un capteur de "1 mégapixel". La différence précise n'est pas importante.
Veuillez lire mon profil le
Donc, si vous arrondissez un de 9,7 à 10, cela n'a pas vraiment d'importance si vous arrondissez réellement à 10 ou 10,2 mais que vous choisissez simplement d'écrire 10?
Michael Nielsen
@mattdm Si vous voulez vraiment voir l'extension la plus ridicule de l'idée que les caméras sont précises à la 9ème décimale (en termes de temps d'obturation exprimés en valeurs décimales d'une seconde), vérifiez ceci: scantips.com/lights/fstop2 .html
Michael C
4

Cela dépend de la façon dont vous comptez, mais presque toutes les entreprises multiplient le nombre de photosites et divisent par un million . Ils font rarement la distinction si ces photosites sont côte à côte ou en couches. Pour cette raison, un Sigma SD1 de 45 MP produit une image qui a la même résolution qu'un Canon 50D de 15 MP.

Ils citent parfois deux nombres, des mégapixels effectifs et réels . Efficaces sont celles qui font des images de résolution maximale finale et qui peuvent être un peu moins que celles réelles qui sont combien sont sur le capteur. Certains d'entre eux peuvent être masqués pour lire les niveaux arrière et d'autres perdus en raison de la zone d'imagerie de l'objectif.

Itai
la source
4

En informatique, lorsque l'on parle de kilo-octets et de mégaoctets, les termes kilo et méga ont traditionnellement été modifiés, laissant kilo = 2 ^ 10 et méga = 2 ^ 20.

Cela a semé la confusion, car les fabricants de disques durs utiliseraient des mégaoctets pour indiquer 1 million d'octets au lieu de 2 ^ 20 (résultant en des nombres plus impressionnants).

Cela a conduit à la définition de deux nouveaux termes, Kibibyte et Mebibyte , signifiant 2 ^ 10 et 2 ^ 20.

Mais quand on parle de quelque chose de différent que les octets, le kilo et le méga doivent toujours se référer à leur signification d'origine, mille et un million.

Ainsi, un mégapixel devrait faire 1 million de pixels. Mais cela peut souvent être une approximation. Par exemple, mon Canon EOS 7D de 18 mégapixels n'a que 17,9 millions de pixels.

Pete
la source
La corruption des termes «kilo» et «méga» avait un sens pour la RAM et les autres appareils électroniques qui étaient forcés par leur structure physique d'être une puissance de 2. À mesure que la taille augmente et que la différence entre les puissances de 2 et les puissances de 10 augmente, cela devient plus déroutant. Je considère comme une fâcheuse erreur de l'histoire que des pouvoirs de 2 aient jamais été utilisés.
Mark Ransom
4

Pour répondre, vous devez comprendre ce qu'est un pixel.

Wikipédia :

En imagerie numérique, un pixel ou pel (élément d'image) est un point physique dans une image tramée, ou le plus petit élément adressable dans un dispositif d'affichage.

Donc, Megaétant un préfixe d'unité, cela signifie simplement 1'000'000. Sachant cela, 12 mégapixels signifie simplement 12'000'000.

Cela dit, lorsque le constructeur de votre appareil photo affiche `` Environ 14,3 mégapixels '' dans la fiche technique, c'est une simplification pour éviter d'écrire des trucs comme: 14,204,928 pixels.

Cette valeur est calculée à partir de la résolution des photos que vous prenez: 4352 x 3264 pixels= 14 204 928 pixels.

Andy M
la source
2

Cela dépend si vous vendez ou achetez. Lorsque vous écrivez de la documentation marketing, vous souhaitez que le nombre Mpix soit aussi élevé que possible. Cela signifie que vous utilisez 10 6 pour "méga". Lorsqu'il est à votre avantage de faire en sorte que le nombre paraisse petit, vous utilisez 2 20 , soit 1 048 576.

En réalité, une différence de 5% dans le nombre total de pixels est pratiquement hors de propos. Notez que la résolution linéaire va de pair avec la racine carrée du nombre total de pixels, donc 5% de pixels en plus n'est que 2,5% de plus en résolution linéaire. Vous ne pourrez pas remarquer cette différence même en deux impressions à la bonne taille que vous pourrez comparer côte à côte.

Olin Lathrop
la source
0

Je voudrais également dire que chaque "pixel" dans un reflex numérique n'est en fait qu'une partie d'un pixel. Ainsi, le capteur lui-même a, disons, des éléments lumineux sensibles pour un R et un G et un B, et peut-être un autre G. Maintenant, ces trois ou quatre, ensemble, devraient former un seul pixel, mais ce n'est pas le cas. Ils l'interpolent et font les quatre, comptent comme quatre pixels.

Ou quelque chose de similaire ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter )

Cela signifie que votre appareil photo 20 mégapixels pourrait en fait être un véritable appareil photo 5 mégapixels, mais il est interpolé à l'aide de la magie algorithmique.

Il en va de même pour l'écran LCD. Un écran "1 million de points" ne dispose que de 300 kish pixels. Malheureusement.

Peter pete
la source
3
Cela sous-estime la qualité de ces algorithmes d'interpolation. S'il s'agissait simplement d'une question de 4: 1, la pratique aurait probablement cessé à mesure que la densité du capteur augmentait et que la taille du fichier augmentait en conséquence. Mais en fait, l'interpolation contribue vraiment à une résolution supplémentaire. Ce n'est pas aussi bon que 1: 1, mais ce n'est pas non plus 4: 1.
Veuillez lire mon profil le
2
Pour autant que je comprends, ce n'est pas que les mêmes 4 pixels sont interpolés mais CHAQUE PHOTOSITE est utilisé 4 fois pour calculer la valeur de couleur des 4 pixels voisins dans l'image finale. (sauf les photosites à la frontière du capteur).
Jahaziel
Ce n'est pas correct. Les pixels (photosites) sur le capteur correspondent tous à un pixel de l'image, mais sur un capteur normal, 1/2 sont verts, 1/4 sont rouges et 1/4 sont bleus. L'algorithme de bayer utilise simplement chaque pixel voisin pour déterminer quelle était la couleur réelle de ce photosite. Ceci est entièrement différent de l'interpolation utilisée pour faire une image plus grande à partir d'un capteur plus petit. Ceci est également complètement différent des 3 sous-pixels RVB d'un écran LCD qui composent un pixel.
Mike Dixon
@mattdm est correct, les algorithmes de dé-Bayering modernes sont beaucoup plus sophistiqués qu'une simple interpolation. Vous n'avez qu'à regarder une image d'une cible de test de résolution pour voir. Vous ne pouvez pas simplement superposer les différentes couleurs les unes sur les autres car elles ne sont pas alignées.
Mark Ransom
@MarkRansom vous pouvez les superposer si vous faites 4 images monocanal chacune à partir du sous-ensemble des photosites avec le même filtre (ou la même position dans la tuile Bayer) et les décaler d'un demi-pixel pour s'aligner (en utilisant une interpolation, bien sûr ). Mais ce n'est là qu'une des approches de la reconstruction des couleurs RVB, une approche simpliste.
Ruslan
-4

La conversion de mégapixels en pixels est très similaire à la conversion de mégaoctets en octets.

1000 octets sont 1 kilo - octet ( à ne pas confondre avec kibibytes qui sont basés 1024)
1000 kilo - octets sont 1 mégaoctet ( à ne pas confondre avec Mebibytes , qui sont basées 1024 * 1024) , qui est de 1 million d' octets.

Nous pouvons donc simplement convertir les unités comme ceci:

1000 Pixels sont 1 KiloPixel (rarement utilisé dans la pratique) 1000 Kilopixels sont 1 Megapixel (1 million de pixels)

Voici quelques exemples:

Un appareil photo avec 96x128 pixels est un appareil photo 0,012MP (ou appareil photo 12kP)
Un appareil photo avec 120x160 pixels est un appareil photo 0,019MP (19kP)
Un appareil photo avec 240x320 pixels est un appareil photo 0,07MP (70kP)
Un appareil photo avec 320x480 pixels est un 0,15MP Appareil photo (150kkP)
Un appareil photo avec 360x640 pixels est un appareil photo 0,23MP
Un appareil photo avec 480x640 pixels est un appareil photo 0,30MP
Un appareil photo avec 480x854 pixels est un appareil photo 0,40MP Un appareil photo avec 540x960 pixels est un appareil
photo 0,51MP
Un appareil photo avec 600x1024 pixels est un appareil photo 0,61MP un appareil
photo avec 768x1024 pixels est un appareil photo 0,78MP un appareil
photo avec 720x1280 pixels est un appareil photo 0,92MP (920kP)
un appareil photo avec 960x1280 pixels est un appareil photo 1,22MP un appareil
photo avec 900x1600 pixels est un appareil photo 1,44MP
Un appareil photo avec 1200x1600 pixels est un appareil photo 1,92MP
Un appareil photo avec 1080x1920 pixels est un appareil photo 2,07MP
Un appareil photo avec 1440x1920 pixels est un appareil photo 2,76MP
Un appareil photo avec 1536x2048 pixels est un appareil photo 3,14MP
Un appareil photo avec 1440x2560 pixels est un appareil photo 3,68MP
Un appareil photo avec 1800x2400 pixels est un appareil photo 4.32MP
Un appareil photo avec 1920x2560 pixels est un appareil photo 4.91MP
Un appareil photo avec 1944x2592 pixels est un appareil photo 5.03MP
Un appareil photo avec 2048x3072 pixels est un appareil photo 6.29MP
Un appareil photo avec 2448x3264 pixels est un appareil photo 7.99MP
Un appareil photo avec 2160x3840 pixels est un appareil photo 8.29MP
Un appareil photo avec 3072x4096 Pixels est un appareil photo 12.58MP
Un appareil photo avec 2880x5120 Pixels est un appareil photo 14.74MP
Un appareil photo avec 3264x4896 pixels est un appareil photo 15,98 mégapixels
Un appareil photo avec 3600x6400 pixels est un appareil photo 23,04 mégapixels
Un appareil photo avec 4096x6144 pixels est un appareil photo 25,16 mégapixels
Un appareil photo avec 4320x7680 pixels est un appareil photo 33,17 mégapixels
Un appareil photo avec 5720 x 1024 pixels est un appareil photo 58,57 mégapixels

C'est facile à calculer. Multipliez simplement width[px] * height[px]et vous obtiendrez la quantité de mégapixels.

Aneesh MS
la source
3
-1: 1 000 octets ne représentent pas un kilo-octet en général . 1 Ko correspond à 2 ^ 10 = 1024 octets. Le point essentiel de cette question est la distinction entre les deux, et cette réponse l'ignore.
Philip Kendall
2
Je vote contre parce que a) cela n'ajoute pas de nouvelles informations au-delà des autres réponses et b) le mur de chiffres et les lignes répétées "Caméra A Caméra" ne sont que du bruit illisible.
Veuillez lire mon profil
Désolé, j'ai oublié que dans le flux de réponses sur les pixels ... le calcul des octets est le même que les pixels ... 1024 octets est 1 Ko, 1000 pixels = 1 Ko ... 1024 1024 Ko est 1 Mo, 1000 Ko = 1000 Mo Pixel ... 1024 Mo = 1024 Mo = 1024 Mo = 1024 Mo 1 Go et etc ....... ok? :) ..Désolé pour l'erreur ....
Aneesh MS