Les prix de Canon sur ces choses sont fous, quelqu'un a-t-il eu un problème avec une imitation? Quels facteurs dois-je considérer lors de l'évaluation d'un pare-soleil?
8
Les prix de Canon sur ces choses sont fous, quelqu'un a-t-il eu un problème avec une imitation? Quels facteurs dois-je considérer lors de l'évaluation d'un pare-soleil?
Réponses:
Mise à jour (10/2017): Depuis que la réponse ci-dessous a été écrite, j'ai utilisé une hotte tierce achetée via amazon qui, bien qu'en plastique noir, avait une finition brillante et réfléchissante. S'il y avait de fortes sources de lumière dans le champ de vision réel, cela rendait la lumière parasite pire que l'utilisation d'aucune hotte. La lumière se reflétait sur la surface intérieure du capot et dans l'objectif. Étant donné que le capot a été conçu pour un objectif zoom 24-105 mm, à des focales plus longues, la lumière qui n'était même pas dans le cadre mais qui se trouvait dans le "cône" de la couverture du capot pourrait provoquer une lumière parasite supplémentaire en raison des reflets de la surface intérieure du capot. . L'ajustement était bien et il est resté en place mieux que l'original, mais la finition était trop brillante.
Je viens de supergluer le capot d'origine cassé recouvert de flocage noir et de placer du ruban adhésif à l'extérieur de la fissure du capot. À un moment donné, je prévois d'obtenir de la peinture de modèle noire plate (utilisée pour peindre des modèles réduits d'avions en plastique, des voitures, etc.) et voir si cela éliminera les reflets. Une autre possibilité consiste à obtenir du matériel de flocage noir dans un magasin d'artisanat et à doubler le capot générique avec.
J'ai utilisé des capuchons amovibles pour bon nombre de mes objectifs Canon qui n'étaient pas fournis avec un. Je n'ai jamais eu de problème d'ajustement ou de vignettage, du moins pas à cause de la capuche. Certains de ces objectifs avaient tellement de baisse d'éclairage périphérique que vous pourriez aussi bien l'appeler vignettage! Je les ai toujours achetés auprès de revendeurs assez connus comme Adorama ou via amazon.com
Le seul endroit où les capots d'usine sont un peu meilleurs est que ceux qui sont généralement livrés avec les lentilles "L" plus longues sont doublés d'un matériau flou qui aide à piéger la poussière avant qu'elle n'atteigne l'élément avant. Le flocage empêche également les reflets de la surface intérieure du pare-soleil entrant dans la lentille et provoquant des reflets. Mais les capuchons pour les objectifs "L" à angle plus large, du moins les plus anciens, n'ont pas ce matériau sur la surface intérieure.
Mise à jour: j'ai vérifié les capuchons pour mes lentilles "L" à angle plus large et elles ont également la doublure en matériau mat, elle n'est tout simplement pas aussi "épaisse" que celle utilisée sur les plus grandes capuchons.
la source
Nan. Aucune différence si elles ont la même forme. Vous POURRIEZ (et je le souligne peut-être parce que cela ne m'est jamais arrivé) avoir des problèmes pour qu'il reste en place si les tolérances pour le plastique ne sont pas correctes. Mais comme je l'ai dit, ça ne m'est jamais arrivé.
Si vous cherchez des hottes économiques, avez-vous envisagé d' imprimer les vôtres ?
la source
Méfiez-vous du vignettage: un certain nombre de hottes après-vente récentes se vissent dans les filets de filtre et ont tendance à vignetter à l'extrémité inférieure de la plage de zoom (ou toujours pour un objectif de longueur fixe).
Cela se produit parce qu'ils sont trop profonds (ou mal conçus) lorsqu'ils sont vissés sur l'appareil photo et pire encore s'ils sont utilisés devant un filtre.
Si un objectif est conçu pour ne pas vignettage tel qu'il est fourni ou avec un filtre à profondeur standard, il peut être impossible de ne pas provoquer de vignettage avec une vis sur le capot au-dessus d'un filtre car il doit y avoir du matériel à l'extérieur de l'avant de l'objectif ou du corps du filtre. face avant en raison de considérations mécaniques.
Si le vignettage est marginal, vous pouvez assombrir légèrement vos coins sans le remarquer, mais en réduisant quelque peu la qualité. Si votre appareil photo a une correction de vignettage automatique (par exemple le D700), l'appareil photo peut "corriger" le problème, mais c'est le cas, probablement au détriment de la qualité des bords.
la source
La principale différence serait de savoir à quel point ils sont mats et non réfléchissants. Canon enduit généralement l'intérieur de ses objectifs d'un feutre très mat et les fait de plastique de haute qualité.
Cela dit, une partie du coût est également de compenser la R&D que Canon a dû faire pour trouver la bonne forme. Le tiers n'a pas à s'inquiéter de cela, il n'a qu'à s'inquiéter du clonage quelle que soit la forme proposée par Canon, il pourra donc fabriquer un produit de qualité similaire à moindre coût.
L'astuce serait de trouver un pare-soleil tiers de qualité de construction similaire. Il sera probablement encore dans la fourchette de 10 $ à 15 $ si le capot officiel est de 30 $ à 35 $.
la source
Après avoir acheté un parasoleil tiers chez Aliexpress, j'ai réalisé qu'il y avait un autre danger: une conception incorrecte du parasoleil lui-même. Le knock-off EW-63C que j'ai acheté ressemble à peu près au pare-soleil officiel de Canon:
Cependant, en pratique, il ne se montait pas sur l'objectif à angle droit, ce qui entraînait un vignettage aux coins des images grand angle. À partir de maintenant, j'obtiendrais personnellement un pare-soleil officiel lorsque cela serait raisonnable.
la source