Existe-t-il des pare-soleil avec des pétales à zoom mobile?

Sur un parasoleil grand angle, les pétales doivent être suffisamment ouverts pour ne pas obscurcir le champ de vision; sur un téléobjectif, des pétales étroits bloqueraient mieux le soleil si vous photographiez près du soleil. J'imagine qu'il serait utile sur un objectif zoom d'avoir un capuchon avec des pétales qui pourraient se déplacer plus large lors d'un zoom arrière et plus étroit lors d'un zoom avant. Quelqu'un fabrique-t-il quelque chose comme ça?

Il y a quelques zooms qui font efficacement ce que vous envisagez, mais ce n'est pas dû aux mouvements du capot. Au contraire, cela est dû à une conception de rétrofocus qui étend complètement le barillet de l'objectif à la distance focale la plus large et rétracte complètement le barillet de l'objectif à la distance focale la plus longue. Le capot, plutôt que d'être fixé au canon avant qui s'étend et se rétracte, est fixé au canon principal qui reste immobile.

Le Canon EF 24-70 mm f / 2,8 L d'origine en fait partie.

Avec l'objectif réglé à 24 mm, l'élément avant est étendu presque jusqu'à l'extrémité du capot fixé au barillet principal. Cela donne une couverture grand angle avec la capuche.

Lorsque l'objectif est réglé sur 70 mm, l'élément avant est entièrement rétracté dans le canon principal. Si le capot était en place, cela donnerait une couverture d'angle beaucoup plus étroite avec le même capot. Notez que les languettes de fixation du capot se trouvent sur le canon principal, plutôt que sur le canon interne qui s'étend.

Le Zoom Nikkor AF 35-70 mm f / 2.8D avait une conception optique similaire. L'objectif était à 35 mm entièrement déployé et 70 mm entièrement rétracté. Mais l'action de zoom push-pull que Nikon a donnée à l'objectif a empêché le capot de se fixer au barillet principal. En conséquence, le capuchon était un anneau mince attaché à l'avant mobile de l'objectif qui ne valait guère la peine.

Non. Il y a plusieurs raisons (probables) pour lesquelles elles n'existent pas

1. Complexité inutile. Les professionnels qui utilisent des zooms (tels que la trinité 14–24 mm, 24–70 mm et 70–200 mm ƒ / 2,8) se déplacent et prennent des photos rapidement. La dernière chose qu'ils veulent, c'est gâcher une photo lorsqu'ils effectuent un zoom arrière sur l'angle le plus large de l'objectif, mais oublient d'ajuster l'angle du pare-soleil et d'obtenir des images vignettées / recadrées.

2. Objectif. De nombreux photographes utilisent un pare-soleil autant pour la protection de l'élément avant que pour le blocage de la lumière. Un protecteur en plastique fixe fixé à l'avant d'une lentille fournit une simple zone interdite pour empêcher les objets, les personnes, les branches, etc. de s'approcher trop près de l'élément avant (un peu comme le masque facial d'un joueur de football américain). Une capuche avec plus de 4 pétales articulés pourrait se briser, ou du moins se plier facilement pour ne pas protéger l'élément avant.

3. Coût. Pour être utiles, des capuchons à pétales «variables» tiers devraient être fabriqués sur mesure pour chaque objectif. Les fabricants utilisent tous des mécanismes de fixation de capot différents, et il existe différentes tailles de capot pour différents diamètres de barillet d'objectif. Ainsi, le marché tiers ne bénéficierait pas beaucoup de la conception de produits à taille unique.

   À l'inverse, ils pourraient les faire monter sur les filets du filtre de l'objectif. Mais cela commence à créer ses propres problèmes, comme avoir besoin d'un mécanisme de rotation pour s'assurer que vous pouvez ajuster l'orientation des pétales pour correspondre à l'orientation du corps de la caméra. Il commence également à ajouter de la profondeur de pile aux filtres de l'objectif. Ajoutez un ND ou un polariseur à la pile de filtres qui commence par le pétale "variable", et soudainement un filtre qui ne causait auparavant aucun problème montre maintenant quelques problèmes de vignettage.

   Et les fabricants de lentilles eux-mêmes? Eh bien, les pros ne semblent pas réclamer une telle fonctionnalité, donc les objectifs haut de gamme ne les obtiendraient probablement pas. Et les zooms de qualité grand public et d'entrée ne les obtiendront probablement pas, car le capot plus compliqué augmenterait le coût du produit (dans la fabrication, et plus important encore dans le support produit pour faire face aux mécanismes flexibles ou articulés cassés). Le coût du support est probablement supérieur au coût de fabrication.

4. Tous les autres inconvénients. Pas aussi rapide à retirer, à retourner et à refixer à l'objectif lorsque vous le mettez dans le sac. Les hottes variables d'origine seraient les moins encombrantes, mais sont certainement plus volumineuses que les hottes actuelles grand angle uniquement sur les zooms. Les capuchons variables tiers, probablement destinés à fonctionner avec plusieurs lentilles différentes, seraient certainement plus volumineux.

   Ajout de poids à l'avant de l'objectif. Afin d'empêcher les pétales supérieurs de s'affaisser dans le champ de vision, la charnière doit être suffisamment rigide pour supporter le poids d'un pétale en porte-à-faux, mais suffisamment conforme pour permettre au photographe de le déplacer facilement lorsque vous le souhaitez. Cela nécessite plus de nervures ou de renfort en plastique pour éviter les fissures de contrainte au niveau des mâchoires de la charnière. (Et oui, je suppose qu'ils seront en plastique, pour des raisons de poids et de coût).

Maintenant, pour obtenir des fonctionnalités similaires, sans être strictement une hotte à pétales variables, il existe quelques options:

• Capots en caoutchouc tiers. Ils peuvent être retirés (généralement en 2 à 4 segments, similaires aux bols de cuisine pliables en silicone, aux tasses à mesurer, etc.) pour offrir un angle de vue plus large.

  
  ^{Pare-soleil pliable.}

  Mais ils sont ronds, pas en forme de pétale, donc si vous voulez garder la hotte aussi près que possible du champ de vision, les hottes rondes ne sont pas optimales.

• Portes de grange sur des boîtes mates . Ils sont beaucoup utilisés en vidéographie (ils sont le plus souvent montés dans le cadre d'un système de rail vidéo, plutôt que directement à l'avant de l'objectif).

  
  ^{Boîte mate avec portes de grange. De Wikimedia Commons , par Reinis Traidas . CC-BY 2.0}

  Je n'ai jamais entendu parler d'un photographe utilisant des mattes et des portes de grange, mais rien ne vous y empêche (à part le coût et la commodité, c'est-à-dire).