Quel post-traitement dois-je faire pour mes photos des aurores boréales afin d'améliorer les couleurs et l'impact?

8

J'ai inclus des liens vers 2 images RAW (j'ai également mis les images JPEG) que j'ai prises en Islande le mois dernier où j'ai eu la chance de voir les aurores boréales deux nuits différentes. Les photographies sont loin d'être parfaites car je suis nouveau dans la photographie mais il y a deux mes principaux problèmes. La première nuit, il y a eu une pleine lune très brillante qui a laissé le ciel trop clair (photographie intitulée Lumières). Je voudrais assombrir le ciel et lui donner un look plus nocturne sans perdre la couleur des aurores boréales ni le détail de la montagne.

La deuxième nuit, les lumières se sont éteintes de manière inattendue pendant que je conduisais et dans ma hâte de m'installer, j'ai oublié que j'avais toujours un filtre polarisant sur l'objectif, donc tout sur la photo est un peu sombre et terne (photo appelée Polarized).

Pris accidentellement avec un filtre polarisant

https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Lights.NEF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Polarised.NEF

Je voudrais savoir quelles étapes de post-traitement dois-je prendre pour améliorer ces images afin de pouvoir le faire pour le reste des photos que j'ai.

Merci de votre aide.

Tim
la source
2
Vous avez maintenant assez de réputation pour les images. Les intégrer les aiderait, en particulier pour les personnes sans téléspectateurs NEF sur leur système. (Et, en particulier, pour signaler toute différence dans la situation par rapport à la question précédente.)
Veuillez lire mon profil le
Cela aide en partie, mais il y a une différence, en particulier sur la photo avec le clair de lune.
Tim
Je trouve cette question et les réponses plus utiles que l'ancienne mentionnée par mattdm. Est-il possible de fusionner une question plus ancienne avec une plus récente, plutôt que l'inverse?
Michael C
1
@MichaelClark Un mod peut le faire, bien que si les questions ne sont pas littéralement identiques, cela devient compliqué et il est probablement préférable de les laisser séparées par des liens. (Et la balise partagée aurora-borealis .)
Veuillez lire mon profil le

Réponses:

8

Il y a un peu différent ici que dans le doublon potentiel lié. L'image polarisée est à peu près la même situation, mais l'autre photo avec la lune est un peu différente.

J'ai appliqué des modifications similaires à l'Aurora à partir de la question liée pour obtenir ce résultat avec la version polarisée:

entrez la description de l'image ici

Il y a en fait pas mal de détails dans les ombres. Même à 800 ISO, vous avez encore environ 10 arrêts de plage dynamique, ce qui est encore un peu. L'image ci-dessus utilise les réglages LR4 suivants:

  • Exposition: +1,5
  • Faits saillants: -75
  • Ombres: +100
  • Blancs: 0
  • Noirs: +100
  • Clarté: +80
  • Courbe de tonalité:
    • Faits saillants: +10
    • Lumières: +25
    • Darks: -30
    • Ombres: -10
  • Luminance NR:
    • Luminance: 70
    • Détail: 65

Votre image était plutôt floue. Cela est mis en évidence par les étoiles, qui ont toutes un étirement semblable à un coma. Il est également assez visible dans le paysage. La mise au point de nuit est mieux effectuée sur les étoiles avec Live View, et tout ce dont vous avez besoin est d'une étoile brillante pour le faire. Une fois que vous vous concentrez sur une étoile, vous aurez ce qui est à peu près à l'infini, et l'arrêt vous aidera à éclaircir tout le champ. Juste pour montrer jusqu'où vous pouvez pousser cette image:

entrez la description de l'image ici

Les changements ci-dessus sont les suivants:

  • Exposition: +3,0
  • Contraste: +55
  • Faits saillants: -100
  • Ombres: +100
  • Blancs: -60
  • Noirs: +90
  • Clarté: +80
  • Courbe de tonalité:
    • Faits saillants: 0

Vous pouvez voir que même lorsqu'une photo semble gravement sous-exposée, les appareils photo modernes ont beaucoup de latitude d'édition. Vous pouvez extraire beaucoup de détails de ces ombres. Il y a pas mal de bruit, mais comme l'image a quand même été défocalisée, elle a été facile à nettoyer.

L'image de l'aurore au clair de lune est un peu plus difficile. L'astuce consiste à rendre le ciel plus sombre, tout en soulevant simultanément les ombres au premier plan. Deux outils peuvent être utiles ici: la clarté et la courbe de tonalité. La clarté est un outil de microcontraste. Contrairement au curseur Contraste, qui affecte le contraste global, la clarté fonctionne autour des objets et des zones pour augmenter leur contraste les uns par rapport aux autres. Une forte poussée de clarté aidera à assombrir le ciel, mais vous ne pouvez pas trop le pousser, sinon le premier plan commencera à avoir l'air génial. De plus, la courbe des tons peut être utilisée pour contrôler la façon dont les tons de l'image sont redistribués, pour garantir que les hautes lumières et les blancs affectent les bonnes parties de l'image, permettant aux ombres d'être récupérées de manière utile:

entrez la description de l'image ici

Les modifications de l'image ci-dessus sont les suivantes:

  • Exposition: +1
  • Faits saillants: -100
  • Ombres: +100
  • Blancs: +50
  • Noirs: -15
  • Clarté: +60
  • Courbe de tonalité:
    • Divisé:
      • Temps fort: 55
      • Midtone: 35
      • Ombre: 18
    • Courbe:
      • Highlight: +40
      • Lumières: -40
      • Darks: -55
      • Ombres: +60

L'essentiel à noter ici sont les modifications de la courbe de tonalité. En plus d'ajuster la courbe elle-même, j'ai également ajusté les divisions de la courbe. J'ai déplacé la plage de reflets de 75 par défaut à 55. Cela fait que la fin de surbrillance de la courbe affecte une plage beaucoup plus grande de tons plus clairs dans l'image que par défaut. J'ai également déplacé un peu les tons moyens et les ombres. De plus, j'ai fait un changement inverse, en SOULEVANT la partie ombre de la courbe. Ces modifications vous permettent de contrôler plus finement les ajustements qui affectent les plages tonales de votre image, vous donnant plus de contrôle sur les hautes lumières, les blancs, les tons moyens, les sombres et les ombres. Le NEF d'origine extrêmement terne et plat s'est révélé assez agréable et contrasté à la fin.

jrista
la source
C'est une énorme amélioration. Merci pour l'aide. Ils sont flous, c'était ma première tentative de photographier les aurores boréales et j'avais du mal à me concentrer la nuit. J'essaierai votre conseil la prochaine fois.
Tim
Un petit mot sur la photographie d'Aurora. Semblable à photographier des pluies de météores, l'astuce consiste à normaliser le «temps sur les pixels» pour l'aurore et les étoiles. Une aurore est très sombre et se déplace à travers le cadre plus rapidement que les étoiles. La meilleure façon de maximiser le potentiel d'une prise de vue est d'utiliser un ISO plus élevé. N'ayez pas peur de pousser jusqu'à 3200 ISO sur la plupart des caméras. Si vous possédez l'un des appareils photo Canon les plus récents comme le 1D X, 5D III ou 6D ... vous pouvez même utiliser ISO 12800! Cela vous procurerait une exposition beaucoup plus riche et pourrait même vous permettre d'arrêter un tiers de stop ou deux pour des résultats plus nets.
jrista