Comment lire la description du filtre ND?

15

Lorsque je recherche par exemple sur Amazon. neutral density 67mm, Je reçois une longue liste de différents filtres. Certains d'entre eux sont marqués comme: ND2, ND4, ND8 etc. Je suppose que cela signifie un filtre à 2, 4 ou 8 arrêts, ai-je raison?
Mais qu'en est-il des filtres, qui disent 0,6 ou 0,9? Qu'est-ce que ça veut dire?

Y a-t-il autre chose (à part les butées et le diamètre) auquel je devrais également faire attention lors du choix d'un filtre?

Tschareck
la source

Réponses:

16

Le nombre associé à un filtre ND est en fait le dénominateur (en bas) d'une fraction.

Par conséquent, un filtre ND2 doit être considéré comme la moitié de la quantité de lumière autorisée à travers le filtre. Par exemple, le réglage de l'objectif à f / 2,8 et l'utilisation d'un filtre ND2 créeraient une situation f / 4 pour un total de 1 différence d'arrêt.

Le filtre ND4 permet 1/4 de la lumière (ce qui est la moitié de ND2) donc une différence de 2 arrêts.

En continuant, ND8 est 1/8 et trois arrêts et, bien que je ne les ai jamais vus, un ND16 est moitié moins de lumière que ND8, ce serait donc quatre arrêts de lumière en moins.

Les nombres décimaux que vous mentionnez (0,6, 0,9) sont un autre système de quantification de la densité du filtre ND. Ces nombres sont le logarithme (base 10) du facteur par lequel la lumière est réduite. (Ceci est parfois appelé l' absorbance ). Ainsi, par exemple, un filtre à 1 arrêt réduit la quantité de lumière d'un facteur 2, et log (2) = 0,3, de sorte qu'un filtre ND à 1 arrêt est ND0,3 dans ce système. De même, 2 arrêts correspondent à 0,6 et 3 arrêts à 0,9. L'effet combiné de plusieurs filtres est obtenu en additionnant les nombres. Par exemple, un filtre à 1 arrêt, 2 arrêts et 3 arrêts combinés (6 arrêts au total) serait de 0,3 + 0,6 + 0,9 = log (2 ^ 6) = log (64) = log (2) + log (4) + log (8) = ND1,8.

Je suggère fortement les meilleurs filtres en verre de qualité que vous pouvez vous permettre. Les filtres moins chers (en particulier en plastique) auront tendance à ajouter des effets de couleur désagréables. Bien que techniquement les dominantes de couleurs puissent être corrigées en post, des filtres bon marché peuvent également réduire la qualité de la lumière, ce qui signifie des choses comme plus d'abaissement chromatique.

Enfin, ne vous inquiétez pas pour obtenir le nombre ND le plus élevé, je porte deux filtres et les empile ensemble, si nécessaire, pour un effet combiné. Ce qui est une raison supplémentaire pour laquelle les filtres de qualité sont importants car l'empilement amplifie également les imperfections!

Pixel isotrope
la source
La couleur peut être corrigée mais vous ne voudriez pas. Ces choses ont un changement bizarre à travers le cadre, donc ce n'est pas comme un ajustement global serait utile.
Itai
3
BTW, la propriété ésotérique est la densité optique et vous avez raison, il est tout simplement plus facile de lire la différence d'arrêt.
Itai
8
C'est ça? C'est logarithmique (et équivalent au Bell). Déplacez la virgule décimale un vers la droite et c'est décibels. Chaque densité .1 correspond au tiers d'un arrêt ou à un clic de la molette d'ouverture ou de vitesse d'obturation. (0,3 (ou 3dB) est un point final.) Lorsque vous empilez des filtres, vous n'avez qu'à ajouter les valeurs (plutôt que de multiplier, comme on le fait avec les facteurs de filtre). Mais vous, les enfants, n'utilisez pas de filtres de couleur, n'est-ce pas? Croyez-moi, si vous utilisez des appareils de mesure externes et que vous filmez un film, les valeurs de densité sont plus faciles sur le terrain.
4
@Stan: Oui, logarithmique a plus de sens, mais c'est toujours un bug que la "densité" soit exprimée comme un logarithme de 10, alors que tout le reste en photographie est exprimé comme un logarithme de 2, comme les f-stops. Il semble que la densité Log10 soit utilisée en laboratoire pour mesurer des films, des capteurs, des atténuateurs, etc. Mais sur le terrain lors de la prise de photos, nous utilisons Log2 (f-stops). Je ne comprends pas pourquoi les filtres ne sont pas notés plus pertinents pour leur utilisation finale, ce qui serait en f-stops d'atténuation. Lors du réglage d'une caméra, "3 f-stops" est plus immédiatement utile qu'un facteur de 8 ou une densité de 0,9.
Olin Lathrop
J'ai vu un filtre ND16 - ils sont utilisés dans les microscopes haut de gamme (cette même unité avait également des filtres ND4 et ND8 intégrés). Certainement rare en photographie, cependant.
Sebastian Lenartowicz
10

Pour les ND qui utilisent des décimales (c.-à-d. .3 .6 .9), chaque .3 est une lumière de moins d'un stop qui atteint le capteur. Ainsi, un .9 signifie une déduction de 3 arrêts de lumière pour le capteur.

Pour les ND qui utilisent un nombre (c'est-à-dire 8X), ils fonctionnent sous la puissance de 2 de façon exponentielle. Ainsi, un ND 16 est une déduction de 4 arrêts en lumière (2 à la 4e puissance est 16).

Amudgarden
la source
2

Il existe deux façons courantes de citer les forces du filtre ND, et une moins courante:

  • 2x, 4x, 8x, etc. Parfois, ils sont appelés ND2, ND4, ND8, etc. Ceux-ci se réfèrent à la quantité de lumière diminuée. Un filtre ND2 divise par deux la lumière, tandis qu'un filtre ND8 la réduit à un huitième.

  • 1 arrêt, 2 arrêts, 3 arrêts, etc. Parfois, ils sont appelés EV, pour la valeur d'exposition. Ce sont probablement les mesures les plus pratiques car elles vous indiquent le nombre d'arrêts par lesquels elles ajusteront votre exposition.

  • Des nombres comme 0,3, 0,6, 0,9, etc. Ce ne sont fondamentalement que 0,3 x le nombre d'arrêts d'EV. Ce sont moins courants.

Chaque arrêt de la valeur d'exposition se réfère à une réduction de moitié de la lumière, donc:

  • 1 arrêt = ND2

  • 2 arrêts = ND4

  • 3 arrêts = ND8

  • 4 arrêts = ND16

Etc.

L'empilement de plusieurs filtres ND ajoute des arrêts et multiplie les valeurs de résistance.

Ainsi, le ND500 ressemble beaucoup, mais ce serait la même chose que d'empiler un ND16 et un ND32 (16 x 32 = 512; les fabricants arrondissent à 500).

thomasrutter
la source
2

Il existe trois différents systèmes largement acceptés pour décrire les propriétés transmissives des filtres.

L'un des systèmes que vous avez utilisé dans votre question s'appelle le système numérique ND xx et est utilisé par Lee et Tiffen pour décrire leurs filtres. C'est le seul système qui utilise des décimales dans la notation. Les valeurs décimales sont basées sur la densité optique et non sur la réduction f-stop. Un filtre ND 0,3 a une réduction à un arrêt en termes de f-stop, car la moitié de la lumière frappant le filtre peut passer. Un ND 0,6 a une réduction à deux arrêts lorsque 1/4 de la lumière passe. Un indice ND 0.9 est un filtre à trois arrêts. Chaque augmentation de ND 0,3 entraîne un arrêt supplémentaire de réduction de la lumière. Ainsi, un ND 1.8 est un filtre à six arrêts, tandis qu'un ND 2.0 est un filtre à 6 2/3 arrêts, et ainsi de suite. Notez que 0,3 est approximativement le Log (base 10) de 2.

L'autre système référencé dans votre question, utilisé par Hoya, B + W et Cokin, est le système ND 1 / x (ou 1/2 ^ x). Chaque filtre est décrit comme l'inverse de la quantité de lumière autorisée à traverser le filtre. Un ND2 laisse passer la moitié de la lumière pour une réduction unique. Un ND4 permet à un quart de la lumière de passer pour une réduction à deux arrêts, un ND8 permet à 1/8 de la lumière de passer pour une réduction à trois arrêts. Un filtre ND64 laisse passer 1/64 de la lumière pour une réduction de six arrêts. Notez que chaque augmentation d'un arrêt dans ce système est une puissance du nombre "2".

Un autre système, utilisé par d'autres, est la notation ND1xx. Tous les nombres commencent par un "1" et comprennent deux autres chiffres. Les deuxième et troisième chiffres expriment le nombre d'arrêts de lumière que le filtre réduit. Un filtre ND 101 est un filtre à un arrêt, un ND 102 est un filtre à deux arrêts, et le ND 106 est un filtre à six arrêts, etc.

Pour voir un tableau qui montre chaque système et comment les filtres d'un système sont liés aux filtres utilisant l'une des autres notations, veuillez consulter ce tableau sur wikipedia . Ce graphique montre également la densité optique (0,3, 0,6, etc.), la réduction de f-stop (1-stop, 2-stop, etc.), le% de transmittance (50%, 25%, etc.) et la transmittance fractionnelle ( 0,5, 0,25, etc.), pour chaque étape de chaque système.

entrez la description de l'image ici

Michael C
la source
0

1ère spécification: diviser le journal (numéro ND) / journal (2) pour obtenir le nombre d'arrêts. Exemples:

  • ND16 = log (16) / log (2) = 1,2 / 0,3 = 4 arrêts
  • ND1000 = log (1000) / log (2) = 3 / 0,3 = 10 arrêts

2ème spécification: divisez le nombre ND par log (2) ou 0,3 pour obtenir le nombre d'arrêts. Exemple:

  • ND1.8 = 1,8 / log (2) = 1,8 / 0,3 = 6 arrêts
Bruno
la source