Mon objectif Canon EF-S 15-85 mm IS USM est-il défectueux ou est-il normal?

J'ai reçu le Canon EF-S 15-85 mm IS USM cette semaine après de nombreuses délibérations en tant que mise à niveau de mon objectif de kit 18-55 mm IS pour mon Canon 550D, et j'ai fait des prises de vue d'essai en l'utilisant et j'ai trouvé les images sur le côté plus doux, surtout à l'extrémité large, même à f / 8. J'ai même essayé la mise au point manuelle à l'aide de l'écran LCD pour vérifier s'il y avait un problème de mise au point, et basculer IS pour voir si cela faisait une différence.

J'attendais d'une mise à niveau de l'objectif:

1. Meilleure qualité d'image que l'objectif du kit en termes de couleurs et de netteté, surtout après avoir lu que c'était l'un des meilleurs objectifs EF-S de la ligue avec le Canon 17-55mm f / 2.8 IS USM ( cet examen avec la comparaison de netteté était l'un des facteurs directeurs du potentiel)
2. Mise au point plus rapide et précise - la mise au point USM semble être assez rapide, mais je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer le mode Servo qui éclairerait mieux cette
3. Plus long et plus large - l'extrémité 15 mm est certainement beaucoup plus large que les 18 mm de l'objectif du kit, mais l'objectif est également très doux à cette extrémité. Le 85 mm est également beaucoup plus long et couvre la plage de portrait idéale.

Pour le moment, l'objectif ne semble pas être meilleur que l'objectif du kit en termes de netteté de la qualité d' image . L'extrémité large semble être particulièrement douce même à l'arrêt (les critiques semblaient indiquer que le milieu de gamme est le point faible de cet objectif). L'extrémité la plus longue semble décente, mais ce n'est pas un grand saut par-dessus l'objectif du kit. Donc, effectivement, les points 2 et 3 semblent être servis, mais le point 1 est un point d'interrogation.

Je me demandais si cela était dû à un défaut de l'objectif ou si c'était la sortie attendue. Je comprends que les zooms en particulier peuvent avoir des faiblesses à certaines focales dans leur couverture, et aussi qu'il peut y avoir des problèmes de qualité, ou simplement que ma copie du corps et de l'objectif ne va pas bien ensemble. Je voudrais donc savoir de quel cas il s'agit pour prendre ma décision.

Vous trouverez ci-dessous quelques recadrages à 100% à partir de l'extrémité large et du téléobjectif à partir du centre du cadre à f / 8. J'ai également téléchargé une série de photos à différentes focales sur flickr pour plus de détails. Notez que les images ont été prises en utilisant le style d'image neutre en tant que JPG de haute qualité.

15 mm 100% recadrage central

85 mm 100% recadrage central

Ok, je suis allé sur pixel-peeper.com et j'ai fait une recherche de votre objectif, voici quelques photos que vous pouvez utiliser pour comparer aux vôtres:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&np&min

Tout cela a été pris avec un 550D, comme vous pouvez le voir, ils ne sont pas vraiment aussi nets, je ne pense pas que votre objectif soit si loin de la qualité.

Maintenant, voici quelques exemples sur un 7D:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&np&min

Comme vous le voyez, il n'y a pas de grande différence, le 550D a peut-être une meilleure qualité; Je pense que votre objectif est très bien.

J'espère que ça aide.

Je pense qu'il y a quelques choses qui s'assemblent pour rendre votre image un peu douce. Et bien que le recadrage à 100% que vous avez montré ne soit pas net, je ne pense pas qu'un objectif haut de gamme à la même distance focale fonctionnerait vraiment mieux s'il était soumis au même test (plus précisément: si vous avez comparé les images des deux objectifs côte à côte, vous seriez en mesure de dire quelle photo a été prise avec l'objectif le plus cher. Mais si vous regardiez l'image de l'objectif cher isolément, vous diriez probablement encore qu'il n'était pas assez net).

• Tout d'abord, vous êtes vraiment loin. Vous êtes si loin que (sur la photo d'exemple de 15 mm), les gens n'ont que 50 pixels de haut et les lettres sur le panneau ne font que 15 pixels de haut. 15 pixels n'est pas beaucoup d'espace pour faire des lettres nettes de toute façon, mais si vous voulez des lettres nettes, vous aurez besoin de suffisamment de détails pour pouvoir voir l'expression sur les visages des piétons. Dans l'exemple de 85 mm, où les lettres sur le panneau sont beaucoup plus nettes, je peux presque distinguer l'expression sur le visage de la personne qui marche en dessous. Lorsque vous effectuez un zoom arrière à 15 mm, vous échangez la netteté (résolution) à tout moment pour une vue plus large de la scène.

• Il semble qu'il y ait beaucoup d'humidité dans l'air. Cela signifie un peu de brume, et puisque vous êtes si loin du sujet, cela signifie que vous allez perdre une certaine netteté.

• Il n'y a pas beaucoup de contraste dans le signe lui-même. Vous avez une bonne exposition pour la photo dans son ensemble , mais en ne regardant que la netteté du signe, vous vous trompez un peu parce que le signe est un peu en sourdine:

• Vous avez utilisé le style d'image Neutre. Cela signifie que votre appareil photo n'a fait aucun affûtage. Vous devriez essayer d'affiner un peu l'image et voir si elle est meilleure.

• Tu es vraiment difficile! (Je le suis aussi quand je regarde mes photos. Il n'y a rien de mal à cela. Mais vous devez savoir quand la laisser partir.) Lorsque j'agrandis l'image d'origine (15 mm) pour remplir mon ordinateur portable 15 pouces à écran large l'écran, il semble agréable et net sur toute l'image. C'est à peu près la même taille qu'une impression 8x12 ". Zoomer pour obtenir un recadrage à 100% signifie zoomer environ 4x. Ce serait une impression gigantesque 32x48" (80x120cm)! À moins que vous n'ayez vraiment besoin d'imprimer ou de visualiser vos photos GRANDES, ne vous inquiétez pas de la façon dont elles regardent à 100%: vous devez mettre le nez à la hauteur de la photo et vraiment vous concentrer pour voir ces défauts.

Alors, comment améliorer vos photos:

• Se rapprocher! "Remplir le cadre" est un conseil courant pour une raison. Rapprochez-vous (de préférence) ou zoomez (pas aussi bien que de vous rapprocher, car vous tirerez dans plus d'atmosphère). Si vous avez toujours besoin d'une vue vraiment large, vous pouvez essayer de prendre plusieurs photos et de les combiner pour obtenir votre panorama.

• Affinez vos photos avec le post-traitement. Soit vous-même, en utilisant un logiciel sur votre ordinateur, ou demandez à votre appareil photo de le faire avec un style d'image différent. Ne vous attendez pas à des miracles, mais cela devrait être un peu mieux.

• Regardez l'image dans son ensemble, au lieu de zoomer à 100% pour examiner les détails. Si vous recadrez fortement vos photos, vous utilisez probablement la mauvaise distance focale. Rapprochez-vous ou zoomez plus (ou obtenez un objectif plus long).

• N'oubliez pas d'exposer correctement. Cela signifie exposer correctement votre sujet de test . Si votre sujet de test ne représente qu'une très petite partie du cadre global, assurez-vous que ce petit morceau est correctement exposé et ne vous inquiétez pas du reste de l'image. Ceci est différent de lorsque vous photographiez sur le terrain et que vous souhaitez que la photo entière ait une exposition correcte et cohérente.

• Choisissez des sujets qui jouent avec les points forts de votre objectif. Si les lignes droites et les angles vifs (comme les lettres sur un panneau) semblent un peu flous, prenez des photos de choses qui n'ont pas de lignes droites et d'angles vifs. Les photographies de la nature ne comporteront pas de lignes droites, donc si vous prévoyez d'utiliser cet objectif pour photographier des cascades, assurez-vous d'utiliser des cascades pour vos prises de vue de test.

Et encore une chose: vous avez dit, j'avais lu beaucoup de choses sur la netteté de l'objectif à l'extrémité large dans les critiques, et il me semblait étrange que l'extrémité la plus longue soit plus nette pour moi, mais ce n'est pas ce que vous testiez avec vos exemples d'images. En vous tenant au même endroit et en effectuant un zoom avant et arrière, vous testiez le changement de champ de vision lorsque vous zoomiez sur votre objectif. Si vous voulez vraiment comparer la netteté à 15 mm à la netteté à 85 mm, vous devez vous assurer que votre sujet de test est de la même taille sur le capteur à chaque distance focale. Alors:

• jetez un coup d'œil à cette réponse , puis essayez de faire la même chose avec votre objectif. Une voiture peut être un bon exemple: approchez-vous d'elle et "remplissez le cadre" avec la voiture à 15 mm. Effectuez ensuite un zoom arrière de 30 mm et reculez jusqu'à ce que la voiture soit de la même taille dans votre viseur, puis prenez la photo suivante. Continuez à faire un zoom arrière et à reculer jusqu'à ce que vous obteniez votre image 85 mm avec la voiture de la même taille dans le viseur que sur l'image 15 mm. Il est maintenant possible de comparer la netteté à différentes focales, car chaque objet dans le cadre (comme un miroir de vue latérale, ou une poignée ou un phare) devrait avoir à peu près la même taille en pixels.

Il s'agit d'un objectif zoom à usage général, pas de la série L qui sont bien connus pour leur qualité de netteté. Même si le 15-85 mm IS USM a un prix d'environ 700 $, ce n'est pas le plus net.

Gardez également à l'esprit que chaque lentille optique possède ses propres propriétés optiques uniques. Un objectif utilisé pour l'analyse comparative, comme indiqué précédemment, peut ne pas correspondre au vôtre. Il peut arriver, et cela arrive, que vous ayez un objectif défectueux. Dans ce cas, vous devez contacter le vendeur pour chercher un remplaçant.

J'ai également trouvé ce commentaire d'un autre acheteur de cet objectif:

J'ai acheté cet objectif avec un corps T2i de B&H; attend une amélioration de la qualité d'image de l'EF-S 18-55 mm. Cependant, je devais retourner un objectif en raison d'un coin très doux sur les images. La lentille de remplacement a des coins doux uniformes, donc je ne peux pas dire que c'était une amélioration. De plus, je rencontre une forte aberration chromatique (presque néon) à de grands angles. Le vignettage est léger en raison du paramètre de correction T2i. Dans l'ensemble, les images sont douces (les deux objectifs) et cela est assez décevant en raison du prix de l'objectif. Le capot Canon ET-78E assorti peut projeter une grande ombre lors de l'utilisation du flash intégré. D'autres propriétaires semblent avoir réussi avec l'objectif, mais ce n'est pas mon expérience. Enfin, le support Canon a déclaré que l'EF-S 15-85 mm est un objectif «kit» et qu'il ne faut pas s'attendre à une qualité d'image nette.

Certaines personnes pourraient avoir la chance d'obtenir un objectif de bonne qualité, d'autres pas en tant que tel. Encore une fois, ne vous attendez pas à ce que ce type d'objectif soit de la même classe que la série L.

Mon sentiment sur votre objectif est que la qualité / netteté de l'image ressemble à la conception de l'objectif.