Quelle est la distinction entre un photographe professionnel et un photographe amateur?

Je me décris comme un photographe amateur pour d'autres photographes et évite d'utiliser des qualificatifs comme "pro" ou "amateur" lorsque je parle à des clients, mais après avoir lu un certain nombre d'articles dans Rangefinder qui ont vraiment attaqué les amateurs, j'ai commencé à me demander où était la ligne.

Alors, quelle est la distinction entre un photographe professionnel et amateur?

Je me décris comme un amateur parce que je n'ai reçu aucune formation artistique et la photographie n'est pas ma principale occupation.

Note latérale: Je suis déçu que les gens considèrent les descriptions "professionnelles" ou "amateurs" de la qualité du travail d'un photographe. Les pros peuvent prendre des photos assez minables et les amateurs peuvent en prendre de spectaculaires.

Je pense qu'en général, vous êtes considéré comme un photographe professionnel si votre principale source de revenus provient de votre travail photographique. Par exemple, si vous êtes photographe de mariage de profession, votre travail consiste à photographier des mariages. Vous êtes un photographe de mariage "professionnel". La même chose serait vraie si vous étiez photographe de sport et vendiez votre travail à diverses franchises liées au sport, journaux, magazines, etc.

D'un autre côté, vous seriez généralement considéré comme un photographe amateur si vous faites simplement de la photographie comme passe-temps, sans faire d'argent sur la transaction. D'autres termes communs pour cela sont "amateur" ou "passionné". Il est possible d'être considéré comme "semi-professionnel", dans la mesure où une partie de vos revenus provient de la photographie, tandis que votre profession principale est autre chose.

Fondamentalement, je ne pense pas que l'éducation formelle ait vraiment quelque chose à voir avec le fait d'être professionnel ou non. Je pense que de nombreux professionnels ont une formation formelle, mais je connais des photographes qui font du sport ou de la photographie de mariage de façon professionnelle, et ils ont simplement pris un appareil photo un jour et ont commencé à apprendre. Ils n'ont aucune éducation formelle, mais ont un talent brut phénoménal.

Je pense qu'il est important de noter que, comme vous l'avez mentionné vous-même, la qualité d'une photographie n'a rien à voir avec le fait que vous soyez un "pro" ou non. La qualité d'un coup se résume finalement à la personne qui prend le coup, à ses compétences / talents, à son éthique de travail, à sa diligence et à son sens de la vision artistique. Aucune de ces choses ne nécessite aucune forme d'éducation formelle, ni que votre travail photographique soit la principale source de vos revenus.

Cela dit, si vous gagnez votre vie grâce à la photographie, vous deviendrez sans aucun doute plus qualifié que quelqu'un qui fait de la photographie avec désinvolture, simplement en raison du volume de photos que vous prendrez probablement et du temps que vous investirez dans l'utilisation de votre appareil photo et ses paramètres, en post-traitement, en travaillant avec des impressions, etc.

Demandez à vos autorités fiscales. Ils auront une définition très claire de la catégorie à laquelle appartiennent vos activités et vos revenus. J'ai rencontré des amateurs qui sont parmi les photographes les plus accomplis que je connaisse. J'ai rencontré des professionnels incompétents.

"Permettez-moi ici d'appeler l'attention sur l'une des erreurs les plus universellement populaires qui ont à voir avec la photographie - celle de classer le travail soi-disant excellent comme professionnel, et d'utiliser le terme amateur pour transmettre l'idée de productions immatures et pour excuser des photographies atrocement pauvres. en fait, presque tout le plus grand travail est, et a toujours été fait, par ceux qui suivent la photographie pour l'amour de celle-ci, et pas seulement pour des raisons financières. Comme son nom l'indique, un amateur est celui qui travaille pour l'amour et vu sous cet angle, l'inexactitude de la classification populaire est facilement apparente. " -Alfred Stieglitz

Avez-vous une licence commerciale? Vendez-vous votre travail et sollicitez-vous des affaires? Tu es un pro.

Vendez-vous une image ou une impression occasionnelle? Pas un pro.

Je ne pense pas que ce soit une question de revenu; c'est une question d'intention. Consacrez-vous régulièrement du temps à votre activité photographique? Ensuite, vous êtes un pro.

Je viens d'évaluer où j'en suis dans tout cela et j'ai décidé de NE PAS aller de l'avant pour "devenir pro"; cela ne ferait que retirer du temps à la photographie, et je préfère me concentrer là-dessus pour l'instant. Pour gérer avec succès une entreprise, vous devez investir du temps et de la sueur. À l'heure actuelle, mon point de vue à long terme est que mon entreprise de photographie sera mieux investie dans la construction d'un portefeuille et d'un inventaire et dans l'amélioration de mes compétences que dans la recherche de revenus généraux. Heureusement, je n'ai pas à le faire maintenant, donc je peux me permettre de rester amateur (heureux).

La distinction dépend du contexte, de la façon dont vous utilisez les mots «professionnel» et «amateur»

Utilisé comme nom ou nom composé
Professionnel signifie une activité qui est sa profession , c'est-à-dire exercé contre récompense
Amateur signifie une activité en dehors de sa profession
Puisque les mots sont des noms dans ce contexte, ils ne décrivent pas le degré d'excellence.

Utilisé comme un adjectif ou un adverbe
C'était un travail professionnel , ce qui signifie qu'il a été fait de manière excellente.
C'était un travail amateur , ce qui signifie qu'il a été fait de manière glissante ou négligente.

Le problème se pose parce que nous utilisons les mêmes termes pour transmettre des significations très différentes et que nous devons utiliser le contexte pour arriver à la vraie signification.

Une fausse dichotomie

Le problème est encore plus compliqué car les termes créent une fausse dichotomie
Pour illustrer cela, les photographes pourraient également être classés comme
photographes sérieux <--> Photographes occasionnels

Pentax, par exemple, déclare que son appareil photo moyen format, le 645D, est destiné aux photographes sérieux , c'est-à-dire aux photographes compétents pour qui la photographie est très importante.

Je pense définitivement que la frontière entre professionnel et amateur doit être tracée en fonction de l'argent, et non des compétences, de la formation ou du mérite artistique.

Qu'en est-il de cela: vous pouvez vous considérer comme un professionnel lorsque votre photographie vous rapporte plus d'argent que ce que vous avez dépensé pour du matériel et d'autres coûts (par exemple: vous réalisez un profit)?