Puis-je combiner plusieurs photos de faible qualité en une seule image de meilleure qualité?

12

Existe-t-il un outil simple pour combiner des photos de faible qualité prises à partir d'un téléphone mobile, tout de même mais prises à quelques secondes d'intervalle, souffrant principalement de légers problèmes de mise au point? Comment puis-je les combiner en une qualité supérieure?

EDIT: Apparemment, le concept empile: "l'empilement de mise au point consiste à prendre plusieurs images du même objet (s) qui sont partiellement nettes et à les combiner de manière à garder les parties nettes et à se débarrasser des parties floues"

719016
la source
1
Pas tout à fait un doublon, mais la question de la résolution d'image CSI s'améliore: dans quelle mesure est-elle réelle? aborde le même sujet.
Håkon K. Olafsen

Réponses:

5

Les astrophotographes combinent des images similaires depuis des années. C'est ce qu'on appelle "l'empilement" et il existe un logiciel spécial. Vous avez de grandes réductions du bruit et, dans certains cas, de la clarté, qui ne pourraient jamais être obtenues avec une seule exposition.

Cependant, il y a un gros mais à cela. Le but principal de l'empilement est d'éliminer le bruit des objets très sombres. Il est courant d'avoir des expositions d'une durée de 1 à 2 minutes et d'en combiner des dizaines. Cela ne ressemble pas à ce que vous voulez.

J'ai mentionné la clarté, cela ressemble à ce que vous recherchez mais vous serez également déçu. La meilleure photographie lunaire d'aujourd'hui se fait avec des webcams. Ouais, les webcams. L'astuce est que vous avez des milliers d'expositions, dont la plupart sont de la merde car l'atmosphère se trémousse. Mais, avec un film réalisé à partir d'une webcam, vous pouvez en éliminer la plupart, à la recherche de ces quelques clichés clairs. Vous prenez ensuite ces clichés nets et les empilez.

Puis pointez un endroit différent sur la lune et recommencez.

Là encore, ce n'est pas ce que vous voulez, mais c'est cool.

Paul Cezanne
la source
5
Il est possible d'améliorer les images en basse résolution avec la super empilement, mais il y aura toujours une limite à la distance que vous pourrez atteindre. Je dirais que c'est un FAR CRY de déclarer que "la meilleure" photographie lunaire aujourd'hui se fait avec des webcams. Beaucoup de bonnes photographies lunaires sont faites aujourd'hui avec des webcams, mais les télescopes peuvent être utilisés de la même manière ... prenez beaucoup de photos d'une zone de la lune, empilez, changez de position, répétez (mosaïquage empilé) et les résultats sont bien supérieurs à tout ce qu’une webcam peut même approcher à distance de la production. Rien ne remplace la résolution spatiale brute:
jrista
Ouais, c'est le gars, Noel Carboni. Beau travail.
Paul Cezanne
2
Je ne crois pas que la photo que j'ai liée a été créée avec une webcam, une caméra vidéo ou même un reflex numérique. Autant que je sache, il a été créé avec une caméra CCD 8mp "fixe" (pas une caméra vidéo) conçue spécifiquement pour l'astrophotographie.
jrista
3
@jrista Regardez dans le coin inférieur droit de l'image. Il dit qu'il a été pris avec un Cannon EOS 20D.
Benjamin Cutler
4

J'ai trouvé un logiciel sous Linux qui empile des images: ale

ale IMAG0626.jpg IMAG0627.jpg IMAG0628.jpg output.jpg
Output file will be 'output.jpg'.                                                                                                                                        
Original Frame:                                                                                                                                                          
 'IMAG0626.jpg'.                                                                                                                                                         
Supplemental Frames:                                                                                                                                                     
 'IMAG0627.jpg'*** okay (92.930228% match).                                                                                                                              
 'IMAG0628.jpg'*** okay (94.896616% match).                                                                                                                              
Re-filtering incremental results.                                                                                                                                        
Iterating Irani-Peleg.                                                                                                                                                   
Average match: 93.913422%                                                                       
719016
la source
2
Le site d'origine est mort, mais la source est toujours téléchargeable sur web.archive.org/web/20111227060740/http://auricle.dyndns.org/…
Matthias
Cela fonctionne très bien. Le lancer dans Mint 18.2 (x64) a cependant nécessité quelques hacks dans les codes sources.
user681768917
0

Après quelques recherches sur Google, j'ai trouvé un programme Windows appelé CombineZP sur ce site Web minimaliste . L'archive Zip contient des sources, ce qui signifie que vous pourrez peut-être le porter sur d'autres OS.

Mes résultats n'étaient pas très bons mais je dois admettre que je ne savais absolument pas ce que je fais:

description de l'image

L'un des 20 échantillons similaires

description de l'image

description de l'image

Tomáš Zato - Réintégrer Monica
la source
-1

Vous pouvez utiliser ImageMagick comme ceci:

convert  -verbose *.jpg -combine combined.jpg
kiki67100
la source
ImageMagick effectue-t-il réellement l'empilement des focus? Un rapide coup d'œil aux documents pour cela, je ne vois pas ce qui précède va faire ce que l'OP veut
MikeW