Qu'est-ce qui rend un appareil photo «professionnel» par rapport à un amateur / amateur?

21

J'assisterai à un festival de musique (Lollapalooza) ce week-end, et selon la page FAQ du site , les participants ne sont pas autorisés à apporter du matériel d'enregistrement "professionnel".

Depuis le site:

Permis:

  • Matériel d'enregistrement non professionnel (caméras de pointage et de prise de vue, caméras vidéo flip, etc.)

Interdit:

  • Équipement d'enregistrement professionnel (photo, vidéo, audio) (AUCUN objectif zoom amovible, trépied ou autre équipement commercial

Cela m'a fait réfléchir sur ce qui fait un appareil photo et son utilisateur, un professionnel ou un amateur.

Mes questions sont:

Qu'est-ce qui rend une caméra et son équipement «professionnels»? Pour les amateurs et les amateurs?

Est-ce que ça coûte? La lentille amovible? Les professionnels n'utiliseraient-ils pas des caméras point & shoot? Mégapixels?

Il est horrible que les reflex numériques ne soient pas autorisés dans un parc public pour ces événements privés afin de protéger l'image / le droit d'auteur des artistes interprètes ou exécutants, mais sur quelle distinction claire pouvons-nous parvenir à un consensus sur ce qui est "professionnel"?

éponge
la source
Je ne pense pas que ce soit une question de type wiki communautaire, mais trop tard pour le changer, je crois.
Reid
1
Je pensais que c'était assez subjectif et il n'y avait peut-être pas de réponse claire.
spong
1
La question en elle-même est assez subjective, mais l'exemple que vous décrivez est très typique des festivals et des performances en général, et a une réponse assez concrète: est-ce qu'il a l'air gros et sophistiqué? Oui? "Professionnel."
ex-ms
Cela ressemble à la question de savoir si c'est subjectif est lui-même subjectif :-)
justintime
Étant donné que cette question a récemment fait l'objet d'une activité, je pense qu'il est intéressant de noter que les réponses à ce jour ne couvrent pas la raison la plus probable pour laquelle les sites restreignent les caméras «professionnelles».
James Snell

Réponses:

25

C'est une distinction dénuée de sens. Cela dépend de qui le dit, et ce qui est "professionnel" pour un lieu peut ne pas l'être pour un autre.

Dans ce cas, il est assez clair qu'ils ne vous laisseront pas apporter un reflex numérique, car il a un objectif amovible. Bonne chance pour les éduquer sur la distinction entre Prime et Zoom.

Je partage totalement votre frustration. Il est évident d'après leur "politique" que quels que soient leurs objectifs par rapport à la photographie - s'ils ont en fait des objectifs cohérents - ils sont exprimés de manière assez incompétente. Je n'ai aucun problème avec les organisateurs d'événements qui définissent une politique de photographie, mais pas s'ils sont incohérents et ignorent ce qu'est la photographie et ce que font les photographes.

Reid
la source
Je pense que vous manquez une raison possible. Argent. Essayer de vendre une photo DSLR de haute qualité est beaucoup plus facile qu'une photo iPhone merdique, pour dire une newsletter ou quelque chose. Je suppose que c'est aussi parce qu'ils auraient embauché ou donné des laissez-passer aux médias à leurs propres professionnels pour le faire précisément. Je pourrais aussi ajouter l'argument "allez et profitez du putain de spectacle"
Nick Bedford
@Nick Bedford: J'irais avec mon Canon A400, je ferais les meilleures photos que je peux (et croyez-le, ce n'est pas uniquement un appareil photo, mais aussi des compétences), puis je place la carte dans le DSLR et je vais les vendre.
Andrei Rînea
Je sais que Andrei, mais vous ne pouvez pas nier qu'un compact n'est tout simplement pas capable de prendre des photos à la qualité des reflex numériques, quel que soit le niveau de compétence du photographe. Il y a aussi la distinction technique. Je trouve assez facile de repérer une photo à partir d'un compact et une photo d'un reflex numérique la plupart du temps.
Nick Bedford
Bien que la distinction soit dénuée de sens dans un certain sens, je pense que leurs objectifs sont assez clairs: laisser les gens apporter des caméras pour enregistrer leur moment, mais préserver le contrôle du lieu / de l'artiste sur les gros plans de haute qualité des interprètes. La partie "objectif zoom" est cependant ignorante.
Wayne
14

Il y a deux questions:

Qu'est-ce qui rend un appareil photo "professionnel" pour un photographe?

et

Qu'est-ce qui rend un appareil photo «professionnel» pour tout le monde?

Dans ce cas, ces gens ne savent clairement rien de la photographie car leur définition de "professionnel" est basée sur des critères assez stupides.

Par exemple: les objectifs zoom détachables ne sont pas autorisés, alors qu'en est-il des objectifs principaux détachables? De toute évidence, les décrocheurs du salaire minimum qu'ils auront en sécurité de travail ne feront pas la différence ...

La définition de professionnel est nuancée. Tout ce qu'un photographe professionnel utilise est par définition du matériel professionnel. Professionnel signifie «quelqu'un qui gagne sa vie grâce à la photographie». Cela n'a aucune implication sur la compétence ou la qualité.

En termes d'équipement, un «équipement» professionnel est un équipement conçu pour une utilisation robuste. Il est construit avec un contrôle de qualité très élevé, selon des spécifications très précises, très durable et offre une multitude de fonctionnalités dont votre amateur habituel pourrait ne jamais avoir besoin ou dont il n'a pas besoin. Si vous êtes quelqu'un qui gagne sa vie en prenant des photos et que vos caméras ne peuvent jamais échouer, vous achetez un organisme professionnel. Cela se reflète presque toujours dans le prix, mais si vous avez besoin de performances, vous payez pour cela.

Entre les mains d'un photographe qualifié, n'importe quel appareil photo est capable de produire des images qui peuvent orner les couvertures de magazines. fstoppers a fait une séance photo en utilisant uniquement un appareil photo iPhone. Et si une personne aléatoire choisit un nouveau 1D, il y a de fortes chances que les images soient nulles.

Il y aura de nombreux professionnels qui ne jurent que par des organismes de grade non professionnel. Et ils ont certainement raison. Le portrait présidentiel du président Obama a été pris avec un 5D Mark II. Cependant, le 5D II n'a qu'un système AF à 9 points par rapport au système AF à 45 points 1Ds Mark III avec 36 types croisés haute résolution similaires à f4 ou mieux.

Donc, pour récapituler: professionnel signifie qualité professionnelle: durabilité élevée, haut niveau de qualité, ensemble de fonctionnalités folles et contrôle total.

Alan
la source
Belle distinction. Bien placé.
AJ Finch
9

rappelez-vous que dans des endroits comme celui-ci, les «règles» sont généralement appliquées par les rentacops. Il n'y a donc pas beaucoup de formation et elles peuvent varier considérablement en fonction de la porte dans laquelle vous entrez. Attendez-vous donc à l'ambiguïté. Plusieurs fois, cela «semble professionnel» pour quiconque le regarde, c'est tout ce qui compte, et il n'y a pas de véritable canal d'appel.

J'ai été impliqué dans la promotion de politiques de caméras rationnelles pour quelques sites au cours des années (ayant été une fois du mauvais côté d'une application subjective qui est devenue un peu méchante). Avec les organisations avec lesquelles j'ai eu affaire, la façon dont ils enseignent aux huissiers à évaluer les caméras pour "aucun professionnel" va généralement à:

Pas d'objectifs interchangeables (c'est-à-dire pas de SLR / DLSR).

Aucun objectif de plus de six pouces de long.

pas de "grandes" lentilles (c.-à-d. de grands éléments de lentille avant, impliquant des lentilles rapides)

pas de trépieds ou monopodes.

avec un équipement moderne, vous pouvez obtenir de très bonnes images (et publiables) avec un équipement qui répond à ces critères. Panasonic / Lumix fait un super zoom qui fait bien dans les salles de sport qui vous limitent à "oint and shoots" car il en ressemble un. De plus en plus, lorsque des choses comme les iPhones peuvent produire des images et des vidéos de haute qualité, c'est une bataille perdue (mais cela ne vous aide pas aujourd'hui).

Ce qu'ils essaient de faire, c'est de gérer des images professionnelles à partir de photogs qui ne sont pas accrédités. C'est de plus en plus une bataille perdue, mais les éléments qui les déclencheront sont un grossissement élevé, des objectifs rapides et s'ils savent ce qu'ils recherchent, des unités qui sont bonnes à faible bruit dans des situations de faible luminosité, car en fin de compte c'est ce que un concert va être. Alors laissez vos objectifs IS à la maison ..

chuqui
la source
La mesure dans laquelle l'utilisation de certains appareils photo par certaines personnes affecte la jouissance du spectacle par d'autres personnes peut être affectée par leur perception du photographe. Si le photographe tient un appareil photo bon marché en l'air et prend quelques photos dans la direction générale de la scène, l'impression sera "Hé, cette personne aime le spectacle et veut un souvenir". En revanche, l'impression d'une personne avec un équipement plus sophistiqué pourrait être "Cette personne semble être ennuyée par toutes les personnes agitant leurs mains et s'amusant - j'aimerais qu'il arrête d'essayer de prendre des photos et de s'amuser."
supercat
3

Pour un photographe professionnel, un appareil photo professionnel est quelque chose qui est conçu pour être durable et fiable, des choses comme un appareil photo avec un corps en métal et un obturateur garanti pour 100000 expositions et des objectifs scellés contre les intempéries. Pour un utilisateur Canon, cela signifie un appareil photo de la série 1 (ou peut-être 5) et des objectifs de la série L. (Les professionnels utilisent bien sûr fréquemment des équipements non spécifiquement destinés à un usage professionnel.)

Pour ceux qui organisent le festival de musique, cela signifie tout ce que vous pouvez utiliser pour produire des images d'aspect professionnel. Cela signifie en fait un appareil photo décent et un bon photographe, mais comme ils ne peuvent pas interdire aux bons photographes d'entrer, ils doivent se concentrer sur l'équipement à la place.

Guffa
la source
2

C'est peut-être le bon moment pour lancer quelque chose comme un Canon G10 / 11, ou comme l'a souligné Chuqui, un Panasonic Lumix ou un autre superzoom. J'ai un Lumix FZ-28, et si l'éclairage est bon (lumière du jour), cela fonctionnerait bien. Si vous tirez dans la soirée, je pense que je préférerais avoir le Canon, car je ne suis pas fou des performances haute ISO du Lumix.

Si vous voulez pousser un peu votre chance, quelque chose comme un Olympus PEN pourrait bien ressembler à un P&S pour y entrer.

D. Lambert
la source
0

Il y a des années, j'ai fréquenté une école de photographie à New York ... le Q est venu sur ce qu'est un pro-appareil photo. TOUS les maîtres ont dit, ce n'est pas la caméra qui fait le cliché, c'est celui derrière la caméra qui fait le cliché ... c'est encore la vérité aujourd'hui. J'avais appris au fil des ans qu'un pro est celui qui sépare intuitivement et esthétiquement leur prise de vue au temps de la technique et de l'expérience acquises ... photo - va donc parler pour acheter cher ou pas--

user31501
la source
-1

En ce qui concerne "professionnel", je pense que c'est plus clair que ce que les autres utilisateurs essaient de prétendre.

Un reflex numérique par nature est généralement utilisé par les amateurs et les professionnels, pas votre joe moyen (même si cela change récemment).

Une lentille amovible est le plus souvent utilisée dans un équipement "professionnel", qu'elle soit utilisée par un amateur / amateur ou un professionnel.

Je suppose que vous pourriez vous en tirer avec un appareil photo compact comme un télémètre avec un petit objectif principal, comme un Leica M9 ou un équivalent (plus abordable), mais en ce qui concerne les reflex numériques, vous pouvez à peu près dire non .


Je pense qu'il y a quelques autres raisons pour lesquelles il est interdit de prendre un équipement professionnel, autant que d'être photographe moi-même, je souhaite qu'il n'existe pas.

Vous êtes là pour profiter de l'événement, pas pour photographier les groupes en détail. Pour cela, il existe des laissez-passer pour les photographes explicitement engagés ou donnés.

Votre équipement pourrait être sujet à des dommages. Je ne sais pas pour vous mais je ne prendrais pas mon reflex numérique dans une foule de fans hurlants.

Ils ne veulent pas être tenus responsables des vols ou des dommages. La responsabilité civile peut être un cauchemar.

Les artistes individuels peuvent avoir des directives qui doivent être respectées par les photographes professionnels . Prenez par exemple Lady Gaga.

Je suis sûr qu'il y a bien d'autres raisons.

Nick Bedford
la source