Au fil du temps, je suis devenu assez habile à utiliser Picasa pour effectuer un post-traitement à partir de fichiers NEF, mais je pense qu'il est temps de passer à la vitesse supérieure et d'explorer ce que je peux faire avec un outil plus sophistiqué. Le problème est . . .
GIMP et Photoshop m'intimident. Ils ont tous ces paramètres et choix que je ne comprends pas. Je n'arrive même pas à comprendre comment faire les choses que je sais faire dans Picasa.
Quelqu'un at-il une façon non effrayante de commencer à explorer un post-traitement plus sophistiqué? (BTW, si c'est pertinent, je préfère travailler dans un environnement Linux, ce qui est une autre grève contre Picasa pour le moment).
Réponses:
DigiKam
Sous Linux (et avec quelques efforts sous Windows), vous pouvez organiser votre flux de travail avec digiKam. Il s'agit d'un organisateur de photos avancé, avec une prise en charge de la profondeur de couleur 16 bits, des profils de couleur, son propre processeur RAW, un outil de correction d'objectif et un simple éditeur adapté à de nombreuses tâches. Vous pouvez également invoquer des outils externes (j'invoque toujours Gimp et UFRaw parfois, quand j'ai besoin de plus de contrôle ou d'édition multicouche).
DigiKam prend en charge presque tous les formats de photos, RAW inclus, est assez rapide, ne vous force pas à disposer de sa propre base de données ou mise en page de répertoire (organisez les photos comme vous le souhaitez, vous pouvez éventuellement stocker des métadonnées dans des balises IPTC / XMP), exporte facilement vers de nombreuses images hébergement de services. DigiKam prendra bientôt en charge l'édition non destructive.
Sa table lumineuse permet de comparer côte à côte des plans similaires (très utile pour sélectionner le meilleur plan d'une série, j'aime ça). Son éditeur, au-delà de l'essentiel, a des fonctionnalités intéressantes comme l'outil de contraste local (non disponible dans Gimp) et la netteté de refocus (mieux fait que dans Gimp). Un autre jouet digiKam que j'aime est le mélange de contraste (comme
enfuse, mais avec un bel aperçu). Il existe de nombreux autres joyaux à explorer.Pour autant que je sache, l'équipe de digiKam travaille dur pour prendre également en charge le port Windows du digiKam, mais je ne l'ai jamais essayé.
Autres alternatives Lightroom
Les autres alternatives Linux à Lightroom sont:
J'ai beaucoup aimé l'approche de Rawstudio, mais la dernière fois que j'ai vérifié, il n'y avait pas de rotation automatique des photos de mon appareil photo. Sinon, ce sera un très bon logiciel.
Ma propre expérience avec Darktable n'était pas positive. Cela semble trop lent sur mon ordinateur portable, mais la dernière version que j'ai essayée était très ancienne. Il s'est peut-être amélioré depuis lors.
RawTherapee était un logiciel déjà décent il y a quelque temps. Maintenant, il est devenu Open Source et va devenir encore meilleur et plus flexible avec le temps.
La Bible est très bonne et avancée, mais vous devez être prêt à payer pour cela. Il est disponible sur les trois principales plateformes (Linux, MacOS X et Windows).
Il y a aussi le F-Spot, mais je pense qu'il ne convient pas à un usage sérieux. Trop lent, a tendance à imposer sa propre disposition de répertoire à l'utilisateur, des outils très simplistes.
la source
GIMP et Photoshop ne sont pas vraiment conçus pour le post-traitement en soi. Ce sont tous deux d'excellents éditeurs d'images.
Idéalement, ce que vous voulez définir est un flux de travail.
Un workflow va quelque chose comme ceci:
Vous pouvez utiliser une variété d'outils, ou un seul outil tout en un, pour accomplir chaque étape de votre flux de travail.
Picasa fait évidemment beaucoup de ces choses pour vous, mais comme vous l'avez noté dans votre question, c'est léger en termes de traitement des images.
Puisque vous préférez Linux, je ne peux pas offrir trop d'aide, à part chercher d'autres solutions de workflow sur le web. Je suppose que pour Linux, vous ne trouverez pas trop de solution tout-en-un, vous devrez donc probablement combiner plusieurs outils open source pour accomplir ce que picasa vous offre. En tant qu'utilisateur Windows / OS X, j'utilise Adobe Lightroom pour toutes les étapes, avec Photoshop comme «super boîte à outils» lorsque j'en ai besoin.
la source
Vous ne regretterez jamais de passer à Lightroom ou Aperture
Je suis désolé qu'aucun de ceux-ci ne fonctionne sous linux (Aperture est uniquement sur mac).
Cependant, je suis passé de Picasa à Lightroom il y a environ 18 mois et je n'ai pas regardé en arrière.
Maintenant, je peux faire tellement de choses avec une telle précision et une telle facilité que c'est un tout nouveau monde!
Je parle de Lightroom à mes amis chaque fois que ce sujet revient, mais j'entends de très bonnes choses à propos d'Aperture, donc je ne prétends pas que Lightroom est meilleur (j'ai choisi Lightroom parce que j'utilisais Windows).
Les deux produits ont un essai gratuit de 30 jours:
J'espère que ça aide :)
la source
Sous Linux j'utilise Bibble, qui a quelques verrues mais qui est la seule option sérieuse AFAICT. C'est 99 $ pour la version Lite et 199 $ pour la version Pro, et vous pouvez télécharger un essai gratuit et le vérifier. Les résultats sont superbes.
Une des raisons pour lesquelles vous pourriez être dérouté par Picasa est que les commandes tentent d'être «magiques» et cachent ce qui se passe réellement. Dans les convertisseurs bruts comme Bibble, les contrôles ont tendance à être plus orthogonaux et spécifiques.
modifier
Bibble prendra en charge le flux de travail dans la réponse d'Alan. Je pense que d'autres options Linux comme RawTherapee et Lightzone le seront également.
la source
Avez-vous essayé f-spot? Il a des fonctionnalités de retouche photo.
Sur une note indépendante, je souhaite vraiment qu'Adobe publie Lightroom pour Linux ...
la source
Je pense que vous devez simplement vous lancer et l'essayer. J'ai une liste de tutoriels pour Gimp conçus pour les personnes sans beaucoup d'édition d'image ou d'expérience informatique ici: http://www.flickr.com/groups/gimp_beginners/discuss/72157618632212393/ ... qui vous donneront une certaine expérience avec le les outils que j'utilise le plus.
N'hésitez pas à Flickr Envoyez-moi des questions plutôt que de les poster au groupe - ce groupe est à peu près mort, mais je suis réactif par FlickrMail.
la source
Si vous avez Windows, Paint.net est un excellent éditeur d'images (et gratuit) similaire à GIMP ou Photoshop, mais plus simple et plus facile à apprendre.
Je pense que c'est une bonne "prochaine étape" (assez facile pour l'essayer, car elle est petite et gratuite) après Picasa. Mon propre workflow ressemble plus à:
Notez également que la principale partie "délicate" des éditeurs d'images sérieux (Paint.net, GIMP, Photoshop) est le concept de calques . Vous voudrez peut-être trouver une vidéo YouTube sur le fonctionnement des calques, car une fois que vous l'avez vue clairement expliquée, c'est assez simple.
la source
Que vous soyez un utilisateur Windows ou Mac et un photographe passionné, la prochaine étape sur la voie de la photographie professionnelle est Adobe Lightroom 3. Malheureusement, je ne sais pas s'il a été publié pour les utilisateurs Linux. Quoi qu'il en soit, Lightroom 3 est une chambre noire numérique pour les photographes amateurs et professionnels sérieux. Il existe un nombre incroyable de didacticiels vidéo sur le Web.Par conséquent, étape par étape, vous saisirez les bases et les commandes plus avancées afin de donner à vos images un coup de fouet incroyable.
Bonne chance avec ta photographie.
Greg
la source
J'ai utilisé Paint Shop Pro et DxO Optics Pro sur Windows. Les deux sont des alternatives décentes à Photoshop, IMO. Cependant, l'un des facteurs à considérer en faveur de Photoshop est que 95% * de tous les didacticiels jamais publiés sur la façon d'effectuer tout type de manipulation de photos auront des instructions pour Photoshop. Si vous exécutez autre chose, il existe souvent un moyen de faire le même genre de chose, mais vous devrez faire de la traduction.
Je ne sais pas dans quelle mesure l'un ou l'autre fonctionnerait sous quelque chose comme VirtualBox, mais avec le mode transparent de VirtualBox, ceux-ci pourraient être assez tolérables.
(*) C'est un fait bien connu que 87,6% des statistiques trouvées sur Internet sont composées.
la source