Quel type de post-traitement donne l'effet de personnes se démarquant sur un fond plat?

8

Ci-dessous, de vraies photographies, j'étais présent lors de leur prise de vue. Les photographies ont été prises entre 12h00 et 14h00 un jour légèrement couvert. Le photographe a peut-être pris de nombreuses photos.

Quel post-traitement a probablement été effectué, de sorte que les gens se démarquent sur les photos?

Meirav en orchidée

Famille Cohen en orchidée

Comme le photographe faisait des dizaines de ces photographies, je ne pense pas que ce soit une image composite. Au contraire, je pense que le premier plan / arrière-plan était masqué et différents filtres ont été appliqués à chacun.

Fantôme heureux
la source
3
c'est dommage que le photographe n'ait pas inclus les métadonnées avec ses exportations, donc il n'est pas possible de dire précisément ce qu'il a fait, mais à une supposition, il semble qu'il ait choisi un emplacement qui, associé à une profondeur de champ très faible , donne un effet presque surréaliste. à peu près tout au niveau du sujet semble net et tombe progressivement hors champ.
Abdul Quraishi
11
Il semble que les gens aient juste été "photoshoppés" sur un fond différent.
Mike Sowsun
8
Il y a une fine ligne entre "se démarquer" et "apparaître comme un faux écran vert" ...
OnBreak.
3
La réponse en un seul mot: "Bad"
Michael C
3
@dotancohen Je pense que vous vouliez dire "verger", pas "orchidée". Il est difficile d'intégrer les gens dans une orchidée.
Monty Harder

Réponses:

24

Je suppose que c'est aussi simple que de sélectionner le sujet dans Photoshop - avec un peu plus de soin et d'attention que je n'en ai utilisé ci-dessous, puis d'attirer la saturation en arrière-plan et d'équilibrer tonalement vers un effet sépia.

En tant que démo très rapide, j'ai fait la même chose mais en ai fait un joli violet criard à la place.

entrez la description de l'image ici

Une fois que vous avez votre masque, vous pouvez traiter l'intérieur et l'extérieur de différentes manières.

Les sujets ont été laissés avec une coloration réaliste, qui est, je pense, ce qui fournit la majorité de la séparation visuelle - cela et la séparation physique du sol, qui les pousse dans la zone floue de l'arrière-plan. Notez comment l'effet est moins accentué sur le petit garçon, surtout plus bas, où il est connecté au sol tout aussi pointu à cette distance.

Je ne pense pas que l'accent a été joué avec. Je pense qu'elle a été prise avec une ouverture suffisamment large pour que l'arrière-plan soit flou par simple distance. Le sol sous eux est encore raisonnablement tranchant.
Je ne pense pas non plus qu'il serait obligatoire d'utiliser le flash, tant qu'il y aura suffisamment de lumière ou réglé sur une sensibilité ISO suffisamment élevée pour utiliser une exposition courte.
La lumière sur les gens et les arbres semble correspondre - peu ou pas d'ombre du tout, ce qui correspond à la description du PO et à la couverture nuageuse presque `` blanche '' à l'arrière du plan.

Ajout tardif,
je ne vois aucun indice de remplissage, même léger. Les ombres ne correspondent tout simplement pas, et il n'y a pas le moindre soupçon de catch-light dans les yeux.

De plus, pour les voix «ooh c'est un composite».
Les deux arrière-plans ne se superposeront pas, peu importe à quel point vous les étirez ou jouez avec la perspective - donc l'astuce consistant à extraire les sujets et à les coller dans une vue distincte du verger aurait nécessité 2 prises de vue différentes de l'arrière-plan, prises à partir de 2 endroits légèrement différents. Le photographe aurait alors dû découper les sujets d'un arrière-plan dans lequel ils se trouvaient déjà, pour le remplacer par un autre, pris le même jour à peu près au même moment à peu près au même endroit ... à quelle fin?
Cela n'a aucun sens.

Tetsujin
la source
8
Si vous allez faire un faux complet, vous pouvez aussi bien aller avec la couverture complète de l'album Disney Child Pop Star. +1
OnBreak.
Un ami a posté une image similaire récemment prise à un extrême logique: l'arrière-plan était en noir et blanc et un contraste assez faible; le sujet était en couleur (et portant des vêtements lumineux). Je sais que cela a été traité à partir d'un seul coup car je connais bien le réglage. Il semble être en ce moment
Chris H
3
Google fait automatiquement la même chose avec certaines photos que je prends avec mon téléphone. Dans mes images, le sujet est en couleur et tout le reste est en noir et blanc. Google l'appelle "color pop".
chue x
Notez que vous pouvez utiliser la segmentation d'instance pour produire automatiquement un effet similaire - voir pyimagesearch.com/2018/11/26/instance-segmentation-with-opencv pour un exemple. Ou bien sûr, si le photographe utilisait un trépied, il aurait pu prendre des photos avant et après (peut-être plus) et les utiliser pour détecter les sujets.
Steve Barnes
5

Le photographe n'a-t-il pas utilisé le flash?

Une pratique courante pour faire ressortir les sujets consiste à utiliser le flash pour une exposition correcte du sujet et à utiliser les réglages de l'appareil photo pour sous-exposer légèrement l'arrière-plan. C'est ma supposition ici, au lieu de post-traitement.

WayneF
la source
1
Il y avait un autre photographe qui utilisait un flash, mais la femme sur cette photo insiste sur le fait qu'aucun flash externe n'a été utilisé pour ces images. Il y a peut-être eu un flash sur l'appareil photo lui-même.
dotancohen
4

Il existe peu de façons de faire de telles photographies. Vous pouvez, par exemple, utiliser une grande ouverture pour créer une faible profondeur de champ en floutant l'arrière-plan. L'œil humain n'aime pas regarder les choses qui sont floues. En créant un DOF peu profond, vous mettrez l'accent visuel sur votre sujet.

Une autre façon consiste à créer un contraste entre votre sujet et l'arrière-plan. Pour ce faire, vous pouvez avoir un sujet plus lumineux que l'arrière-plan. Vous pouvez utiliser le flash d'appoint ou simplement placer votre sujet dans une scène où il y a plus de lumière sur eux que sur l'arrière-plan.

La combinaison de ces deux méthodes serait encore meilleure.

Ce que le photographe a fait avec les images que vous avez publiées, c'est de créer un composite. Les images sont apparemment une combinaison de fond et les gens ont été placés dessus. Le photographe a soit mis l'image d'arrière-plan floue, soit utilisé un filtre de flou (c'est-à-dire un flou gaussien).

Franc
la source
1

C'est flash, très clairement. Si le photographe dit qu'il y a «peut-être eu» sur le flash de l'appareil photo utilisé, c'est tout.

h34jhw4j
la source
3
Je ne suis pas du tout d'accord. Les ombres ne correspondent tout simplement pas, même pour un léger flash d'appoint, et il n'y a pas le moindre soupçon de catch-light dans les yeux.
Tetsujin
0

Je pense que c'est assez clairement une photo composite. Voici celui du haut traité pour les niveaux d'erreur et pour les bords.

Niveaux d'erreur

Bords

ÉDITER

Les erreurs et les modifications ne prouvent pas qu'il s'agit d'un composite. Cependant, les bords sont suffisamment nets pour suggérer un examen plus approfondi.

Cela pourrait-il être fait après le traitement? Je pense qu'un masquage soigné pourrait faire cela, oui. Je pense que c'est une composante importante de l'effet 3D, les gens sont nettement plus nets et plus colorés que le reste de l'image.

Mis à part l'analyse informatique, je trouve l'image " éteinte ", un peu comme la vallée Uncanny des simulations informatiques. Essayer d'identifier pourquoi je le trouve " off " me donne l'impression que les gens ne correspondent pas tout à fait à la perspective. Le manque d'ombres claires rend cela difficile à quantifier mais j'ai réalisé que l'une des choses qui affectaient ma perception était ce qui n'était pas présent, les empreintes de pas ! D'où ces gens sautent-ils?

Les cheveux de la femme sur la deuxième photo montrent qu'elle tombe. C'est un grand pas en avant! Encore une fois, aucune empreinte?

C'est extrêmement bien fait, et je suis sûr à moins de 100% mais je pense que c'est un composite.

user10216038
la source
3
Pourriez-vous nous expliquer comment cela prouve qu'il s'agit d'un composite et non simplement masqué avec les deux parties puis traitées individuellement. Pour moi, celui du haut, si quoi que ce soit, «prouve» que la concentration sur la fille et le sol sous elle sont les mêmes.
Tetsujin
Comme le photographe en faisait des dizaines, je ne pense pas que ce soit une image composite. Au contraire, je pense que le premier plan / arrière-plan était masqué et différents filtres ont été appliqués à chacun.
Happy Phantom
Le photographe photographiait-il sous un angle très bas, à moins de 2 pieds du sol?
user10216038