Comment modifier la photo pour supprimer les éclairs de lumière / lueur / éblouissement?

9

Comment puis-je supprimer les "reflets" sur les musiciens de la photo ci-dessous en utilisant Photoshop?

Je n'ai pas le vocabulaire approprié pour exprimer ce que cet "éblouissement" devrait vraiment être appelé.

les musiciens

Je ne suis pas photographe et n'ai pas pris cette photo.

Colin m Gilker
la source
4
Il semble que l'image ait été prise à travers un objectif sale ou défectueux et que le centre de l'image soit surexposé. Il a peut-être été pris à l'aide d'un appareil photo pour téléphone intelligent avec des taches, des empreintes digitales ou toute autre saleté sur l'objectif. Je doute que vous puissiez résoudre une grande partie de cela en post-traitement.
jarnbjo
@jambo Glow est courant lorsque les objectifs sont tournés grand ouverts. Les lentilles bon marché sont généralement pires. Bien que les 24-70 / 2,8 coûteux souffrent également de la lueur .
xiota
Pas assez pour une (bonne) réponse, mais en cas de doute, tirez RAW et entre parenthèses. Si vous êtes dans le "sweet spot" de la plage dynamique, un seul RAW vous permettra de récupérer ces hautes lumières, mais les expositions entre crochets saisiront le cas exceptionnel et donneront 3 à 4 arrêts de marge supplémentaire. Il y aura un mouvement entre les expositions, mais pas tellement que vous ne pourrez pas récupérer la plupart / tous les reflets de l'image -EV.
Tim Medora
Si vous avez Photoshop, vous pouvez utiliser les outils Esquiver et Graver pour assombrir les zones surexposées. Il n'y a pas beaucoup d'informations dans les zones explosées, donc à certains égards, vous pouvez également accepter cela comme faisant partie du charme d'un JPEG bruyant et explosé.

Réponses:

11

Lorsqu'une image contient du blanc pur (#fff ou valeurs RGB 255/255/255) - nous l'appelons "soufflé" ou "soufflé". Il n'y a rien que vous puissiez faire pour modifier ces pixels afin d'obtenir des détails perdus. Par exemple, j'ai augmenté les niveaux pour tout assombrir, mais ici, ces pixels sont ... dans toute leur splendeur:

entrez la description de l'image ici

Gardant cela à l'esprit, la seule chose que vous pouvez faire est d'essayer de réduire l'impact. Vous pouvez atténuer le blanc en passant au gris, puis modifier légèrement le contraste afin que l'image ne soit pas si plate. Ce qui suit est un ajustement rapide des courbes utilisant Pixlr car je n'ai pas Photoshop sur cet ordinateur. C'est aussi un moniteur non corrigé, mais j'espère que le point est clair:

entrez la description de l'image ici

L'outil que vous voudrez utiliser s'appelle "Courbes" dans la plupart des programmes. Voici l'article d'aide d'Adobe . Vous voudrez atténuer le blanc en gris, puis augmenter le contraste en ajustant la courbe en forme de «s». Ajustez jusqu'à ce que vous trouviez les choses acceptables.

Gardez à l'esprit que ces pixels soufflés ne seront que blancs ou une certaine valeur de gris. Cela peut ne pas éliminer ce que vous appelez "l'éblouissement".

Pour un autre point de vue, Tetsujin a l'équivalent de Photoshop pour une souris apprivoisant un chat et a produit ce qui suit en utilisant "une récupération de style HDR assez bruyante dans Ps en utilisant les courbes et la brume / clarté dans PhotoRAW." (Merci d'avoir fourni ceci!)

entrez la description de l'image ici


Pour vos propres conseils photographiques: si vous photographiez dans un environnement comme celui-ci où le sujet est très bien éclairé et où le reste de la photo ne l'est pas, exposez pour le reflet afin que rien ne soit soufflé. Vous pouvez toujours mettre les ombres en place (au détriment du bruit), mais vous ne pouvez pas remettre les détails si ces détails sont soufflés.

Hueco
la source
2
J'ai fait une récupération de style HDR assez bruyante dans Ps en utilisant les courbes et le flou / la clarté dans PhotoRAW - i.stack.imgur.com/1HNQd.jpg - mais je ne pensais pas que cela valait la peine de faire une réponse complète pour. N'hésitez pas à l'intégrer dans votre réponse si vous le souhaitez.
Tetsujin
1
Merci! ive a beaucoup appris, même si je commence à réaliser que la solution pourrait être d'obtenir de meilleurs photographes
Colin m Gilker
4
@ColinmGilker Tout le monde peut prendre une photo sous un bon éclairage. Votre lieu est plus difficile - c'est un contraste plus élevé et il y a une différence d'exposition importante entre la scène et le spectateur. Les costumes sombres ont également tendance à tromper les appareils photo (tout comme les robes blanches. Assembler les deux sépare vraiment les photographes de l'oncle Bob) ... situations d'éclairage.
Hueco
2
@Hueco met également en lumière la scène centrale dirigée.
xiota
Je pense qu'une autre façon de se référer à ces zones est les "points forts", en particulier lorsqu'ils ne sont pas supprimés mais restent dans la plage dynamique. Cela fait un moment que je n'ai pas utilisé Photoshop, mais à l'époque, il y avait des moyens de modifier séparément la luminosité, le contraste et la couleur pour les "hautes lumières", les "demi-teintes" et les "ombres".
Todd Wilcox
8

Une autre approche, car comme Hueco le mentionne dans sa réponse, ce détail est soufflé et irrécupérable - nous pouvons essayer de réduire son impact en essayant d'assombrir certains des effets de "halo" flous qui entourent les reflets brillants. Le processus ici n'est pas trop différent de l'exécution manuelle d'un masque flou.

Je vais me concentrer sur cette seule section, car il est plus facile de voir ce qui se passe sur une petite section.

La première étape consiste à le prendre et à éliminer tout ce qui n'est pas blanc pur:

Extrait flou d'un instrumentiste à cordes Seuil sur pixels éclatés, même image qu'auparavant

À ce stade, nous pouvons voir combien est réellement soufflé. Les étapes suivantes consistent à inverser les couleurs et à estomper le seuil résultant dans un masque. Le flou guassien détermine ici dans quelle mesure nous corrigerons / assombrirons l'image d'origine. J'utilise ~ 20px de flou ici, ce qui est beaucoup.

L'étape suivante consiste à appliquer ce masque en tant que couche multipliée.

Masque flou Image résultante

Comparaison des première et dernière images:

Extrait flou d'un instrumentiste à cordes Image résultante

Et voici un gif montrant le changement sur toute l'image: Gif animé montrant avant et après

Tyzoïde
la source
1
Subtil, mais un monde de différence!
Hueco
5

D'autres ont assez bien couvert vos options de post-traitement très limitées. Bien sûr, la meilleure façon est de prendre la photo avec l'exposition appropriée pour commencer.

Bien que cela ne réponde pas vraiment directement à la question, il est beaucoup trop long pour un commentaire. Ce qui suit répond à un commentaire du PO à une autre réponse.

Merci! J'ai beaucoup appris, même si je commence à réaliser que la solution pourrait être de trouver de meilleurs photographes

Il est en fait assez facile de tirer dans une telle situation. Enregistrez toujours les données brutes lorsque vous traitez de telles différences de luminosité entre les blancs les plus brillants et le noir foncé. Ajustez manuellement l'exposition jusqu'à ce que la feuille de musique blanche sur le support du conducteur souffle, comme indiqué par les "clignotements" sur l'écran LCD de votre appareil photo lors de l'examen de l'image. L'enregistrement brut vous donne un autre arrêt de la marge au-dessus de ce que les "blinkies" vous disent est surexposé. Tout ce que vous pouvez récupérer lors du traitement du brut.

Celui-ci a été pris après que le stand du chef d'orchestre a été déplacé pour la prise de vue à la fin d'un concert, mais l'exposition a été réglée manuellement plus tôt pour la caméra montée sur trépied¹ en utilisant la partition du chef d'orchestre pour les reflets les plus brillants.

entrez la description de l'image ici
Canon EOS 5D Mark II, EF 50 mm f / 1.4, ISO 1600, f / 4, 1/160 seconde. L'image a été légèrement recadrée avant d'être redimensionnée pour être consultée sur le Web.

entrez la description de l'image ici
Un recadrage à 100% de 1320x880 pixels (affiché en ligne ici à 660x440) à partir du milieu de la photo ci-dessus. La mise au point (effectuée manuellement à l'aide d'un grossissement 10X sur l'écran LCD arrière - AF n'est pas suffisamment précise lorsque vous essayez d'économiser de la lumière en utilisant une ouverture si large que le DoF inclut à peine tout le monde) était destiné au pupitre au milieu de l'avant rangée.

Laissées en mode d'exposition automatique, les images ci-dessus auraient été tout aussi surexposées que l'exemple de la question. Même lorsque vous composez un arrêt ou deux EC négatif, les lames de plancher sont encore tellement soufflées qu'il n'y a aucun détail en elles.

Pour des informations encore plus détaillées sur la façon dont cette image a été capturée, veuillez consulter cette réponse à Comment puis-je prendre au mieux des photos d'une chorale lors d'un dîner de financement de l'école?

¹IS est génial et peut vous rapprocher très près, mais il n'y a pas de substitut pour un trépied lorsque vous prenez de telles photos dans des conditions d'éclairage difficiles. La différence peut être vue sur un écran d'ordinateur de 20 pouces avec des résolutions 2MP +.

Michael C
la source
0

résultat

Vous pouvez utiliser le filtre Camera Raw dans photoshop pour éliminer la plupart des problèmes. Je l'ai fait et je l'ai masqué uniquement sur l'orchestre pour que cela n'affecte pas le reste de l'image. Ensuite, j'ai utilisé des courbes pour abaisser le blanc pur de l'extérieur (sans compter le support soufflé au centre). La seule façon de réparer ce support serait de photoshop une autre photo par-dessus (trouver un autre plan d'un support de conducteurs - je suppose qu'il a le papier de note de musique dessus - devrait être un travail facile). Je me suis juste assombri un peu

Joel
la source