Pourquoi le coût du film augmente-t-il si vite?

Il y a deux ans, 25 feuilles d'Ilford Delta 100 4x5 B&W coûtaient un peu plus de 25 $. Mon dernier achat l'automne dernier, c'était ~ 35 $. Maintenant, c'est 46 $. C'est une montée abrupte! Qu'est-ce qui fait monter ces prix des films et peut-on s'attendre à ce qu'ils baissent à nouveau un jour?

Voici le rapport annuel de Fuji: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

La page que vous voulez est la page 48.

Ce que vous devez noter, c'est que l'imagerie photo représentait 15,7% de l'entreprise - pour laquelle les revenus de l'imagerie photo représentaient environ les 2/3. Imaginez que les revenus ont augmenté depuis 2014, mais ils semblent également stagner à partir de 2016.

Fuji attribue directement la croissance aux marchés émergents, à l'instax et à l'impression, et non à provia, velvia ou astia. Au cas où vous auriez manqué les nouvelles, ils retirent tous leurs B&W ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ ) [putain, je me manque du neopan 1600 maintenant].

Ilford est détenu par une société de capital-investissement, il n'y a donc pas de données publiques sur leurs ventes.

Mais, je suppose que Harman Tech a pu le rendre rentable, puis il a été acquis, et sa rentabilité positive est la raison pour laquelle il existe toujours. Ils ont probablement également diminué leurs ventes au même plateau. La résurgence du film a été la plus forte avec l'instant, suivie de 135. 120 et plus sont essentiellement subventionnés par ces ventes.

Les prix continueront de grimper jusqu'à ce qu'il soit plus logique de supprimer complètement le produit. Peut-être qu'ils continueront de fabriquer le plastique pour nous afin que nous puissions fabriquer et enduire nos propres émulsions grand format à l'avenir.

Le prix de vente du film augmente en raison de «l'économie d'échelle». En d'autres termes, plus vous en faites d'un article particulier, plus le coût de fabrication de cet article est faible. L'imagerie numérique a dépassé l'imagerie cinématographique et ce mouvement se poursuit à un rythme rapide. Ainsi, à mesure que les ventes de films baissent, le coût de fabrication augmente. C'est aussi simple que ça!

Maximisation des revenus et absence de concurrence:

• Surtout avec Ilford, il est très évident qu'ils évaluent leurs produits en fonction de la volonté de payer sur un certain marché. Les produits Ilford sont par exemple nettement moins chers aux États-Unis ou au Royaume-Uni par rapport à l'Europe continentale.
• Si vous voulez un film en feuille noir et blanc à grain tabulaire 4x5 ″ 100ASA, vos deux seules options sont Ilford Delta 100 et Kodak T-Max 100, dont le film Kodak est encore plus cher (au moins sur la plupart des marchés).

S'il ne doit pas nécessairement s'agir d'un film à grains tabulaires et que vous êtes prêt à envisager d'autres marques, il existe au moins quelques options supplémentaires. Ici en Europe, je peux obtenir 50 feuilles 4x5 ″ Foma 100 pour environ 35 $ US hors taxes. Je ne sais pas s'il existe des fournisseurs moins chers aux États-Unis, mais B&H vend le film Foma pour 50 $ US. Un peu plus cher qu'ici en Europe, mais toujours la moitié du prix du produit Ilford.

Outre les économies d'échelle mentionnées, les obligations en matière de protection de l'environnement ne diminuent certainement pas - et c'est ce qu'on appelle le «film chimique» pour une raison. Il restera certainement des déchets chimiques nocifs après la fabrication du film. De plus, bien que le film exposé et développé en quantités domestiques / commerciales puisse être considéré comme un déchet ménager / commercial normal, il n'en va peut-être pas de même pour la découpe de la ferraille (par exemple, lorsque les trous ont été perforés) ou les lots de films non exposés jetés dans l'industrie quantités.