Est-il possible de jouer avec un bébé de 10 mois dans la nature?

14

J'ai une fille très curieuse âgée de 10 mois qui touche et examine tout.

J'aimerais l'emmener dans un petit parc national et lui montrer des arbres, de l'écorce, des morceaux de bois et des rochers sur la plage. J'aimerais la laisser s'asseoir sur l'herbe, jouer dans la petite forêt, jouer sur la plage (rochers à la taille d'un palmier / d'une main), etc.

Mon bébé met des choses dans sa bouche.

Est-ce que ça va si le bébé prend une pierre, une feuille ou un morceau de bois et l'examine avec sa bouche ne montre aucun signe de présence de substances nocives ou en est recouvert.)

Quels sont les avantages de ce type de mise en bouche d'objets? Quels sont les inconvénients? Y a-t-il des dangers pour le bébé à faire ce que j'ai décrit?

papa
la source
Pour le moment, cette question est assez large. Y a-t-il une raison spécifique pour laquelle vous estimez qu'il devrait y avoir un problème avec le fait d'emmener votre enfant dans un endroit où vous voudriez très bien aller, par exemple? Sachant cela pourrait nous aider à vous donner une réponse plus utile.
James Snell
1
@JamesSnell - see parenting.stackexchange.com/q/23296/9327
anongoodnurse
@anongoodnurse - cela explique beaucoup. Merci.
James Snell
7
Je me sens obligé de souligner que pendant les 50 premiers millénaires de l'existence de notre espèce, chaque génération d'enfants a grandi "dans la nature" dès le début de sa vie. Les isoler de l'extérieur n'a été possible que depuis un siècle.
Crashworks
2
@Crashworks et regarder ce qui est arrivé dans ce siècle cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/figures/m4838a2f1.gif
Pete Kirkham

Réponses:

11

De manière générale, partout où vous pouvez aller, votre enfant de 10 mois peut également partir. Il s’agit donc vraiment de peser le risque et la récompense, une tâche qui manque absolument de distinctions noires et blanches.

Évidemment, si vous les laissez explorer, vous devez être conscient de votre environnement et des capacités de votre enfant. par exemple, s'il y a des risques de trébucher ou quoi que ce soit qui pourrait tomber et qui pourraient les blesser. Cela vaut également la peine de s’assurer que vous êtes prêt pour le voyage avec des objets que vous ne transporteriez pas normalement en cas d’incident mineur, une serviette si vous prévoyez de vous mouiller, des choses comme ça.

La terre / la saleté et à peu près tout ce que vous trouvez n'importe où contient toutes sortes de vies microbiennes que vous ne pouvez pas voir. Un contrôle visuel peut donc ne pas être utile et, si vous le touchez, vous pouvez le décourager de le manger. Une partie de cette vie est mauvaise pour nous (comme Toxocara, comme mentionné dans une autre réponse, constitue rarement un problème grave), mais certaines nous sont très bénéfiques. Une exposition régulière à un large éventail de la faune microbienne, tout en présentant un risque de maladie, se traduit également par une amélioration du système immunitaire, ce qui leur sera évidemment bénéfique à un âge plus avancé.

Roches, herbe, un peu d'écorce d'arbre… le monde entier est émerveillé et, dans l'ensemble, les avantages dépassent les risques. Si vous passez chaque jour à vous soucier des risques, vous ne pourrez jamais profiter de la vie.

Profitez du parc!

James Snell
la source
1
Sachez simplement que certains bois / écorces, beaucoup de baies, etc. sont toxiques, il est donc préférable de les éviter.
Tim B
Je pense que nous pouvons en toute sécurité classer cela sous "je les découragerais de le manger." mais merci pour les commentaires.
James Snell
@JamesSnell Avec des plantes à toxicité élevée, "les décourager de le manger" pourrait ne pas suffire. Il y a beaucoup de plantes assez communes pour lesquelles les lécher ou même les toucher (pensez à l'herbe à la puce, énervant géant) pourraient avoir de graves conséquences pour un petit enfant.
DRF
6

En général, vous devriez vous assurer que les objets qu'un enfant met dans sa bouche sont plutôt propres. Cela ne signifie pas "stérile". Une mastication accidentelle simple présente un faible risque, mais des mastics répétés de différents articles augmentent le risque.

Vous posez des questions sur les risques, voici donc une liste:

  1. L'article pourrait porter un parasite. Un parasite commun (commun chez les chiens et les chats domestiques, mais également présent chez les renards) est le ver toxocara . Cela peut causer une maladie grave. Se laver les mains avant de manger est une bonne idée.

    Une étude américaine réalisée en 1996 a montré que 30% des chiens de moins de 6 mois déposaient des œufs de Toxocara dans leurs selles; d'autres études ont montré que presque tous les chiots sont nés déjà infectés par Toxocara canis. La recherche suggère également que 25% de tous les chats sont infectés par Toxocara cati.

    Si les gens promènent leurs chiens dans ce parc national, vous devez vous assurer que l'enfant ne mange pas de terre.

  2. L'article pourrait être toxique.

  3. L'enfant pourrait être allergique à l'article (bien que cela soit peu probable).

Ce n'est probablement pas une bonne idée de laisser l'enfant utiliser sa bouche pour explorer des choses quand elle est dans un parc national.

David Mulder
la source
1
Notez que le PO n'indique pas leur localisation, alors que les parasites qui sont courants seraient évidemment très spécifiques à une localisation.
un CVn
@ MichaelKjörling c'est un très bon point!
1
+1 pour l'avertissement de toxocara. En outre, il reste viable longtemps après la disparition de la pile de caca. Par conséquent, toute zone où les chiens sont fréquemment exercés doit être traitée avec prudence. Je suggère d'utiliser un désinfectant pour les mains en toute liberté.
Paul Johnson
5

Je pense que c'est une excellente idée. Bien que je ne sois pas près d'un parc national, d'une manière générale, ce n'est pas très différent de les laisser jouer dans la cour. Le médecin recommande généralement une certaine quantité d'exposition au soleil pour les nourrissons de toute façon, la vitamine D, etc.

Si vous voulez la superviser, ce que vous ferez bien sûr, alors laissez-la jouer. Je ne recommanderais pas qu'elle mette quoi que ce soit dans sa bouche, mais le simple fait d'être à l'extérieur et de tout toucher et de voir les différentes couleurs, textures, etc. sera très stimulant. Les implications en termes de sécurité peuvent varier, à proprement parler, leur régime ne devrait pas consister en une "nourriture humaine", si je me souviens bien, donc vous enfreindriez au moins cette règle si elle ingérait quelque chose et décidait de "vivre de la terre".

De plus, n’oubliez pas de lui dire tout ce qu’elle touche avec beaucoup d’adjectifs (" Regardez la feuille verte, n’est-elle pas collante? Wow, voyez-vous la douce terre brune? Ce ver rose n’est-il pas squishy? ) Je ne sais toujours pas comment ma fillette de 3 ans connaît tous les animaux qu'elle connaît.

MDMoore313
la source
3
"Ce ver rose n'est-il pas squishy?" Ouch ... J'espère que quelqu'un profitera de l'occasion pour enseigner la douceur et le respect de la vie aussi. ;-)
anongoodnurse
2
Absolument, je me demandais si quelqu'un allait attraper ça, peut-être que le malaise est un meilleur adjectif :-)
MDMoore313
2
Ça me fait me sentir mieux quand même! : D
anongoodnurse
1
Mental -1 pour squishy .
un CVn
4

Nous avons commencé à emmener notre fille en randonnée vers l'âge de 3 mois.

Sérieusement, le plus grand danger est le trajet vers / depuis le parc et le soleil (il est difficile de faire porter des lunettes de soleil à un enfant, mais c'est une très bonne idée - indispensable si vous êtes en altitude avec un chapeau). Un enfant qui n'a pas de lunettes de soleil peut brûler sa cornée en une demi-heure de jeu dans la neige à 6 000 pieds, et ça fait mal .

Je ne voudrais pas perdre trop de sommeil avec la toxocarose si vous vous nettoyez les mains avant de manger, essayez de limiter la quantité de saleté / excréments chien-chat-renard qu'ils mangent. Toxocara varie selon votre lieu de résidence. Le parasite ne se développe pas dans un sol <10 ° C et une température inférieure à -15 ° C les tue. Si vous vivez dans une région chaude et humide des États-Unis, le risque est beaucoup plus grand que pour ceux d'entre nous qui vivent dans le nord ou l'ouest, où le sol ne contient pas suffisamment d'humidité pour que les œufs se développent.

Si vous nagez avec eux, ne les laissez pas boire de l'eau. La Giardia est très courante dans tous les endroits où les humains ont été et rend la vie difficile à ceux qui la contractent ainsi qu'à ceux qui doivent changer leurs couches.

Les insectes représentent un risque plus important que de manger de la terre (ou même de la merde de chien) dans la plupart des régions des États-Unis. Informez-vous sur l'insectifuge approprié pour les enfants de l'âge de votre fille (évitez le DEET; vous pourriez traiter leurs vêtements et certains filets avec de la perméthrine.)

DrKC
la source
Bonjour et bienvenue sur le site! Cela répond à de nombreuses préoccupations non exprimées par le PO; En tant que site de questions-réponses (contrairement aux forums que vous connaissez peut-être mieux), les réponses sont meilleures si elles répondent directement à la question du PO (c'est la raison de la modification; il contient certainement beaucoup d'informations utiles pour une question différente! ^ _ ^ ) Vous pouvez consulter la visite du site et consulter le centre d’aide pour obtenir des conseils sur la meilleure utilisation de ce site. Encore une fois, bienvenue!
anongoodnurse
@ anongoodnurse J'ai peut-être mal interprété OP, mais ils semblent poser des questions sur les risques que l'enfant met des choses dans sa bouche. Cette réponse donne une liste des risques et les place dans un contexte qui permet à OP de déterminer la gravité de ces risques.
0

Je ne peux pas commenter la question de la mise en bouche d'objets, mais je peux ajouter quelque chose à propos de l'exposition à la nature. Des preuves récentes ont montré que les allergies sont souvent causées par des enfants élevés dans des environnements stériles. Considérons l'article suivant de 2010 :

L’étude de Guy Delespesse, professeur à la Faculté de médecine de l’Université de Montréal, a établi un lien entre cette tendance et l’environnement stérile créé par les habitudes de nettoyage d’aujourd’hui.

Les allergies peuvent être causées par les antécédents familiaux, la pollution de l'air, les aliments transformés, le stress et le tabagisme, mais le professeur Delespesse a déclaré qu'un manque de bactéries dans le monde qui nous entoure pourrait être le facteur le plus important.

"Il existe une relation inverse entre le niveau d'hygiène et l'incidence des allergies et des maladies auto-immunes", explique le Pr Delespesse, directeur du Laboratoire de recherche sur les allergies à l'Université de Montréal. "Plus un enfant vit dans un environnement stérile, plus il risque de développer des allergies ou un problème immunitaire au cours de sa vie."

En 1980, 10% de la population occidentale souffrait d'allergies. Aujourd'hui, c'est 30%. En 2010, un enfant sur 10 serait asthmatique et le taux de mortalité résultant de cette maladie aurait augmenté de 28% entre 1980 et 1994.

Mais nous avons depuis acquis une compréhension plus nuancée de la question. L’ hypothèse des «vieux amis» est que les allergies sont un dysfonctionnement du système immunitaire, causé par une absence d’exposition à la biodiversité microbienne que les hommes ont développée parallèlement à la cueillette des chasseurs de prairies. Ainsi, les personnes vivant dans les pays développés (en particulier les zones urbaines) ont plus d'allergies et moins de bactéries intestinales, et inversement, les personnes vivant dans les pays moins développés (surtout les zones rurales) ont moins d'allergies et plus de bactéries intestinales.

"La bonne nouvelle", déclare le professeur Bloomfield "est que nous ne sommes pas confrontés à un choix difficile entre courir le risque de contracter une maladie infectieuse, ou souffrir d'allergies et de maladies inflammatoires. Le risque de contracter une maladie infectieuse augmente maintenant à cause de la résistance aux antibiotiques, la mobilité et le vieillissement de la population, une bonne hygiène est donc encore plus vitale pour nous tous. " [viii]

"Nous pouvons commencer à inverser la tendance en matière d'allergies et le CID n'est pas encore clair", a déclaré le professeur Rook. [Ix] "De nombreuses idées sont actuellement à l'étude, mais une hygiène relaxante ne nous réunira pas - nous exposer à de nouveaux ennemis comme E. coli O104 ".

"Une chose importante que nous pouvons faire", déclare le professeur Bloomfield, "est de cesser de parler d '" être trop propre "et de faire réfléchir les gens sur la manière dont nous pouvons nous reconnecter en toute sécurité avec le bon type de terre."

En outre, il semble probable que la "fenêtre critique" dans laquelle l'exposition à la diversité microbienne est préventive est en réalité dès les 100 premiers jours de la vie . Mais il ne s'agit pas seulement de rouler dans un parc, d'autres sources de diversité microbienne ont également un impact positif. Comme avoir un chien. Les nouveau-nés de familles avec chiens étaient beaucoup moins susceptibles de développer certaines allergies.

En fin de compte, si vous souhaitez donner à votre enfant une allergie mettant sa vie en danger, le refus de les exposer à la nature est probablement un bon moyen d'y parvenir. Pour aider à prévenir cela, l'exposition à la nature au cours des premiers mois semble également être une bonne idée.

code inapproprié
la source