Utilisation d'images de stock pour les logos

Quelles sont les règles concernant l'incorporation d'éléments d'image de stock dans la marque ou le logo d'un site Web?

D'après ce que je comprends, IStockPhoto.com ne le permet pas. Y a-t-il des sites d'images d'archives qui le font? Une option de licence spécifique est-elle requise?

Veuillez noter - je ne parle pas d'adopter une image de stock comme logo directement - simplement de l'utiliser comme élément dans un logo ou un design de marque plus grand. Ce que je veux savoir, c'est s'il y a une marge de manœuvre là-bas, ou si les logos doivent toujours être de l'art original à partir de zéro.

Merci-

L'utilisation d'une image de stock comme logo entier, ou même une partie d'un logo nécessite des autorisations appropriées.

Les autorisations dépendent de la licence sous laquelle cette image est autorisée. La licence requise dépend entièrement de ce que vous prévoyez de faire avec le produit final. Il existe des sites Web qui ont une licence appliquée à l'ensemble du site Web, et toute personne qui télécharge sur ce site Web accepte ces conditions de licence, et d'autres sites Web en stock permettent à leurs utilisateurs de définir la licence.

Le stock commercial est généralement le plus difficile à trouver si vous recherchez des ressources commerciales gratuites, mais il existe encore de très bonnes ressources éparpillées.

http://www.sxc.hu est une excellente ressource, je crois que chaque utilisateur peut contrôler sa licence. Corrigez-moi si j'ai tort, s'il-vous plait. http://cgtextures.com/ est un site Web de texture mais tout ce que vous pouvez utiliser commercialement.

Pour résumer, il n'y a pas de réponse définitive. Il n'y a pas de règle gouvernante. Tout dépend du site Web / de l'utilisateur, assurez-vous donc de vérifier les licences et de les lire.

Juste pour vous informer; J'ai utilisé une image de gettyimages en utilisant un programme de capture d'écran. Juste une partie recadrée. Je l'ai modifié et fusionné avec une transparence de 50% avec mon image existante. Ensuite, j'ai changé une certaine saturation. L'image était de 150x150 pixels. Après 2 ans, j'ai reçu une lettre d'avertissement légal avec des coûts d'environ 1500 $.

De plus, si vous "POUVEZ" télécharger l'image comme "gratuite", il y a des règles pour lesquelles vous n'êtes pas autorisé à la rendre publique.

Je recommande vraiment de demander explicitement à chaque image de licence de ne pas tomber dans des coûts indésirables. Si le producteur a changé d'avis de "licence gratuite" à "licence non gratuite", il vous est difficile de valider votre situation.

Cordialement

Les règles sont décrites dans le CLUF que vous accepteriez en achetant les droits de reproduction de l'image. Il n'est généralement pas permis de l'utiliser pour un logo.

Lors de la création d'un logo pour un client, le client ne devrait-il pas pouvoir détenir tous les droits sur le logo? Comment le pourraient-ils si le logo incorporait une image protégée par le droit d'auteur d'une autre personne? Pourquoi un client voudrait-il payer pour un logo qu'il ne peut pas entièrement posséder? Une entreprise pourrait-elle obtenir l'enregistrement d'une marque pour son logo s'il contient une image qui est simplement sous licence, une image qui appartient en fait à quelqu'un d'autre?

L'utilisation d'images de stock dans le cadre d'un logo ou d'un schéma de marque est une mauvaise idée. Faire cela pour un client pourrait l'exposer à une accusation de violation du droit d'auteur et cela pourrait l'empêcher d'obtenir la protection de la marque pour sa marque.

Et si nous voulons créer un logo avec une image "opensource"? Ou une image qui est dans le domaine public? Encore une fois, le client qui a commandé le logo pourrait-il être entièrement propriétaire de la marque si celle-ci contient une image dont l'utilisation est gratuite? Qu'est-ce qui empêcherait deux entreprises concurrentes d'utiliser la même image pour leurs logos respectifs? Le risque de confusion sur le marché semble probable, et la confusion sur le marché est quelque chose que la loi américaine sur les marques est conçue pour empêcher. Donc, même si un fournisseur d'œuvres d'art n'interdit pas spécifiquement son utilisation dans le cadre d'un logo, ce n'est toujours pas une bonne idée pour nous d'utiliser des images qui ne sont pas originales.

Lorsque nous concevons un logo, l'utilisation d'images d'archives serait, à mon avis, un mauvais service au client. Bien sûr, nous trouvons l'inspiration dans le travail d'autres artistes et designers. Et parfois, l'art original peut ressembler à un autre art original. C'est à prévoir.

Qu'est-ce qui constitue une contrefaçon? La norme en matière de violation du droit d'auteur est que l'image en question soit "sensiblement similaire" à l'original. La norme en matière de contrefaçon de marque est qu'une image doit être «similaire à la confusion». Bien sûr, ce sont des définitions simplistes des normes. De nombreux facteurs peuvent entrer en jeu. Et les tribunaux ne décident pas toujours de la même manière dans des affaires d'infraction similaires.

Un autre point, pourquoi un designer voudrait-il même utiliser des images d'archives dans la conception de logo? Ne serait-ce pas une admission de compétences de conception inférieures? N'est-ce pas quelque chose que vous attendez d'un amateur plutôt que d'un professionnel qui se respecte? Je pense que notre «fierté d'artiste» deviendrait un facteur. :)

Brad à Kansas City

Mauvaise idée. De plus, il n'aura pas l'air bien. Cependant, vous pouvez utiliser une image stock comme source d'inspiration pour allumer vos forces créatives.

Vous ne pouvez pas utiliser une photo d'archives ou une photo gratuite à des fins commerciales dans le cadre d'un logo, d'une marque commerciale ou d'une marque de service.

Je suppose que la logique est que les logos sont souvent eux-mêmes fortement protégés par des droits d'auteur et il ne serait pas logique d'avoir une œuvre protégée par des droits d'auteur qui n'est pas entièrement originale.

Vous pouvez bien sûr consulter les termes de la licence pour chaque site Web et ctrl + F rechercher des logos pour voir s'ils ont une clause de restriction d'utilisation. istock et shutterstock interdisent cette utilisation.

Un artiste professionnel et peintre numérique professionnel m'a dit que si vous n'utilisez que 20% d'une image et la modifiez radicalement au point qu'elle n'est plus reconnaissable, vous pouvez faire ce que vous voulez, mais cette route est toujours risquée. Mieux vaut être inspiré.

vous pouvez aller voir openclipart.org

Tout sur le site est gratuit pour un usage commercial et de haute qualité également.