Le design en question ici est une variante officielle du logo SBI :
Maintenant, j'ai toujours senti que l'icône circulaire principale était un peu plus petite et devait être corrigée en l'agrandissant un peu pour la rendre plus esthétique et équilibrée des deux côtés. J'ai vu beaucoup de designs célèbres qui font des choses comme ça, juste pour le rendre meilleur, donc je suppose qu'il doit y avoir une raison derrière cela.
Ai-je raison et si oui, quelle en est la raison?
En typographie, cela s'appelle un dépassement . Et c'est une pratique de longue date.
Dans la conception de caractères, le dépassement d'une lettre ronde ou pointue (comme O ou A) est le degré auquel elle s'étend plus haut ou plus bas qu'une lettre "plate" de taille comparable (comme X ou H), pour obtenir un effet optique d'être la même taille; il compense les inexactitudes dans la perception visuelle humaine.
Oui, cela fait une différence. La perception visuelle humaine n'est pas toujours une constante mathématique.
À première vue, cela peut ressembler à un dépassement typographique , c'est-à-dire des bases rondes et des sommets de lettres s'étendant un peu plus vers le haut ou vers le bas que les plats - ce qui explique une illusion d'optique. Cependant, si vous regardez attentivement, vous remarquerez que le logo et le S présentent déjà un dépassement dans l'original. De plus, dans la version corrigée, le dépassement du S n'est pas augmenté, ce qui serait la conclusion logique si vous considérez le dépassement d'origine trop petit. Il doit donc y avoir plus.
La raison pour laquelle le logo a besoin de plus de dépassement est qu'il est plus sombre que le texte et qu'il a une teinte similaire à l'arrière-plan. Il en résulte une illusion d'optique similaire à celle nécessitant le dépassement typographique, que le dépassement supplémentaire compense. Voir cette question pour un problème similaire. À titre d'illustration, voici l'original avec un logo blanc, éliminant ainsi la nécessité de ce dépassement supplémentaire:
la source