Création de logo: est-ce trop simple ou ennuyeux?

Je suis en train de concevoir un logo pour une société de production de films, mais je me bats un peu et je serais reconnaissant de vos commentaires. Voici mes progrès jusqu'à présent:

J'ai reçu des commentaires de personnes sur instagram et la plupart semblaient avoir des réponses positives, mais certains ont mentionné le manque général de couleur et l'un a dit qu'il s'agissait plus d'un badge plutôt que d'un logo et qu'il "essayait d'être une illustration mais ce n'était pas le cas". ".

Je ne sais pas non plus si ce que j'ai fait est trop sûr / évident et si je devrais peut-être trouver quelque chose de plus abstrait? Ou si c'est trop simpliste, mais je ne suis pas tout à fait sûr si c'est nécessairement une mauvaise chose!

Une idée qui a été soulevée était d'aller avec quelque chose de complètement différent et d'utiliser une icône de hachette - comme Baltag signifie apparemment hache de guerre, mais je pense que cela dépasse mes capacités de conception de logo.

La société s'appelle `` Victoria Baltag Production '', et en termes de conception, on ne m'a vraiment rien donné d'autre que le nom, et elle devrait indiquer que c'est pour une société de production.

• J'ai récemment fait un commentaire sur un autre design, mais cela s'applique aussi dans ce cas: éviter de concevoir à partir de notre mémoire distante, au contraire, prendre comme point de départ une vraie référence et élaborer l'abstraction. Surtout quand on n'est pas très bon en dessin. Le logo est-il un pictogramme du profil d'un appareil photo argentique?

• Vous utilisez une loi Gestalt : Figure-Ground . Mais vous sabotez ensuite l'effet de votre conception en ajoutant une ombre parallèle! C'est un non-sens.

La perception de la figure au sol fait référence à la tendance du système visuel à simplifier une scène en l'objet principal que nous regardons (la figure) et tout ce qui forme l'arrière-plan (ou le sol). Le concept de perception figure-sol est souvent illustré par l'illusion classique "visages ou vases", également connue sous le nom de vase Rubin. Selon que vous voyez le noir ou le blanc comme figure, vous pouvez voir deux visages de profil (ce qui signifie que vous percevez la couleur sombre comme la figure) ou un vase au centre (ce qui signifie que vous voyez la couleur blanche comme la figure) .

• Combien de réductions de taille le mot «PRODUCTION» prendra-t-il en charge?

• Il existe deux familles de typographie relativement indépendantes: un Égyptien avec un sans-empattement humaniste. Cela signifie un avec un trait égal et un serif rectangulaire dur avec un sans-serif avec des traits modulants. En revanche, il est valable, mais peut-être devrait-il être plus accentué pour ne pas être interprété comme une erreur graphique.
• Flèches rouges: trois unions de traits / empattements différents, si la typographie est comme ça, dans deux personnages surdimensionnés jouant avec la figure / le fond, apporte plus de confusion que de qualité au design.
• Flèches oranges: deux unions AVC / empattements différentes
• Flèches vertes: trois espaces différents entre les formes

• Il s'agit d'un simple logo avec huit formes, six d'entre elles avec une typologie de forme différente, sera bon de trouver un point de rencontre formel pour les relier. Les formes 2, 3 et 6 sont très confuses sur le plan perceptif. Dans une réduction, la forme 2 ressemble à une erreur.

• Un point de perception positif que vous devriez améliorer: la conjonction entre V et B donne un point d'appui dans le V et une directionnalité dans le B, parfait pour terminer avec l'objectif de la caméra. Ne soyez pas timide en le montrant, au design original, la lentille entière est presque cachée ou pire, ensemble, ils sont un mur formel qui arrête la dynamique du logo.

Ennuyeuse? Cela dépend de qui le regarde. Si vous faites référence à la couleur, oui, cela pourrait être ennuyeux et l'ajout de couleur pourrait lui donner vie.

Je pense que cela semble compliqué. Si vous souhaitez utiliser les initiales, videz l'appareil photo. Sinon, videz les initiales et utilisez l'appareil photo comme symbole principal. Vous serrez trop d'informations et son aspect est serré.

Attention cependant, car c'est délicat, il doit y avoir un grand nombre d'entreprises utilisant des caméras dans leur logo ou utilisant VB dans leurs logos. Faites au moins quelques recherches locales et voyez ce que font les autres sociétés de production dans la même région, de sorte que vous ne vous approchez pas trop de leur concurrence immédiate.

De plus, la dénomination sous "l'icône" est mal espacée et mal alignée. Travaillez un peu plus sur la composition.

VB (et aussi VBP) est déjà largement utilisé - il correspond à autant de noms commerciaux possibles. Il ne sert à rien de faire un nouveau VB. De plus, certains requins peuvent repérer une possibilité de collecter de l'argent avec lui. "Vous avez utilisé notre design sans ..."

Le nom Victoria Baltag est assez court et bien mémorisable. Il n'est pas nécessaire d'ajouter VB. Bien sûr, le V de Victoria pourrait être plus grand, mais c'est aussi une idée bien utilisée, mais pas totalement impossible, si vous trouvez un moyen, comment éviter qu'il ne soit @ictoria, où ictoria est reconnu en premier. Un exemple:

Le nom entier, y compris «Production», doit être bien visible. Que le nom soit le sujet principal.

Soutenez le nom avec une forme graphique minimaliste (ou rien comme dans l'exemple en V) - entièrement abstrait ou peut-être un dérivé d'équipement de production, mais absolument unique et idéalement facile à dessiner grossièrement manuellement sans effets logiciels flashy. S'il s'agit d'un équipement de production, assurez-vous qu'il est reconnaissable. Votre forme actuelle est complexe et mal reconnaissable.

Voici un exemple - en utilisant à nouveau vos textes. La coche (= done) ressemble à la lettre V, mais elle n'est pas lisible.

À propos de la couleur : c'est bien, mais l'idée de base devrait être bien en noir et blanc. Commencez par en être sûr.

À propos de la caméra : si une caméra doit être incluse, c'est un problème. Une société de production de films ne peut pas utiliser d'équipement de loisir, cela doit au moins être quelque chose comme ce type:

Ce monstre est très loin d'être simple. Plus de couleurs, même un gris, aideraient à l'inclure.

BTW. Essayez d'éviter d'utiliser un clapet comme V. Je pense qu'aucune blague n'est souhaitée ici.

La conception est redondante.

Vous essayez d'être intelligent et d'afficher une caméra de style ancien avec les deux bobines comme le B et quelques blocs sur le côté pour impliquer l'objectif.

Mais les logos ne sont pas des descripteurs.

Apple vend-il des pommes? Shell vend-elle des coquillages (au bord de la mer?)

(Je ne peux pas nommer une entreprise Fortune 1000 où le logo représente le produit ou le service.)

Les mots sont explicites.

Faites plutôt un logotype.