Pouah. Pourquoi les gens pensent-ils que cela semble bon? :(
Jon Purdy
10
A besoin de plus de brun.
Patrick Hughes
3
@ JonPurdy parce que pour certains d'entre nous, c'est le cas.
doppelgreener le
1
@JonathanHobbs: Je pense juste que brouiller le canal spéculaire sur tout est un peu excessif. C'est comme une lumière parasite: c'est une simulation des effets secondaires d'une lentille imparfaite. Pourquoi ferais-tu ça?
Jon Purdy
3
@JonathanHobbs: C'est juste. Je le trouve juste un outil particulièrement galvaudé. Les choses ont tendance à être surutilisées lorsqu'elles deviennent faciles à utiliser, puis se tonifient au fil du temps (pensez au début d'Internet). Je pense que c'est ce qui se passe avec la floraison.
Jon Purdy
Réponses:
21
Il utilise un shader de floraison . C'est un effet de post-traitement qui fait briller les zones lumineuses du rendu.
+1, cependant, l'appeler un filtre de floraison est potentiellement trompeur car cet effet n'a rien à voir avec les «filtres de floraison» ( en.wikipedia.org/wiki/Bloom_filter ). Probablement mieux de simplement l'appeler un effet de floraison.
Kylotan
bon point, édité.
jhocking
1
@DantheMan Si vous voulez vraiment le remercier, marquez cela comme la réponse.
Réponses:
Il utilise un shader de floraison . C'est un effet de post-traitement qui fait briller les zones lumineuses du rendu.
la source