Comme construit vs comme enregistré

Lorsqu'un projet d'infrastructure est terminé, l'équipe professionnelle doit préparer des dessins représentant l'infrastructure, telle qu'elle a été achevée à la fin. Tous les changements et écarts sur site par rapport aux conceptions sont incorporés dans ces dessins. Ceci est très important, en particulier pour les services qui sont difficiles à localiser une fois qu'ils ont été couverts, comme les pipelines et les lignes électriques souterraines.

Dans le passé, nous marquions / étiquetions ces dessins " comme construits ". Maintenant, nous avons été informés que nous devrions changer cela en " tel qu'enregistré ", car "tel que construit" implique que les dessins sont une représentation parfaite de ce qui a été construit. En utilisant l'expression "tel qu'enregistré", toute responsabilité / responsabilité pour les dessins incorrects devient floue.

Quel terme faut-il utiliser? Et dans quelle mesure la personne préparant les dessins "tels que construits" est-elle responsable des inexactitudes?

Dans les projets aérospatiaux et de défense, «tel que construit» est le terme utilisé et l'exactitude des données telles que construites est de la responsabilité de toute l'entreprise (entrepreneur / sous-traitant). Les données conformes à la fabrication sont certifiées par le service qualité et non par les ingénieurs.

Les détails techniques des ensembles de données conformes à la conception, à la construction et à la maintenance sont disponibles dans la documentation de Gestion de la configuration.

Pour le génie civil et les architectes, voici un extrait du document des meilleures pratiques de l'American Institute of Architects (BP.10.10.04):

«Les conseillers en gestion des risques recommandent que les professionnels de l'architecture et de l'ingénierie utilisent le terme« dessins d'archives », en disant qu'il n'y a rien de tel qu'un dessin ou un document« tel que construit »(Schinnerer, 2002). Parce que des parties des dessins d'archives sont basées sur les informations fournies par des sources extérieures, les architectes ne peuvent pas être censés vérifier les informations (Schinnerer, 2002). Victor O. Schinnerer & Co. recommande d'inclure une disposition dans le contrat de services professionnels qui reconnaît cette compréhension. Pour des exemples de cette langue, voir Best Practice, " Certifier les dessins conformes à l'exécution ou enregistrer. ""

C'est une proposition intéressante. Certes, «en tant que constructions» ne sont pas toujours exactes à la façon exacte dont il a été construit. Je ne suis pas certain que "tel qu'enregistré" soit une excellente phrase - le dessin est l'enregistrement, soi-disant de la façon dont il a été construit. Dire "ceci est un enregistrement de la façon dont il a été enregistré" est tautologique.

Quant à savoir qui a la responsabilité - en fait, je ne sais pas! Je n'ai été impliqué qu'une fois dans des dessins "tels que construits", sur un projet où l'entrepreneur "auto-certifié", c'est-à-dire qu'il était responsable de vérifier que ce qu'il avait construit était correct. Mais mon équipe (les consultants) a préparé les dessins "tels que construits". Je crois(à partir d'un vague souvenir) que nous avons été employés par l'entrepreneur pour produire "sous forme de bâtiments" indépendamment de notre contrat principal avec eux. Essentiellement, ils nous ont dit exactement quoi mettre sur les dessins "tels que construits". Par conséquent, la responsabilité devrait incomber à eux, mais les initiales de notre équipe figuraient sur les dessins; ce qui signifierait donc que nous en assumions la responsabilité. Mais c'est l'entrepreneur qui les a soumis au client, ce qui signifie évidemment qu'il était responsable envers le client de leur exactitude. Si l'entrepreneur aurait alors un retour sur nous ... Je ne sais pas, je devrais demander à un avocat.

Cela dit, je ne vois pas que le fait de les réétiqueter comme "tels qu’enregistrés" dégagerait quiconque de toute responsabilité légale.