Pourquoi les ruisseaux sont-ils parfois canalisés sous terre dans les zones urbaines?

J'habite à Melbourne, en Australie, et de nombreuses criques ici ont été détournées par des canalisations souterraines d'eaux pluviales. Je suppose que c'est parce que les terrains sont très recherchés pour le développement, et beaucoup de ces ruisseaux ont été construits, mais il y a aussi beaucoup de cas où il n'y a rien du tout construit par-dessus. Ils transportent simplement le débit d'eau normal à travers un petit tuyau en béton, laissant une vallée vide à la surface qui ne transporterait les eaux d'inondation que lors de fortes pluies. Quelle est la raison d'aller au coût et aux efforts de faire cela?

Est-ce un problème de sécurité d'avoir des criques dans des zones résidentielles? Les ruisseaux ont-ils un effet sur le terrain qui affecterait les bâtiments voisins? Est-ce juste pour la commodité de pouvoir les traverser sans pont?

Exemple

Dandenong Creek dans la région de Bayswater @ -37.836524 lat, 145.254465 de long (le débit d'eau va de la droite vers la gauche de l'image):

J'ai également vu un ruisseau qui passe brièvement au-dessus et en dessous du sol. L'eau tumultueuse de la section souterraine pouvait être vue à travers un trop-plein tandis que le ruisseau supérieur n'était pour la plupart que de l'eau stagnante. Cela semblait complètement inutile et n'avait aucun sens pour moi.

Dans les zones plus développées (villes), l'enfouissement des cours d'eau est populaire car il permet de développer davantage de terres sans craindre les inondations. De plus, les ruisseaux dans ces régions ont tendance à devenir très abîmés et sans vie. À ce stade, vous pourriez aussi bien les cacher de la vue.

La zone que vous montrez ne semble pas être l'une de ces zones. Il y a quelques raisons qui, à mon avis, pourraient conduire à la situation que vous décrivez.

Zone marécageuse

La zone semble assez plate. Dans son état naturel, il s'agissait peut-être d'un marécage. Fournir un tuyau enterré fournit une zone de drainage libre qui permettra à l'eau de s'écouler en cas de faible débit. Cela empêchera la zone d'être marécageuse et les aspects négatifs de cela: les moustiques et l'odeur.

Vous pouvez voir sur les images satellites qu'il existe des structures de drainage qui aideront l'eau de surface à s'écouler dans le tuyau enterré.

Zones du parc

L'herbe au-dessus du ruisseau peut maintenant être utilisée comme parc sans se soucier des dangers des enfants jouant autour d'un ruisseau. Cela rend la zone à double usage sans réduire complètement la capacité de contrôle des inondations de la zone. En cas de fortes pluies, la zone au-dessus des tuyaux peut toujours être utilisée pour retenir l'excès d'eau.

Corriger lentement les erreurs passées

Il se pourrait également qu'à un moment donné, le ruisseau ait été complètement enterré. L'autorité locale pourrait exposer lentement le ruisseau pour restaurer l'état naturel. Sans connaître la chronologie de la zone, il est difficile de dire si c'est une possibilité.

Quelle est la raison d'aller au coût et aux efforts de faire cela?

Dans de nombreux endroits, placer un ruisseau dans un ponceau peut être moins cher à long terme. Les cours d'eau (en particulier ceux qui s'écoulent rapidement) érodent le terrain et pourraient nécessiter une protection contre l'érosion à l'avenir.

Un avantage est une utilisation réduite des terres: les terres qui ne sont pas traversées par un ruisseau peuvent être utilisées à d'autres fins, bien que le ponceau devra, évidemment, être évalué avant de piller (terme technique ..) un parking à plusieurs étages sur dessus!

Est-ce un problème de sécurité d'avoir des criques dans des zones résidentielles?

Très dépendant de la zone en question et de la nature du ruisseau ou du ruisseau. Naturellement, un ruisseau est un danger pour les personnes de tous âges, en particulier les enfants. Mais il en va de même d'un ponceau si l'accès n'est pas bouclé. Comme indiqué précédemment, un terrain herbeux ouvert est plus favorable qu'un ruisseau qui coule.

Les ruisseaux ont-ils un effet sur le terrain qui affecterait les bâtiments voisins?

Les ruisseaux ont tendance à serpenter à long terme (des décennies à des siècles) et à parcourir profondément les berges voisines à court terme (années). Les berges affouillées peuvent devenir escarpées et rocheuses et même s'effondrer. S'il y a des bâtiments à proximité, cela peut endommager la structure.

Est-ce juste pour la commodité de pouvoir les traverser sans pont?

En tant qu'ingénieur possédant une expérience sur les autoroutes, vous seriez étonné du nombre de ponceaux qui gèrent le débit d'eau sous plusieurs de nos routes. En Écosse, il n'est pas rare qu'il y ait un ponceau de 600 mm de diamètre tous les quelques centaines de mètres environ sur de nombreuses routes nationales et autoroutes, ce qui facilite le passage de l'eau.

La plupart du temps, ceux-ci ne sont jamais vus ou reconnus car ils peuvent être en bas de routes escarpées. En effet, ces routes ont tendance à être construites très droites (un peu comme les chemins de fer), contrairement aux routes plus anciennes qui suivent simplement des chemins et des itinéraires anciens.

Une note finale:

Les ponceaux peuvent être utilisés pour modifier la vitesse de l'eau qui coule. Par exemple, si un cours d'eau a un canal étroit, l'eau s'écoulera rapidement, ce qui érodera rapidement la berge. Vous pouvez ralentir la vitesse de l'eau dans une zone en la faisant passer par un large ponceau. Avec une zone d'écoulement plus large, l'eau se déplacera plus lentement. Cela peut entraîner des avantages en aval. De même, le même effet peut être provoqué en amont en forçant l'eau à travers un passage plus étroit. Cela entraînera le refoulement de l'eau en amont en réduisant sa vitesse.