Différences entre les programmes de modélisation hydrologique 2D, par exemple. HECRAS 5.0 (2D), TUFLOW, MIKE Flood

Je me demande simplement quelle est la différence entre les programmes de modélisation des inondations 2D. Je me demande principalement si HECRAS 5.0 (2D - actuellement en version bêta) serait une alternative acceptable pour de simples études de profondeur et de vitesse d'inondation 2D par rapport à TUFLOW et MIKE Flood?

La chose critique à prendre en compte est l'adéquation de l'application et la stabilité pour cette application. Notant que, généralement, les méthodes de volume fini permettent une meilleure prise en compte du volume, les erreurs de bilan massique sont donc minimes. Ensuite, s'il a une capture de choc pour suivre les sauts hydrauliques s'il modélise des bassins versants plus raides, et s'il est capable de précipitations directes sans instabilités et sans bilan de masse. Par exemple, le modèle ANUGA Hydro est capable de tout cela. HEC-RAS, je crois, n'est pas encore capable de précipitations sur le réseau.