Calcul du PIB nominal

Je voudrais comprendre un détail de la façon dont le PIB nominal d'un pays au cours d'une année donnée est calculé. Il me semble que le PIB de chaque pays est d'abord calculé en monnaie nationale puis converti en dollars. Est-ce correct?

Si oui, comment faire cette conversion si une monnaie peut s'affaiblir ou se renforcer significativement par rapport au dollar d'ici un an?

Voici la liste de ces PIB par pays et par an en dollars américains: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Prenons par exemple la Russie, le PIB en 2013 était de 2 096 774 millions de dollars et en 2014, il était de 2 057 000 millions de dollars.

Maintenant, nous savons que le rouble s'est considérablement affaibli en 2014 (presque deux fois). Il semble donc que le PIB russe en dollars aurait également dû baisser considérablement. Mais il ne l'avait pas fait. Pourquoi?

Il n'est pas nécessaire de compliquer les choses ici - essayez simplement de trouver le taux de change annuel utilisé par le FMI. Les données de la Banque mondiale sont ici . LCU signifie Local Currency Units.
Vous pouvez constater une baisse du Rub/$taux de 31,84 à 38,38. (Goutte de rouble, bien sûr.)
Les statistiques nationales fournissent des chiffres d'entrée pour les comptes internationaux.
Selon Rosstat, le PIB nominal russe a augmenté au cours de l'année 2014:

• Y2013 - 66 190 bil. Rub,
• Y2014 - 71 406 bil. Rub.
  

En utilisant l'évaluation en dollars NGDP de votre poste, le taux de change annuel pour Y2013 est de 31,5 Rub/$; en Y2014, le taux est de 34,7 Rub/$, ce qui est logique.
Mais en effet, le Rub/$taux était un peu plus proche de 38,5 ( voir ici ). Ainsi, le chiffre du FMI pour le Y2014 de votre référence wiki semble être plus correct: bil. $1 857 461 pour le NGDP russe. (n'oubliez pas la correction de la Crimée pour apprécier la différence).
Donc, en fait, le PIB nominal russe a chuté de manière significative en dollars courants au cours de l'année 2014.
À mon humble avis, le PPA ne s'applique pas à votre question, car le PIB russe par PPA est d'une ampleur différente.

Les institutions peuvent différer dans leur approche exacte, mais les statistiques du PIB utilisent probablement une moyenne mobile pour calculer les taux de change afin d'éviter des fluctuations rapides. Le taux de change du rubel n'a commencé à baisser qu'à la fin de 2014, voir ce graphique. Son effet a donc été limité sur le PIB 2014. (Il y a encore une baisse de 10%, ce qui est énorme!) Les pleins effets du taux de change actuel apparaîtront dans les données du PIB de 2015.

La réponse est principalement des biens échangeables au prix en dollars et à parité de pouvoir d'achat (PPA). PPP:

Si les marchandises étaient parfaitement échangeables au-delà des frontières, sans barrières commerciales ni coûts de transaction, il n'y aurait aucune raison pour que les prix diffèrent. D'où l'idée de la parité de pouvoir d'achat, une théorie de l'ajustement du taux de change basée sur la loi du prix unique.

Si le même bien se vend à cent dollars aux États-Unis et à cent euros en Europe, alors selon la loi du prix unique, le taux de change entre dollars et euros devrait être un. La théorie de la parité du pouvoir d'achat est que cette relation vaut pour un panier global de biens et de services.

Les tests empiriques tendent à montrer seulement une faible tendance des taux de change à évoluer vers la parité du pouvoir d'achat. Cela signifie que le commerce transfrontalier n'est pratiquement pas exempt de frottements. L'échec de la parité du pouvoir d'achat à tenir, sauf peut-être à long terme, indique que les coûts de transport, les coûts de traduction linguistique et d'autres facteurs limitent l'intégration des marchés mondiaux.

L'Encyclopédie concise de l'économie: le commerce international par Arnold Kling

Parce que la PPA ne semble pas toujours et partout, les personnes qui souhaitent comparer le PIB nominal ou réel entre les pays d'une manière qui évite la variation gênante des fluctuations transitoires des taux de change déclarent PPP NGDP et PPP PIB plutôt que RGDP et NGDP à l'échange les taux. Cela revient à évaluer les biens échangeables à leurs prix aux taux de change actuels, mais à corriger ce fait que les biens non échangeables peuvent être trop bon marché ou trop chers lorsqu'ils sont convertis aux taux de change du marché. La page Wikipedia sur la parité de pouvoir d'achat a un bel exemple de la façon dont cela fonctionne avec le prix d'un iPad et d'un Big Mac .

Dans le cas de la Russie, parce que les exportations de la Russie sont principalement des prix du pétrole en dollars, même si le taux de change diminue, la valeur de leur pétrole vaut plus de roubles, et donc cela ne devrait pas beaucoup baisser (sauf par la chute des prix du pétrole qui est probablement la principale raison pour laquelle le rouble a baissé en premier lieu). De même, le secteur non échangeable ne serait pas entièrement affecté par la dépréciation, bien que dans ce cas par un mécanisme différent, la correction PPA. ...