Quels sont les avantages du Bitcoin (c'est-à-dire la crypto-monnaie)?

J'aime vraiment, vraiment l'inflation modérée. J'habite en Suède où les taux d'intérêt sont juste devenus négatifs parce que nous sommes au bord de la déflation, et le taux d'inflation que nous avons maintenant est beaucoup trop bas. Nous avons d'énormes problèmes pour attirer l'attention de l'étranger et les Suédois ne veulent pas contracter de prêts pour investir, car les rembourser dix ans plus tard est tout aussi mauvais que de les payer maintenant (et il y a un risque réel qu'il en coûte plus pour les payer). plus tard, si nous entrons dans la déflation). C'est un vrai mal de tête qui est tout le discours dans notre monde financier.

Obtenir du Bitcoin est très, très difficile et coûteux. La valeur de celui-ci s'est considérablement dégonflée depuis son introduction, et malgré des accidents occasionnels, il pourrait très bien continuer à grimper en valeur. Il a également un plafond, ce qui, selon moi, déclencherait une spirale déflationniste qui ne prendrait fin que lorsque nous trouverions une nouvelle monnaie (comme la Grande Dépression a été atténuée lorsque nous avons cessé d'utiliser l'étalon-or).

Mais, je suis un informaticien et je ne peux pas arrêter de trouver des partisans de pièces de monnaie partout. Il a des milliers de missionnaires évangéliques utilisant des blogs et des magazines pour le vanter comme un moyen de nous libérer des banquiers. Je ne sais pas, les informaticiens ne peuvent-ils pas être aussi corrompus? Il semble que les dot coms ayant accès à de bons algorithmes cryptographiques et à des batteries de serveurs qui peuvent fonctionner en parallèle pourraient jouer encore plus au système, et une fois qu'ils auront balayé toutes les pièces, ils disposeraient de plus de pouvoir que les États-nations.

Suis-je en train de manquer quelque chose? Qu'est-ce que le bit coin apporte à la table qui mérite de ne pas tenir compte de la déflation? Apporte-t-il une croissance positive du PIB? Facilité d'investissement? Pouvoir monétaire au peuple? Comment? Et, j'y reviens toujours, tous ces points positifs ne seraient-ils pas complètement anéantis une fois que les années 30 arriveront à la déflation?

Pourquoi cette monnaie a-t-elle autant de supporters? Tout le monde est fou?

Je dirais que certains avantages du Bitcoin et d'autres crypto-monnaies (c'est-à-dire "altcoins"), comprennent:

1. La décentralisation - qui est avantageuse pour ceux qui sont sceptiques quant à la politique monétaire, s'exécute sur les banques, etc.
2. L'anonymat , ou du moins la perception de celui-ci - avec un contrôle de plus en plus complet des transactions (en particulier les transactions non monétaires), ceux qui recherchent des méthodes d'échange relativement anonymes n'ont généralement pas eu de chance dans le domaine des transactions numériques. Le Bitcoin a été largement considéré comme une "monnaie numérique", fournissant une certaine mesure de l'anonymat relatif dans les transactions en ligne, bien que ce soit une perception de moins en moins précise à mesure que les bases de données gouvernementales cataloguant les transactions deviennent plus sophistiquées (et certaines de ces bases de données, telles que celle du FBI). , ont été ouverts aux développeurs publics via des marchés de codage comme Kaggle). Certains altcoins, tels que les anoncoins, ajoutent des mesures pour améliorer les avantages de l'anonymat relatif.
3. Portabilité - ils peuvent être facilement stockés et transportés hors ligne (hachages sur papier ou codes QR), sur des supports portables, sur Internet, avec ou sans l'aide d'un "portefeuille" ou d'un service de type bancaire.
4. Neutralité régionale - contrairement à la monnaie fiduciaire ou aux devises uniquement de Pâques telles que Perfect Money, les crypto-monnaies semblent avoir moins de biais en fonction de l'emplacement ou de la langue.

Un des modèles à surveiller, qui peut ou non être un avantage, est ce qui se passe pendant les périodes de contrôle des capitaux, les confiscations de comptes, l'hyperinflation ou d'autres contrôles financiers imposés aux citoyens. Beaucoup de gens citeront Chypre comme exemple, mais ce n'est qu'un exemple et il est trop tôt pour dire s'il s'agira d'un refuge électronique alternatif pour l'épargne (contrairement aux produits physiques). Un passionné peut dire que ce sera un avantage, mais il n'y a pas eu suffisamment de périodes pour le déterminer.

Exemples:

Une famille au Venezuela, avant de subir l'hyperinflation, parvient à convertir 50% de son épargne en bitcoins à conserver jusqu'à ce que la banque centrale prenne le contrôle, puis reconvertit son épargne. Dans ce cas, le bitcoin n'est utilisé que pour préserver les économies, comme le ferait l'or, électroniquement.

Des contrôles des capitaux sont imposés aux familles en Grèce, bien qu'une famille ait réussi à déplacer 50% de ses économies vers le bitcoin. [En supposant ici] Lorsque la Grèce crée sa propre monnaie après avoir quitté l'euro, la famille reconvertit son bitcoin, capable de conserver une partie de son épargne.

Pourquoi n'est-ce pas un avantage maintenant et non réglé? Cela dépend des efforts déployés pour empêcher les exemples ci-dessus de se produire, et si - à long terme - cela est même possible à l'ère électronique (la Chine semble le penser); par exemple, la famille vénézuélienne peut convertir une partie de son épargne, mais n'a absolument aucun moyen de la reconvertir ou de l'échanger avec quelqu'un d'autre. De plus, si la valeur du bitcoin fluctue trop (allant de 200 à 1000 à 200), cela crée un problème dans la mesure où quelqu'un peut acheter du bitcoin pour préserver l'épargne en cas de crise, pour perdre une énorme quantité de valeur lors de la reconversion parce que la valeur du bitcoin a chuté. Cela serait comparé et contrasté avec un panier de produits, qui est l'approche populaire actuelle pour le problème ci-dessus.

J'ai oublié d'ajouter, ce que je recherche à ce sujet, c'est l'après-crise. Lorsqu'un pays connaît l'une des situations ci-dessus - contrôles sévères des capitaux, hyperinflation, etc., et va au-delà, mais a du mal à faire revenir les investisseurs, ouvre-t-il la porte au bitcoin? S'il s'agit d'un modèle qui émerge, le bitcoin, sur la base de ce point, présente certains avantages. Récemment, remarquez à quelle vitesse la Russie a changé ses perspectives sur ses anciens oligarques qui avaient quitté le pays => un pays qui était anti-bitcoin, pourrait soudainement être pro-bitcoin quand il a besoin de capitaux.

À la question "les informaticiens ne peuvent-ils pas être aussi corrompus?" Bien sûr la réponse est oui. Le fait est que chaque bit de bitcoin est open source, donc tout est de confiance et de vérification avec bitcoin. Avec le statu quo bancaire, tout est confiance et .... faites encore plus confiance.

Tout ce que je vais énumérer comme avantage pourrait également être considéré comme dissuasif pour un étatiste.

Les Bitcoins sont décentralisés. Cela signifie que peu importe ce que dit un tribunal, ils ne peuvent pas être confisqués, en supposant un portefeuille sécurisé. Il n'y a aucun montant de garantie bancaire que vous pouvez inculquer qui remplace un tribunal d'ordonner à une banque de transférer vos fonds. Bien sûr, cela semble mauvais si vous vivez dans un pays où la corruption est faible et ne deviendrez jamais corrompu. Cependant, si vous vivez dans un pays qui est ou pourrait devenir corrompu, c'est clairement une bonne chose.

La décentralisation permet également des transferts d'argent moins chers. Je peux envoyer un bitcoin à quelqu'un de l'autre côté du globe avec la même facilité que je peux envoyer du bitcoin à quelqu'un dans la même pièce que moi.

Garder l'argent en sécurité avec Bitcoin ne nécessite pas de banque, vous n'êtes donc jamais obligé de choisir entre garder de l'argent sous un matelas ou accepter un taux d'épargne négatif.

Le Bitcoin en tant que réserve de valeur est une version améliorée de l'or.

Un système basé sur le bitcoin serait comme revenir à l'étalon-or, sans le besoin réel d'intermédiaires ou de parties de confiance et avec la commodité d'un support numérique par rapport à un matériau physique.

Dans le livre The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking, l'auteur fait valoir que bon nombre des problèmes macroéconomiques actuels sont causés par l'élimination de l'étalon-or et le fait de permettre aux banques centrales de créer artificiellement de l'argent à partir de nulle part. Les banques centrales sont désormais chargées de maintenir artificiellement l'équilibre international entre de nombreuses devises et nations, sans dénominateur commun sous-jacent (l'or). Cela a été fait au début de la Première Guerre mondiale dans de nombreux pays. Malheureusement, la nature même de l'or (il est physique et a besoin de protection, il est donc préférable de le stocker dans des coffres centraux, donc il a besoin d'un système centralisé qui le surplombe) a provoqué une centralisation à long terme.

Si vous achetez ce raisonnement, vous comprenez pourquoi l'utilisation de Bitcoin pourrait réaliser les bonnes choses sur un étalon-or (tout le monde partage la même unité de base, une bonne réserve de valeur car durable, rare, etc.), mais en améliorant cela. (pas besoin de centralisation, numérique, rare par défaut, non soumis à de futurs changements macro comme l'extraction d'astéroïdes, etc.)