Si une partie substantielle (bien que je n'ai aucune idée de l'ampleur) du taux de chômage naturel est causée par la recherche d'emploi, utilisez des moyens de communication plus efficaces pour créer des marchés du travail plus efficaces et, dans l'affirmative, quelqu'un peut-il quantifier son impact avec des données ?
macroeconomics
labor-economics
Jason Nichols
la source
la source
Réponses:
Kroft et Pope ( document de travail , publié dans JoLE 2014) posent exactement cette question, et leur réponse provisoire est «non».
Ils considèrent Craigslist comme une opportunité unique d'étudier les avantages des sites d'emploi en ligne, car il a connu une croissance rapide et quelque peu idiosyncrasique tandis que d'autres sites populaires ont augmenté régulièrement (laissant peu de possibilités d'identification). Cela dit, ils n'ont pas une excellente stratégie d'identification - ils traitent simplement la montée de Craigslist à partir de 2005 comme une étude d'événement et comparent les MSA où il a grandi rapidement aux MSA où il a progressé lentement, ce qui le justifie via diverses spécifications alternatives et falsification teste qu'il n'y a pas de biais substantiel.
Fait intéressant, ils trouvent que Craigslist ne semblent avoir évincé journal traditionnel petites annonces, mais n'a eu aucun effet perceptible sur le chômage. (Cela ne me surprend pas trop, car Craigslist semble être une avancée assez mineure par rapport aux petites annonces traditionnelles pour la recherche d'emploi, et si vous vous attendez à une contribution d'autres sites plus spécialisés ou faisant plus d'efforts pour faciliter la mise en correspondance.)
D'autre part, ils constatent que Craigslist ne semblent avoir un effet sur les taux d'inoccupation des logements locatifs. Peut-être que les petites annonces simples et consultables de style Craigslist facilitent la recherche de location (je sais qu'elles ont pour moi) mais sont trop grossières pour faire beaucoup pour l'emploi.
la source