Étant donné un graphe régulier non orienté , quelle est la relation entre son diamètre - défini comme la plus grande distance entre deux nœuds - et sa conductance, définie comme où e (S, S ^ c) est le nombre d'arêtes se croisant entre S et S ^ c .min S ⊂ V e ( S , S c )e(S,Sc)SSc
Plus concrètement , je suppose que sais le diamètre est au moins (ou plus) . Qu'est-ce que cela me dit sur la conductance, le cas échéant? Et, inversement, supposons que je sais que la conductance est au plus (ou au moins) . Qu'est-ce que cela me dit sur le diamètre, le cas échéant?
graph-theory
co.combinatorics
expanders
robinson
la source
la source
Réponses:
Comme le note Hsieh, votre définition de la conductance est différente de celle que je connais par un facteur de , où d est le degré du graphique régulier. Ceci est également connu comme l'expansion des bords pour les graphiques réguliers.ré ré
Une relation entre l'expansion des bords et le diamètre est assez facile à montrer. Intuitivement, un expandeur est "comme" un graphe complet, donc tous les sommets sont "proches" les uns des autres. Plus formellement, laissez
Prenez n'importe quel ensemble de sommets avec | S | ≤ | V | / 2 . Il y a au moins α d | S | arêtes sortant de S et puisque G est d -régulier, le voisinage de S (y compris S lui-même) est de taille au moins ( 1 + α ) | S | . Appliquer cette revendication de manière inductive, à partir de S = { u } pour tout sommet uS | S| ≤ | V| / 2 α d| S| S g ré S S ( 1 + α ) | S| S= { u } u , Nous voyons que pour certains , u « s t -Hop quartier a une taille au moins | V | / 2 . Par conséquent, le voisinage t + 1 -hop de tout sommet v doit intersecter le voisinage t -hop de u , sinon le graphique aurait plus de | V | sommets, une contradiction. Vous avez donct = O ( log1 + α| V| ) u t | V| / 2 t + 1 v t u | V|
Bien entendu, il s'ensuit également que le fait d'avoir une borne inférieure sur le diamètre implique une borne supérieure sur l'expansion du bord.
Je ne pense pas qu'un petit diamètre implique une conductance. Si vous n'insistez pas sur des graphiques réguliers (et utilisez la définition de Hsieh), deux graphiques complets connectés par un seul bord fournissent un contre-exemple.
la source