Un graphe est -choosable (également appelé -list-colorable ) si, pour toute fonction qui mappe des sommets sur des ensembles de couleurs, il existe une affectation de couleur telle que, pour tous les sommets , , et tel que, pour tous les , .k f k c v c ( v ) ∈ f ( v ) v w c ( v ) ≠ c ( w )
Supposons maintenant qu'un graphe ne soit pas choquable. C'est-à-dire qu'il existe une fonction des sommets à -tuples de couleurs qui n'a pas d'affectation de couleur valide . Ce que je veux savoir, c'est combien de couleurs au total sont nécessaires? Quelle peut être la taille de ? Existe-t-il un nombre (indépendant de ) tel que nous pouvons être assurés de trouver un incolorable qui utilise uniquement couleurs distinctes?k f k c ∪ v ∈ G f ( v ) N ( k ) G f N ( k )
La pertinence pour CS est que, si existe, nous pouvons tester -choosabilité de constant en temps simple-exponentiel (essayez simplement tous les \ binom {N (k)} {k} ^ n choix de f , et pour chacun, vérifiez qu’il peut être coloré dans le temps k ^ nn ^ {O (1)} ), sinon il pourrait être nécessaire d’ obtenir une croissance plus rapide comme n ^ {kn} .k k ( N ( k )k n n O ( 1 ) n k n
la source
Réponses:
Daniel Král et Jiří Sgall ont répondu négativement à votre question. Extrait du résumé de leur article:
Donc, n’existe pas si . Král et Sgall montrent également que . Bien entendu, .k ≥ 3 N ( 2 ) = 4 N ( 1 ) = 1N(k) k≥3 N( 2 )=4 N( 1 ) = 1
Daniel Král, Jiří Sgall: Coloration de graphiques à partir de listes avec la taille limitée de leur union . Journal of Graph Theory 49 (3): 177-186 (2005)
la source
En guise d’auto-promotion sans honte, Marthe Bonamy et moi avons trouvé plus de réponses négatives. En particulier, le théorème 4 de http://arxiv.org/abs/1507.03495 améliore le résultat susmentionné de Král 'et de Sgall dans certains cas. Les exemples que nous utilisons sont des graphes bipartites complets, dans lesquels nous avons utilisé une combinatoire extrême pour les analyser.
Le travail a été motivé en partie par cette question de débordement du SDC.
la source