Quelle est l'origine de cette combinaison révolutionnaire?

18

Si vous avez passé suffisamment de temps dans le monde des échecs, il n'est pas improbable que vous ayez rencontré la position suivante, avec du blanc pour se déplacer et gagner, ou une position essentiellement identique. Vous verrez beaucoup de succès, par exemple, si vous combinez google: échecs. Et si vous ne l'aviez pas vu auparavant, vous avez maintenant:

NN - NN
1. b6! cxb6
( 1 ... axb6 2. c6! bxc6 3. a6 )
2. a6! bxa6 3. c6

La position exacte peut varier; le fait est que le roi noir est suffisamment éloigné des pions pour que le blanc puisse créer une reine en commençant 1. b6!, quand l'un des pions blancs aura un chemin clair vers la promotion et que les pions noirs sont trop loin de la ligne d'arrivée pour survivre.

Botvinnik utilise cette position pour illustrer le concept même de combinaisons dans son "Qu'est-ce qu'une" combinaison "?" Ce court article est apparu pour la première fois en russe dans une édition de 1939 du magazine Shakhmat v. SSSR , et il peut être trouvé en anglais en annexe de ses Cent Jeux Sélectionnés . Il y étiquette simplement le schéma donné "Une vieille position", suggérant que c'était pour lui un morceau de folklore d'échecs, sans origine connue spécifique. Donc, il serait peut-être trop pour moi de demander où / quand cette combinaison est vraiment apparue. Au lieu de cela, je me demande seulement:

Quand cette combinaison révolutionnaire est-elle apparue pour la première fois dans la littérature sur les échecs?

On ne peut presque jamais être entièrement sûr que quelque chose est vraiment la première apparition d'une chose comme ça, donc je serais heureux d'avoir des réponses pointant vers des sources antérieures à celles de Botvinnik. Il ne semble pas trop déraisonnable qu'il y ait quelque chose d'assez vieux à trouver, quand des choses comme le sacrifice classiqueBxh7+ sont connues pour apparaître au moins aussi loin que le manuel d'échecs de Greco au début des années 1600.

ETD
la source
6
Je ne peux pas répondre à votre question mais c'est choquant quand on le voit pour la première fois. C'est une double attaque suivie d'une tactique sur une pièce surchargée. Le pauvre b7 ne peut pas se protéger et défendre le (s) carré (s) a6 / c6!
Tony Ennis

Réponses:

10

Je viens de le voir dans l'un des livres de Yusupov, il l'a crédité comme "Cozio 1766".

Son livre de 1766 "Il Giuoco Degli Scacchi" est en fait numérisé par Google books: http://books.google.it/books?id=aCcCAAAAYAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=thumbnail&q&f=false

Malheureusement, ni diagrammes ni notation n'ont encore été inventés. Vous êtes seul pour savoir où il décrit le poste ...

RemcoGerlich
la source
2
Je m'étais retenu d'accepter cela jusqu'à ce que je puisse localiser le poste dans le livre de Cozio. Et puis j'ai oublié le poste. Je ne l'ai jamais repéré, mais pour l'instant je vais me tromper en supposant que c'est vraiment quelque part. Merci!
ETD
2

J'ai d'abord vu une analyse similaire dans "Chess Fundamentals" de JR Capablanca. Je ne me souviens pas de la page exacte, mais notez qu'elle est dans le "domaine public", c'est-à-dire qu'elle est relativement facile à rechercher.

Tom Au
la source