Un mauvais évêque est-il un évêque piégé par vos propres pions? (Par exemple, tous vos pions sont sur des carrés sombres, donc l'évêque au carré noir est mauvais.) Ou est-ce quand les pions de votre adversaire piègent la mobilité de votre évêque? (Par exemple, ils contrôlent les carrés sombres que votre évêque contrôle, donc l'évêque est mauvais).

Ce que vous avez défini, c'est un «évêque inactif». Un évêque inactif peut être un mauvais évêque, mais ce sont techniquement deux situations différentes.

Un «mauvais évêque» est un évêque qui est de la même couleur que ses propres pions centraux. Un «évêque inactif» est celui qui est bloqué par ses propres pions.

Lors de l'évaluation d'un évêque, il y a deux choses totalement distinctes qui doivent être prises en compte. Le premier est de savoir si un évêque est «bon» ou «mauvais». Ce sont beaucoup de mauvais noms parce qu'ils n'ont rien à voir avec la valeur de l'évêque. La deuxième considération est de savoir si l'évêque est "actif" ou "inactif". Enfin, il peut également y avoir des facteurs atténuants (l'évêque fait-il quelque chose d'utile?).

Bon contre mauvais

Un bon évêque est de la couleur opposée à ses pions. Un mauvais évêque est de la même couleur que ses pions. Par exemple, si la structure du pion blanc est c3, d4, e3, f4, alors l'évêque au carré clair est le bon évêque et l'évêque au carré sombre est le mauvais évêque.

Actif vs Inactif

Un évêque actif est en dehors de la chaîne de pions amis (dans l'exemple ci-dessus, si l'évêque est sur e5, il est clairement à la fois actif et mauvais). Un évêque inactif est piégé par des chaînes de pions - soit la couleur du joueur, soit celle de l'adversaire.

Facteurs atténuants

Il existe deux principaux facteurs atténuants. Le premier peut être rappelé par une phrase courante: "les mauvais évêques défendent les bons pions". Cela signifie qu'un évêque peut être très mauvais (même couleur que tous les pions amis) mais s'il les défend contre les attaques en fin de partie, alors cela pourrait suffire pour tenir un match nul. Habituellement, il est cependant beaucoup plus difficile de gagner avec le mauvais évêque.
L'autre facteur atténuant principal est si l'évêque défend son propre pion passé ou arrête un pion ennemi passé.

L'année dernière, plusieurs réponses utiles ont été données ici, des réponses qui éclairent si bien les exceptions à la règle que, lorsque les réponses sont lues ensemble, elles semblent presque laisser la règle elle-même dans l'ombre. Permettez-moi donc de jeter ma lumière vacillante directement sur la règle.

Le bon et le mauvais évêque

Les adjectifs techniques «bon» et «mauvais» ont beaucoup à voir avec la valeur d'un évêque. Un bon évêque gagne très souvent une partie d'échecs. En effet, à moins que l'un n'ait une avance matérielle de deux pions ou mieux, ait un pion passé, ou puisse pousser ou échanger des pions pour améliorer un mauvais évêque, gagner une finale avec le mauvais évêque peut être difficile. Sur ma propre expérience, limitée, je dois aller plus loin: je dirais que gagner avec le mauvais évêque, sans un fort contre-avantage pour compenser un si grand désavantage, était rarement possible en l'absence d'une grossière erreur ennemie.

Bon contre les mauvais évêques en finale

Les finales qui présentent des évêques opposés sur des carrés de la même couleur sont assez courantes dans les échecs, comme vous le savez sans aucun doute. Dès qu'une telle fin de partie semble probable, on pourrait envisager de pousser autant de pions que possible, sur les deux flancs, aussi vite que possible, jusqu'à des carrés de la couleur que les évêques ne peuvent pas atteindre.

En jeu de classe D et de classe C, avoir poussé des pions d'une manière si simple et inoffensive gagne souvent la partie une vingtaine de coups plus tard; dans la mesure où les adversaires à ce niveau, ne saisissant pas le principe, ne savent pas pourquoi vous passeriez un temps précieux en fin de partie pour pousser des pions apparemment aléatoires. L'une des attractions tranquilles de gagner un match de cette manière est que cela laisse à l'adversaire peu de raisons de savoir pourquoi il a perdu. (En effet, je soupçonne que c'est en grande partie à cause du mystérieux principe du mauvais évêque que les joueurs de classe D ont tendance à détester les finales, pourquoi certains lanceront des attaques non justes juste pour éviter les finales. Ils perdent à plusieurs reprises des finales sans raison visible et ne Je ne sais pas pourquoi. Toutes les manœuvres de fin de partie, tous les calculs de fin de partie leur semblent mystérieusement futiles. La raison invisible, bien sûr, est qu'ils ont perdu,pendant le milieu de partie, la couleur des cases sur lesquelles les pions de fin de partie doivent se tenir. Ils pensent que vous et votre évêque sont habilement agiles, réalisant à peine combien il est facile d'être agile quand son évêque est bon.)

Autres finales impliquant des évêques

Les finales qui présentent des évêques opposés sur des carrés de couleurs différentes fonctionnent certes sur un autre principe, bien que de tels jeux soient beaucoup moins courants en pratique. Dans les parties finales évêque contre chevalier, qui sont assez courantes, cependant, le principe de la couleur carrée émerge à nouveau, bien que sous une forme moins pure.

Pourquoi le bon évêque est bon

Le bon évêque est bon pour trois raisons principales:

1. car il garde et attaque les carrés que ses pions ne couvrent pas;
2. parce qu'il est agile; et
3. parce que ses pions peuvent bloquer, et donc fixer, des pions opposés sur de mauvais carrés.

Le mauvais évêque possède le contre-avantage que lui et ses pions peuvent se garder mutuellement mais, sauf peut-être lorsque le pion est un pion tour, un tel contre-avantage compense rarement.

Définitions et remarques

D'autres ont déjà suffisamment bien répondu à votre question sur les définitions, donc ici j'ajouterai seulement que j'ai lu la définition telle qu'elle est donnée à la fois avec et sans référence spécifique aux pions centraux. En parlant de l'ouverture, je devrais appeler un évêque techniquement mauvais lorsque les pions centraux se tenaient sur des carrés de sa couleur, sans beaucoup de référence aux pions de flanc, comme d'autres l'ont noté. Cependant, à partir du début du milieu de partie, ma vue devrait progressivement s'élargir vers les flancs, en prenant éventuellement en compte tous les pions du mauvais évêque. Les deux définitions ne sont pas sans rapport, bien sûr, car l'évêque techniquement mauvais de l'ouverture est plus susceptible de devenir l'évêque dispositivement mauvais de la fin de partie qu'un évêque techniquement bon, sauf si son propriétaire a pris des mesures pour l'améliorer ou a troqué il hors tension.

Pensez à établir un bon évêque lorsque vous le pouvez. Cela peut vous faire gagner des matchs dessinés ou perdus.

Le terme lui-même est assez simple. Un «mauvais évêque» est celui qui est de la même couleur que la plupart / tous (plus le pourcentage est élevé, plus l'évêque est mauvais) et est derrière eux , c'est-à-dire que les pions l'empêchent d'attaquer l'ennemi.

Si vous pouvez placer votre évêque carré lumineux à l'extérieur de vos pions, il ne sera plus mauvais, bien qu'il puisse avoir une mobilité réduite.

Défensif ou non, un mauvais évêque est mauvais (la fin logique de la guerre défensive est la reddition - Napoléon) et son mauvais parce qu'il ne fait rien pour limiter, ou autrement influencer, les actions de l'ennemi.

N'acceptez jamais volontiers un mauvais évêque à moins d'obtenir quelque chose en retour.

Un «mauvais» évêque est un évêque qui ne remplit pas la fonction normale d'un évêque. C'est généralement l'un derrière ses propres pions. Le test est, "si je remplaçais l'évêque par un pion, cela ferait-il une différence?" Si la réponse est non, alors c'est un mauvais évêque.

Un évêque peut être derrière un mur de pions et être toujours très utile. Disons qu'il y a un évêque sur g7 devant son roi sur g8, et derrière les pions sur h6, g5 et f6. En tant que «cheville ouvrière» du système défensif, l'évêque est très utile, même s'il a peu de mobilité. (À moins qu'il ne s'agisse d'une situation où toute l'action se déroule du côté de la reine, auquel cas l'évêque serait vraiment «mauvais».)

Un mauvais évêque est celui où plusieurs de ses propres pions sont de la même couleur que lui. Cette définition est très stricte, et il y a très peu de subjectivité impliquée.

Un évêque inactif est celui qui manque d'activité. Cette définition est beaucoup moins stricte, permettant une certaine subjectivité.

Selon votre question, un évêque piégé par ses propres pions serait à la fois mauvais et inactif, tandis qu'un évêque piégé par ses propres pions serait simplement inactif (nous avons besoin d'informations sur les carrés de couleur de ses propres pions pour dire s'il est "bon" ou mauvais").

Il convient de noter qu'un évêque peut être "bon" et "inactif". Bon, ce qui signifie que ses propres pions sont sur l'autre complexe de couleurs, mais inactif car il manque d'activité (probablement en raison des pions de l'adversaire qui le bloquent).

Chaque pièce a une force qui dépend de la position sur la planche. Plus précisément, cela dépend de la structure du pion et du placement des pièces. Comme vous le faites remarquer à juste titre, un évêque piégé derrière ses propres pions (par exemple, le blanc a Bc1, les pions sur b4, c3 et d2; le noir a des pions sur b5, c4 et d3) est un mauvais évêque. En général, un évêque qui n'a presque pas de cases disponibles et / ou pas de cibles à attaquer est un mauvais évêque. Par exemple, la règle de placer vos pions sur des carrés de couleur opposée aux carrés contrôlés par l'évêque est liée à ces deux facteurs. Si vous avez un évêque au carré noir et que vous placez vos pions sur des carrés clairs, deux choses se produisent.

1. Votre évêque n'est pas bloqué par vos propres pions.
2. Votre adversaire placera des pièces et des pions de la même couleur que votre évêque contrôle.

Un autre exemple de mauvais évêque est un évêque qui doit supporter sa propre chaîne de pions, par exemple le blanc a Bb3 et les pions sur c2 et a4. Dès que l'évêque se déplace, les deux pions ne sont plus protégés. Un évêque a besoin

1. Mobilité
2. Responsabilité de ne protéger aucun pion ou seulement la base du pion (par exemple c2 dans une chaîne c2-b3-a4).
3. Cibles à attaquer (par exemple, le blanc a Be3 et pion sur a6; le noir a des pions sur a7 et b6; Bxb6 est une menace constante, ainsi que Be3-f4-b8xa7).

Moins ces conditions sont vraies, pire vous êtes évêque!

Une façon de «définir le mauvais évêque» peut être définie et évitée en utilisant la règle de Capablanca. 1) Si vous avez un évêque, gardez la plupart de vos pions sur les carrés de couleur opposée. Cette règle est prioritaire. 2) Si l'adversaire a un évêque, limitez-le en utilisant vos pions. Bien sûr, certains facteurs pourraient équilibrer ces règles.

L'article ci-dessous semble très bien illustrer cela. Il montre comment un joueur fort prend une décision sur la «qualité» de son évêque et en fonction de cela décide de la meilleure structure. https://www.chess.com/blog/Illingworth/capablancas-rule

Les mauvais évêques et les pions doublés sont tous deux souvent mal compris. Les conseils pour les éviter sont généralement basés sur des observations très superficielles. Si vous deviez concentrer vos efforts sur leur bonne compréhension, vous devriez au moins gagner un cours. Et la compréhension prime sur la définition.

Regardez la vie secrète des mauvais évêques d'Esben Lund de Quality Chess

un évêque est mauvais si:

• il est bloqué par ses propres pions
• la position est fermée

Par contre, c'est bien quand:

• il a une large plage de tir (idéalement les deux ailes peuvent être ciblées en même temps
• Le poste est ouvert
• Il n'est pas gêné par ses propres pions / pièces