Un vélo de cyclocross aussi rapide qu'un vélo de route?

18

L'année prochaine, je voudrais faire la navette à vélo. J'ai besoin d'acheter un nouveau vélo, mais je ne sais pas si j'achète un roadbikeou un cyclocross bike.
Je vis dans une zone plus rurale où toutes les routes ne sont pas parfaitement goudronnées et il y a plusieurs "autoroutes de gravier", surtout sur la distance la plus courte de mon lieu de travail (environ 20 km). Maintenant, il existe plusieurs solutions:

  • Achetez un vélo de route et restez sur les routes, où la distance est nettement plus longue (environ 25 km).

OU

  • Achetez un vélo de cyclo-cross et roulez sur chaque type de rue.

Personnellement, le problème n'est pas la distance, mais le temps dont j'ai besoin pour faire la navette, surtout le matin.
Ainsi, un vélo de route est-il beaucoup plus rapide qu'un vélo de cyclocross, de sorte qu'il vaut la peine de prendre une plus longue distance pour se déplacer et d'être encore plus rapide?

Obl Tobl
la source
2
On dirait que quoi que vous décidiez, vous ne vous tromperez pas trop. 105 est également un bon groupe. Selon le cadre (géométrie, matériau ... coût!)
Du
5
Ce n'est pas parce qu'un vélo est commercialisé comme un «vélo de route» qu'il ne peut pas supporter un peu de gravier, en particulier. s'il a au moins des pneus 700x28 (même si un vélo CX serait probablement mieux). En ce qui concerne la finition des composants, même les éléments bas de gamme (par exemple Sora) sont assez bons de nos jours et sont un peu moins flash que 105; comme d'habitude, vous devez les configurer correctement dans les deux cas.
Batman
1
@OblTobl - La pression des pneus est un déterminant plus important de la résistance au roulement que la largeur des pneus. L'utilisation de pneus de 25 à 30 mm ne ralentira pas considérablement un vélo.
Daniel R Hicks
1
Sur le trajet le plus court, combien coûte le gravier? À quel point les routes de gravier sont plus accidentées et venteuses que les routes principales. Les routes de gravier droites atteindront un peu la vitesse, les routes venteuses beaucoup plus). Il faudrait gagner 20% de vitesse en plus sur la route scellée pour compenser la distance.Je trouve que je perds environ 5-10% sur mon VTT sur du gravier droit par rapport aux routes scellées, mais les routes récemment nivelées peuvent réduire la vitesse de 50%.
mattnz
1
@Trengot - Le plus grand volume signifie que vous pouvez exécuter une pression inférieure et obtenir la même taille de patch de contact. Les pneus de plus gros volume nécessitent moins de pression. Une pression plus basse signifie également plus de suspension, ce qui peut être plus rapide sur les routes accidentées. Mes 700x35 à 75 psi (15% d'affaissement) sont beaucoup plus rapides sur les routes B que 700 x23 à 110 psi. La différence est mesurable et répétable.
Rider_X

Réponses:

31

TL: DR Obtenez le vélo CX, vous allez l'adorer! Vous obtenez trois vélos en un, sans négocier aucune performance notable sur la route. Cette réponse est subjective et basée sur une expérience personnelle, vous avez été prévenu:

J'ai un vélo CX qui est utilisé comme un vélo à tout faire et je l'adore. Pour presque tous les aspects qui concernent tout cycliste non professionnel, un CX est aussi bon, voire meilleur par rapport à un "vrai" vélo de route, avec quelques avantages supplémentaires. Voici pourquoi:

Je l'utilise pour faire la navette car:

  • C'est rapide. C'est léger. Et robuste. Vous pouvez vous en procurer un d'occasion (ou similaire) pour 400 $.

  • Il a suffisamment d'espace pour des pneus de route confortables (28 ajustements larges en toute simplicité)

  • Les performances hors route sont toujours excellentes sans l'utilisation de pneus noueux / rebondissants (j'utilise des Schwalbe Delta Cruisers 700c x 28, un pneu polyvalent parfait avec suffisamment d'adhérence sur le gravier tout en étant rapide et confortable sur la route. 25% des déplacements se font sur du gravier / sable dur. En 3000 km sur ces pneus pas un seul plat, en plus ils sont tout à fait abordables!)

  • Assez de place pour les garde-boue par temps de pluie, en raison de l'espacement du cadre et des freins cantilever.

  • Par temps de pluie, les freins sont conçus pour continuer à fonctionner et ne pas se boucher avec de la boue, des feuilles, etc. Il est vrai que les canti sont légèrement moins puissants par temps sec que les freins de route modernes. Mais ils se sont révélés très fiables dans toutes les conditions. Les disques seraient encore plus beaux.

Je l'utilise pour de longs voyages de vacances

  • encore une fois à cause des pneus confortables

  • La possibilité de transporter beaucoup de choses sur un porte-bagages monté sur la tige de selle, sans se soucier d'endommager le vélo ou de fissurer le cadre, car les vélos CX sont construits pour la résistance et la durabilité.

Je l'utilise pour rouler avec mes amis (qui conduisent tous des vélos en carbone brillant très chers) parce que:

  • Nous ne sommes pas des pros, nous roulons vite, mais toujours pour le plaisir. La différence de poids de 700g (si c'est le cas) entre mon vélo et le leur n'a pas d'importance pour moi. La quantité de bière que nous avons eue hier soir a un impact beaucoup plus important sur ma vitesse.

Je l'utilise même pour le VTT léger car:

  • J'ai un ensemble de vieilles roues tout-terrain assez battues pour le vélo avec des pneus CX, l'échange de roues ne prend que 1 min. grâce aux freins canti.

  • Le vélo est très rapide sur les singletracks herbeux / forestiers, tant qu'il n'y a pas trop de braches, de montées raides ou de grosses chutes, vous pouvez facilement garder une longueur d'avance sur la plupart des "vrais" VTT. Bien sûr, ce n'est que dans des limites raisonnables, je ne dis pas qu'un vélo CX peut faire n'importe quel terrain très difficile.

  • Dans la boue profonde, les pneus CX plus fins traversent la boue et roulent sur la surface solide sous la boue, où le VTT flotte et perd sa traction. Jusqu'à environ 3 pouces de boue aqueuse sur une surface plus solide, un vélo CX sera plus rapide que les pneus VTT larges.

En plus de tout cela, ici en Europe, CX est à peu près un marché de niche. La plupart des cyclistes sur route ne toucheront pas un vélo CX, car ils pensent qu'ils sont lents (ce n'est pas vrai, tant que vous ne courez pas pour gagner votre vie). Les nouveaux vélos CX haut de gamme sont tout ce qui quitte les magasins, ces vélos se retrouvent ensuite sur le marché de l'occasion après quelques années, où personne ne semble les vouloir, vous pouvez donc obtenir un vélo beaucoup plus agréable pour votre $. Toutes les pièces sont également interchangeables avec les vélos de route, à l'exception des freins, donc la mise à niveau est toujours une option.

Dans l'ensemble, les vélos CX sont juste des vélos de route plus robustes qui semblent n'attirer que très peu l'attention de la foule sur route. Dommage pour les fabricants de CX, mais bon pour nous, les motards sans fioritures qui recherchent une solution de vélo 3 en 1.

biker12
la source
Comment est-il 3-en-1? Ou voulez-vous dire 2 en 1? Montagne et route?
user171453
CX est-il également un marché de niche en Europe? Le vélo est plus populaire en Europe. Je dirais que CX est un marché de niche en général, partout dans le monde.
user171453
4
CX = montagne, route et tourisme. On pourrait appeler cela un vélo hybride mais ce serait une insulte.
RoboKaren
11

Si vous allez utiliser votre vélo principalement pour les déplacements, je vous suggère de faire du cyclocross.

Les raisons sont les suivantes:

Risque pour les automobilistes : Il y a toujours des automobilistes ignorants qui pensent qu'ils peuvent gagner beaucoup de temps en ignorant la vérification des angles morts, la vitesse appropriée à la jonction, dépasser rapidement sans laisser suffisamment d'espace pour le cycliste. Moins vous passez de temps sur la route, moins vous risquez d'être piégé par ces automobilistes.

Sécurité : Rouler à une vitesse supérieure à 30 km / h sur une route à vélo est un danger en soi. Imaginez avoir un pneu avant qui a explosé lorsque vous roulez à une vitesse supérieure à 20 mph, vous aurez une idée du peu de contrôle que vous avez sur le vélo si un accident devait se produire à une vitesse de 20 mph. Ce que je veux dire, c'est que vous n'avez pas besoin d'avoir un vélo de route pour aller à une vitesse entre 20-30 mph par souci de sécurité, CX fera très bien. Les gens aiment aller plus vite que 20 mph à vélo et pensent que c'est parfaitement sûr car ils n'ont jamais d'accident, dans lequel je pense que ce pourrait être une pure chance.

Risque routier en zone rurale : (par exemple déversement d'huile, trous de pot, carcasse d'animal mort ...) Vous avez besoin de puissance de freinage, de stabilité lors d'un freinage d'urgence (dérapage), de maniabilité (embardée) ... La plupart de ceux énumérés, le cyclocross peut offrir bien plus qu'un vélo de route.

Ainsi, je ne vois que très peu de raisons pour que vous choisissiez une distance plus longue, en optant pour une vitesse plus élevée et en prenant des risques avec l'automobiliste.En naviguant, la première priorité est la sécurité, puis le plaisir (que ce soit une vitesse plus élevée, un meilleur paysage, un sentier difficile) vient en deuxième position .

Malheureusement pour moi, je l'ai appris à la dure jusqu'à ce que j'obtienne mon meilleur chemin vers le lieu de travail (évitez la plupart des routes avec des carrefours, les automobilistes font peur avec la rage au volant en période de pointe, surtout lorsque vous vous rendez au travail / quittez le lieu de travail)

Nhân Lê
la source
4
+1 pour «Lors des déplacements domicile-travail, la première priorité est la sécurité, puis le plaisir». Merci d'avoir répondu.
Obl Tobl
Pas de problème, Blam. Je viens de faire un montage. Je ne sais jamais que je ne peux pas supprimer le vote négatif si le message n'est pas modifié.
Nhân Lê
3
Qu'est-ce que 30 km / h ont à voir avec un vélo CX ou un vélo de route?
sjakubowski
3
30 km / h, ce n'est pas de la «course». Je fais la moyenne de cette vitesse sur mon trajet pour travailler sur mon vélo CX et je ne suis qu'un pilote FTP d'environ 185 W.
sjakubowski
1
Pouvez-vous indiquer la section spécifique qui vous donne une telle impression? Je vais essayer de m'améliorer. Ce que je veux dire, c'est 1) vous n'avez pas besoin de faire la course pour les déplacements, en termes de sécurité, et donc 2) les avantages du vélo de route par rapport à cx disparaissent
Nhân Lê
5

Un autre facteur à garder à l'esprit est le problème de maintenance. Rouler sur des routes de gravier ramènera la saleté sur votre chaîne beaucoup plus rapidement que sur une surface scellée. Vous devrez nettoyer et entretenir plus régulièrement et l'usure de la chaîne et du groupe motopropulseur se produira plus rapidement. Vous constaterez peut-être que le temps total (conduite + nettoyage / entretien) sera moindre si vous restez sur la route.

MAIS - pour moi, la question clé est la sécurité. Choisissez votre vélo en fonction de l'itinéraire le plus sûr. Regardez le niveau de circulation, les vitesses typiques des voitures, l'état / la largeur des routes, les intersections, etc. Si vous avez un club de cyclisme dans votre région - demandez-leur, ils sauront.

John
la source
5

Vous pourriez envisager de ne choisir ni l'un ni l'autre et de chercher plutôt un vélo dit «de gravier» ou «d'aventure». Les deux sont des catégories relativement nouvelles, mais l'une ou l'autre pourrait être décrite comme une option «tout-terrain». Ce sont vraiment des vélos de route qui sont destinés aux routes pavées et non pavées.

Leurs avantages par rapport aux vélos de route contemporains incluent plus d'espace pour les pneus et les ailes plus gros, un meilleur logement pour les porte-bagages et, souvent, une position de conduite plus droite. L'avantage par rapport aux vélos de cyclocross contemporains serait un pédalier inférieur, une tenue de route plus stable et un confort amélioré.

En voici quelques exemples: le Surly Straggler, le Raleigh Tamland et le All-City Space Horse.

Mon expérience personnelle est de conduire un Surly Cross Check (similaire au Straggler) avec des roues de qualité et des pneus plus gros (700x40c Clement MSO, principalement) sur des milliers de kilomètres de routes pavées et de gravier. Il n'est pas sensiblement plus lent qu'un vélo de route sur de longues distances, et est beaucoup plus confortable et polyvalent.

Bonne chance.

Michael Lemberger
la source
+1 pour les vélos "gravel". Personnellement, je suis sur le marché pour en acheter un, car ils prennent en charge les freins à disque, les ailes et les supports de rack que j'ai sur mon vélo de banlieue actuel (Kona Dr. Dew).
Brady
4

J'avais un vélo de route et je l'ai échangé contre un cyclo-cross. Je ne reviens jamais à un vélo de route. Pour moi, le cyclo-cross est tout aussi rapide sinon plus rapide. Le cyclo-cross se sent plus stable et j'ai l'impression d'avoir plus de contrôle à la vitesse, donc je suis prêt à aller plus vite. Avec les pneus plus larges, je ne suis pas si inquiet de heurter un peu de route accidentée ou une grille, car il survolera sans me secouer. C'est un peu plus confortable ... il est donc plus facile de continuer à pédaler si la surface n'est pas parfaite.

Après avoir acheté le CX, j'ai acheté des pneus de route plus fins pour cela, mais après avoir remis 32 mm pour du tout-terrain, j'ai trouvé que je me sentais tellement plus heureux sur la moto que je ne voulais pas prendre la peine de remettre les pneus de route. Et je pense que je ne suis allé plus vite qu'avec des pneus légèrement plus larges, pas plus lents.

Dans l'ensemble, je ne peux penser à aucun moment où le vélo de route était meilleur que le CX. Le CX fait tout ce que le vélo de route a fait et bien plus encore. Je ne penserais pas à installer des sacoches sur un vélo de route pour transporter des trucs supplémentaires, mais avec le CX que j'ai.

La seule chose que j'aurais aimé, c'est les freins à disque. J'ai acheté mon CX il y a quelques années, juste avant qu'ils ne commencent à être livrés avec des freins à disque. Sur mon VTT, j'ai des freins à disque, et ils sont super. Je n'envisagerais pas de me procurer un nouveau vélo sans disque.

Scott Langham
la source
merci d'avoir écrit sur la stabilité et la vitesse. Si j'achète un cx, c'est définitivement avec des disques! je ne m'inquiète pas pour un peu plus de poids.
Obl Tobl
2

J'ai un vélo de course sur route BMC Pro de 2003 et j'ai acheté un vélo CX en acier pour les déplacements il y a quelques années. Le trajet est d'environ 22 kilomètres avec de petites sections de gravier plus ou moins droites (seulement quelques 100m) et environ 300 hm au total. J'ai acheté le vélo CX en tant qu'ensemble de cadre et je l'ai construit comme un "banlieue complet": - Garde-boue avant et arrière - Dynamo de moyeu avant et bon éclairage avant et arrière - Pneus de route continentaux 4 saisons de 25 mm.

J'ai commencé à faire la navette en été sur mon vélo de course, mais une fois qu'il a commencé à devenir plus froid, plus sombre et plus humide, j'ai construit le vélo CX et depuis, je n'ai utilisé que celui-là.

Le vélo CX n'est pas vraiment un vrai vélo CX. Il est commercialisé comme un vélo CX mais c'est en fait un vélo d'aventure. Il s'agit d'une Genesis Croix de Fer en acier. Il est beaucoup plus lourd que le vélo de course sur route (7kg vs 12 ou plus).

Oui, le vélo de course sur route est plus léger et c'est un rêve de rouler sur de belles routes, mais la différence est que la vitesse est très petite. J'ai aussi utilisé le CX pour faire du vélo de route avec des amis et c'était ok. Je pourrais ne pas le choisir pour un jour de course (pas que j'en ai).

J'ai fait le trajet pendant environ 2 ans, maintenant j'ai changé d'emploi et je n'ai qu'un itinéraire de 3 km sur des pistes cyclables. J'utilise le banlieue.

Maintenant, en automne, je sors parfois 30 km sur la route le soir quand il fait déjà noir. Évidemment, j'utilise le banlieue. C'est génial pour cet objectif de "formation".

Mon vélo CX avec le cadre et la fourche en acier, les lumières et autres spécifications pour les déplacements quotidiens est très lourd mais reste un trajet rapide - ne se sent pas aussi agile qu'un vrai vélo de course sur route. Les pneus font la plus grande différence dans la sensation de conduite. Pneus de course sur route sur un vélo CX - il se sentira beaucoup comme un vélo de course sur route.

En fin de compte, un vélo de route et CX de spécifications similaires se sentira similaire et pour un vélo de route et de route polyvalent, j'irais certainement avec le CX.

Je ne voulais pas nécessairement des cassures de disque, mais le vélo que je voulais n'était livré qu'avec des supports de disque. J'ai donc opté pour des cassures de disques mécaniques que je ne recommande clairement pas. À l'époque, le passage aux ruptures hydrauliques était de près de 500 euros (groupe hydraulique ultegra 11s au lieu de 105 10s mécanique), cela ne valait donc pas la peine pour moi. Si jamais je devais remplacer les tamis, je passerais à l'hydraulique sans regarder en arrière. Les freins mécaniques fonctionnent, mais se sentent très gluants, n'ont pas beaucoup de puissance (en fait pire qu'un bon frein sur jante). J'ai essayé différents disques et pads mais les performances étaient inférieures à la moyenne.

Désolé pour autant de texte, les vélos CX sont super. Utilise les!

Max
la source
Merci pour cette comparaison détaillée! Mon chemin vers mon lieu de travail est presque le même
Obl Tobl
Alors ... c'est le vélo CX aussi rapide? C'est ce que la question demande :-)
andy256
1

Je n'aime pas vraiment le titre. Il s'agit davantage de sélectionner un vélo de transport.

Un cyclocross peut gérer le gravier et les dangers de la route et est toujours conçu pour la vitesse. Sur route ouverte le cyclocross n'abandonne pas grand chose. Pour le même niveau de prix, le cyclosross serait à peine plus lourd, un peu plus large et un peu plus haut. Il serait également orienté un peu plus bas.

Si vous pouviez mettre des pneus de 32 mm sur le vélo de route, cela aurait très peu d'avantages sur un cyclocross avec des pneus de 32 mm.

Je me déplace sur un cyclocross avec des pneus de 35 mm et j'ai un deuxième jeu de roues avec des pneus de 28 mm pour le rouler en vélo de route.

Un vélo de randonnée en gravier ou léger est également une option.

Avec les freins à disque qui sortent sur les vélos de route, vous pouvez enfoncer des pneus de 28 et 30 mm sur certains vélos de route.

paparazzo
la source
la question porte principalement sur la vitesse des deux types de vélos. Je ne veux pas passer des heures et des heures à faire la navette, surtout pas le matin. La question concerne donc davantage la solution plus rapide. Je l'ai peut-être mal formulé.
Obl Tobl
Si vous passez des heures et des heures à faire la navette, vous n'allez pas y remédier avec un vélo plus rapide. La différence de vitesse entre un BSO et un vélo de contre-la-montre sera au mieux de 10 km / h à 40 km / h, donc les heures sur le BSO seront toujours d'environ une heure sur un vélo TT.
Móż
0

J'apprécie que c'est un ancien article maintenant, mais je peux partager une expérience potentiellement précieuse. Je fais régulièrement la navette de 19 miles dans chaque sens autour de Manchester au Royaume-Uni pour travailler. Je l'ai fait sur mon vélo de route Greg Lemond Chambery et mon vélo Planet X XLS CX. Le Lemond est principalement en Al avec assise et bases en fibre de carbone, le XLS est entièrement en carbone, mais le XLS est encore sensiblement plus lourd que le Lemond ?? Les freins à disque ne sont pas beaucoup plus efficaces sur le vélo CX (sur la route) que sur les Ultegras. Sur la distance parcourue, le Lemond était généralement environ 10 minutes plus rapide (= 20 minutes par jour) et après quelques jours, la différence commence à s'accumuler car le CX nécessite un niveau d'effort plus élevé. Malheureusement, après un RTA, le Lemond est impossible à guérir. Je peux permuter la cassette sur le XLS pour voir si avoir des rapports plus proches aide.

Frank Heath
la source
1
Des différences de dix minutes sur 19 miles semblent que quelque chose ne va pas avec le vélo Planet X; les vélos devraient être presque les mêmes, surtout dans les déplacements en ville.
Batman
1
D'autant plus qu'il semble s'agir d'une différence constante, plutôt que ponctuelle. Mais Frank ne dit pas s'il s'agit d'un trajet de plus de 10 minutes ou de deux heures, il est donc difficile de dire s'il s'agit d'un énorme problème ou simplement d'un problème majeur. Je pense que nous gagnerions à avoir plus de détails, et très probablement une toute nouvelle question "J'ai acheté un vélo légèrement différent et c'est beaucoup plus lent, que dois-je regarder pour le réparer?"
Móż