Qu'est-ce qui est acceptable? Temps de chargement de la page »?

17

Y at - il règle pour ce qui est considéré comme une industrie inacceptable temps de chargement v. Un OK un v. Un cloquage rapide d' un?

Nous examinons simplement certaines données de Google Analytics et obtenons 0,74 moy. Temps de chargement de la page signalé. Je suppose que c'est OK. Cependant, ce serait bien si des données de comparaison plus charnues étaient disponibles, ou un article de blog, ou quelque part où il y a une analyse des vitesses généralement atteintes par divers types de sites.

Des liens utiles pour aider quelqu'un à interpréter ces vitesses? Si vous le faites sur Google, vous obtenez simplement beaucoup de résultats sur la façon d'améliorer votre vitesse. Nous n'en sommes pas encore à ce stade.

google-analytics page-speed hawbsl
la source

Réponses:

17

Le chiffre que j'entends toujours est que vous devriez le garder en dessous de deux secondes, c'est en fait la recommandation de Google . Il y a un article ClickZ sur les temps de chargement des pages écrit par Bryan Eisenberg, où il mentionne que:

Plusieurs personnes influentes (SEO et responsables marketing) ont partagé avec moi que l'obtention du temps de chargement sous la barre des deux secondes, comme le recommande Google, a considérablement amélioré le classement.

Vous devez également garder à l'esprit que le temps de chargement moyen des pages concerne toutes les pages consultées sur votre site; cela signifie que vous souhaiterez peut-être vous concentrer sur les pages de destination, car ce sont des pages importantes, mais souvent beaucoup plus lentes que les pages suivantes en raison de la mise en cache des ressources.

Une autre chose à propos des moyennes de sites est qu'elles masquent souvent les très grandes différences de vitesse de connexion et de latence entre les différentes régions du monde. Si votre entreprise est régionale, vous souhaiterez peut-être segmenter vos rapports GA afin de voir à quelle vitesse les pages se trouvent aux endroits où se trouvent les visiteurs qui comptent pour vous.

Ewan Heming
la source
Quel temps de chargement regardez-vous, celui signalé par GWT, ou celui de GA ou celui de PageSpeed?
Prasad Ajinkya
L'article cité comme recommandation de Google mentionne sans mot deux secondes le temps de chargement optimal du site. La seule chose qui y est écrite, c'est que le temps de réponse du serveur doit être inférieur à 200 ms , ce qui est 0,2 secondes et est quelque chose de complètement différent comme le temps de chargement du site, et ne signifie en aucun cas qu'un site doit / pourrait / doit être chargé dans ce délai. Mais dans cette vidéo, peut-être: youtu.be/OpMfx_Zie2g
Evgeniy
6

Quelques heures plus tard, et je me rends compte que j'aurais peut-être pu vérifier les outils Google pour les webmasters avant de poster ma question.

GWT a le type d'aperçu que je voulais sous Labs -> Site Performance

entrez la description de l'image ici

hawbsl
la source
J'ai également pensé à trouver le graphique ci-dessus mais je ne vois pas les performances du site sous Labs.
Satya Prakash
3

Je n'utiliserais pas Labs -> Performances dans WMT, car les données sont uniquement extraites des utilisateurs qui utilisent Chrome comme navigateur, il est donc très imprécis de mesurer l'ensemble des visites sur le site. Utilisez plutôt les outils Pingdom et sélectionnez le serveur de New York comme mesure la plus précise s'il est basé au Royaume-Uni ou en Irlande (pas le serveur Holland).

L' outil de vitesse de page de Google peut également aider à résoudre les problèmes de «ralentissement» de votre site. Réparez-les jusqu'à ce que vous atteigniez 90+ et que vous soyez sur la bonne voie.

Idéalement, le «temps de chargement» de votre site Web devrait être inférieur à 1,5 seconde pour une expérience utilisateur de bonne qualité - ce qui peut être un défi en soi!

Ubique
la source