Je pensais...
Mailto: les liens sont gérés par des clients de messagerie autonomes uniquement.
La plupart des utilisateurs utilisent aujourd'hui le webmail (comme GMail).
Webmail ne peut pas gérer les liens mailto :.
Lorsqu'un utilisateur de messagerie Web clique sur un lien mailto:, il reçoit soit un message déroutant sur l'absence de client de messagerie installé, soit l'ouverture du lien dans un client de messagerie qu'il n'utilise pas.
Tout le monde peut copier et coller une adresse e-mail, étant donné que les adresses ne viennent pas toujours dans un mailto :.
Ergo, mailto: les liens sont nuisibles et obsolètes? Dois-je ne pas les utiliser lorsque j'ai besoin d'afficher une adresse e-mail?
Réponses:
Mailto n'est pas déprécié du tout.
Vous vous trompez en disant que le webmail ne peut pas gérer les liens mailto :. C'est un truc de navigateur pour gérer correctement le lien mailto.
Par exemple, si vous n'avez pas installé de gestionnaire de messagerie, Firefox vous propose plusieurs webmail comme Gmail / Yahoo.
Le vrai problème est une mauvaise gestion de mailto. Cela se fait généralement sur le système lorsque IE, qui est votre navigation par défaut, essaie de vous forcer à utiliser Outlook, plutôt que de vous demander si vous ne voulez pas utiliser autre chose.
la source
mailto: les liens dans les pages Web ne sont pas obsolètes , pour les raisons déjà mentionnées ... le webmail peut être configuré pour les utiliser et les utilisateurs peuvent toujours 'Copier l'adresse du lien' lorsque l'e-mail est uniquement dans le href et n'est pas visible sur la page.
CEPENDANT, la principale raison de ne pas utiliser mailto: les liens (non obscurcis au moins) sont des collecteurs d'e - mails . Des robots automatisés qui explorent les pages Web à la recherche d'adresses e-mail à utiliser pour le spam. En utilisant un mailto: lien non obscur, il suffit de dire à ces robots, "Hey, spam moi!". JavaScript peut être utilisé pour aider à brouiller vos liens mailto: if reqd - à condition qu'ils ne deviennent pas trop intelligents. Mais, en fin de compte, c'est un compromis entre sécurité et convivialité.
la source
Il me semble qu'il y a trois options:
Je peux croire que certains puristes plaideraient pour l'option 2, mais je pense que la plupart des gens utilisent l'option 1 et que c'est l'option la plus utilisable.
la source