La réponse courte est que personne ne le sait encore.
La réponse longue est que les cookies tiers sont une zone floue; la directive (PDF) ne précise pas qui serait poursuivi pour défaut d'obtention du consentement lors du stockage des cookies tiers.
L'interprétation et les conseils actuels de l'OIC, publiés dans "Modifications des règles d'utilisation des cookies ..." , admettent qu'ils ne savent pas comment la directive s'applique aux cookies tiers:
"Le processus d'obtention du consentement pour ces cookies [tiers] est plus complexe et nous pensons que chacun a un rôle à jouer pour s'assurer que l'utilisateur est au courant de ce qui est collecté et par qui."
Je souligne. Ils ne disent pas qui est responsable, seulement que quelqu'un l' est. De plus, ils disent qu'ils tentent de clarifier ces règles:
"[Les cookies tiers] peuvent être le domaine le plus difficile à atteindre pour se conformer aux nouvelles règles et nous travaillons avec l'industrie et d'autres autorités européennes de protection des données pour aider à résoudre les problèmes complexes et à trouver les bonnes réponses."
Ils s'attendent à ce que ces services tiers
... s'adaptera sans aucun doute pour se conformer à la nouvelle règle ...
Un indice possible de la position de l'ICO est qu'ils répertorient les cookies Google Analytics comme non essentiels dans leur propre politique de confidentialité , et n'utilisent Google Analytics que si vous consentez à stocker des cookies. Je pense que cela donne le ton pour toute clarification qu'ils pourraient apporter. Ils pourraient bien dire: «vous devez également demander la permission pour les cookies tiers, car c'est votre choix si vous utilisez ces services ou non». Mais nous ne savons pas encore avec certitude.
Cette incertitude est l'une des raisons de la prolongation du délai de conformité jusqu'au 25 mai 2012. La meilleure chose que les webmasters britanniques préoccupés par l'impact puissent faire est de garder un œil sur le site Web de l' OIC et d'attendre des éclaircissements de leur part. En attendant, le reste de leurs conseils décrits dans leurs directives vaut la peine d'être suivi pour les cookies que vous émettez vous-même.
Avant de rédiger le plug-in pour Wolf Software, nous avons en fait contacté l'ICO pour vérifier la position, et à partir de cette consultation, nous comprenons que GA devrait être considéré comme non essentiel et qu'un tel consentement est requis.
La question du fait qu'il soit 1er ou 3e est théorique car ce n'est que la partie `` non essentielle '' qui le rend couvert par la loi.
Nous n'impliquons pas que le problème vient des webmasters, comme indiqué en haut, ce que nous avons fait est de donner aux webmasters une solution simple à ce problème s'ils souhaitent l'utiliser. Nous sommes amenés à croire que c'est le «propriétaire» du site qui en est ultimement responsable.
Nous avons également vérifié auprès de l'ICO que le plug-in que nous avons publié était pour le sapin et répondait aux nouvelles exigences législatives en matière d'AG.
C'est vraiment un cas de, si vous le souhaitez, il est là pour l'utiliser, nous n'impliquons rien sur la loi, nous offrons simplement une solution gratuite simple à un aspect de celui-ci.
AJOUTÉE:
En ce qui concerne l'ICO, nous leur avons envoyé un lien vers la démo et leur avons simplement demandé s'ils pensaient que cela était adapté à l'objectif, on nous a dit qu'aux yeux de l'ICO, le plugin était "adapté à l'objectif et conforme à la nouvelle loi".
la source
J'ai maintenant reçu une réponse de l'OIC, bien qu'elle ne soit plus tout à fait pertinente étant donné que l'introduction a été repoussée et que la loi et les directives pourraient être affinées entre-temps.
Cela ne répond pas vraiment à la question d'après ce que je peux voir. Il n'y a pas de distinction entre les cookies définis explicitement par le développeur et ceux définis par d'autres services au nom du développeur dans la réponse.
la source
La réponse ci-dessus parle en détail des cookies tiers et a raison de dire que l'ICO n'a pas encore donné de conseils à leur sujet. C'est un point discutable, car Google Analytics, contrairement à la publication d'origine, utilise des cookies propriétaires.
la source
Discussion intéressante - cela ressemble à un simple cookie de suivi analytique tombant sous le coup de la loi.
Il s'agit d'un projet de loi vraiment mal pensé. Bien qu'un très faible pourcentage de visiteurs soit gêné, ce sont généralement ces personnes qui savent utiliser les paramètres des cokkies du navigateur. Tout le monde veut juste qu'un site Web fonctionne.
Je me demande combien de temps il faudra avant qu'un plug-in de navigateur clique automatiquement sur le bouton «accepter» de toutes les fenêtres contextuelles d'avertissement des cookies?
la source