Visa de visiteur britannique avec une condamnation pénale très ancienne - dois-je le divulguer?

Je voyage au Royaume-Uni depuis 25 ans au moins 8 à 10 fois par an, recevant des visas de 5 ans, sans jamais interrompre la période de séjour, sans problème. J'ai traversé l'immigration sans problème jusqu'à ma dernière fois à Londres. J'ai été arrêté pendant huit heures et interrogé sur une course avec la loi pendant mes études. C'était aux États-Unis, j'avais environ 20 ans, c'était pour une utilisation de carte de crédit. J'ai reçu une condamnation avec sursis / probation qui a été libérée un an plus tard. C'était stupide, j'étais jeune et au collège, il y a plus de 28 ans.

Après avoir été interrogé sur le problème aux États-Unis, j'ai été autorisé à entrer. Ils étaient très polis et professionnels.

On m'a également demandé si j'avais changé de nom: je ne l'ai pas changé, mais une lettre a été ajoutée au milieu de mes prénom et nom il y a environ 20 ans, car nos noms sont traduits de l'arabe vers l'anglais et avant les passeports biométriques numériques. , les passeports manuscrits variaient parfois. C'était une chose courante à l'époque.

Maintenant, je demande mon nouveau visa de 5 ans et j'ai l'intention de répondre honnêtement à propos de la condamnation précédente (auparavant, j'ai répondu non parce que ma condamnation a été dépensée et j'ai effacé mon dossier.) Je veux répondre oui et l'expliquer. est-ce la bonne chose à faire?

Dois-je répondre oui à la question d'avoir un nom différent même si c'était quelque chose d'aussi simple que d'orthographier Bryan au lieu de Brian ou Teresa et Theresa - sans vraiment le changer et ne jamais le considérer comme un changement.

J'ai une cote de crédit impeccable au Royaume-Uni et au cours des 28 dernières années, je n'ai jamais reçu de violation émouvante ni jamais été en conflit avec la loi.

J'ai fait une erreur quand j'étais très jeune, mais je suis très inquiet de savoir comment aller de l'avant. Je crois que l'honnêteté est la meilleure approche, n'est-ce pas?

Si vous "renouvelez" un visa de visite de 5 ans, cela signifie que vous avez déjà demandé il y a 5 ans et que vous utilisiez donc l' ancien formulaire ...

Celui-ci a depuis été remplacé par le nouveau formulaire ...

Et une page détaillée ...

Discussion

L'ancienne formule était accompagnée d'indications dans lesquelles les dispositions disculpatoires de la loi sur la réadaptation des délinquants permettaient au requérant de nier légalement une condamnation antérieure si elle était «dépensée». Cela explique pourquoi vous n'avez pas déclaré votre condamnation dans des demandes de visa antérieures.

Les "Five Eyes Members" n'aimaient pas cela parce que les différentes définitions de "condamnation passée" ne pouvaient pas être facilement normalisées. Ainsi, dans le nouveau formulaire du Royaume-Uni, vous verrez le texte sur le formulaire lui-même ...

Vous devez nous parler des condamnations passées et non dépensées.

Cela signifie que vous devez divulguer l'intégralité de l'enchilada ou faire face à une interdiction de tromperie si vous êtes pris.

Divulguer quelque chose de laid de votre passé ne signifie pas que l'ECO crie immédiatement "OMG!" et flip out. Le Parlement leur a confié le mandat de faire entrer autant de visiteurs au Royaume-Uni que possible. Il y a un article connexe du mois dernier ici qui fait la déclaration suivante ...

La divulgation de quelque chose sur une demande de visa n'entraîne pas un refus instantané. Les gens mettent toutes sortes de choses étranges sur leurs demandes et sont toujours approuvés: photographies nues, une vieille veste de vol, des pièces micro-ondes, des échographies, des tickets de stationnement, un pot de noix, des mots de passe eBay, un billet de banque autographié ... vous l'appelez . Les agents des visas sont des professionnels formés qui filtreront les documents inoffensifs, non pertinents ou superflus. Cela comprend un aveu de culpabilité pour quelque chose dont ils ne se soucient pas.

Source: Clarification concernant la demande non valide

Dans votre cas, le CEO (ou l'assistant) consultera son manuel et déterminera qu'il y a eu un changement substantiel de circonstances depuis votre condamnation et qu'il est déjà dépensé en premier lieu. Ce n'est pas un gros problème, mais vous pouvez (ou non) être chargé de localiser certains documents.

Vos questions...

Maintenant, je demande mon nouveau visa de 5 ans et j'ai l'intention de répondre honnêtement à propos de la condamnation précédente (auparavant, j'ai répondu non parce que ma condamnation a été dépensée et j'ai effacé mon dossier.) Je veux répondre oui et l'expliquer. est-ce la bonne chose à faire?

Selon la discussion ci-dessus, vous êtes tenu de faire une divulgation complète.

Dois-je répondre oui à la question d'avoir un nom différent même si c'était quelque chose d'aussi simple que d'orthographier Bryan au lieu de Brian ou Teresa et Theresa - sans vraiment le changer et ne jamais le considérer comme un changement.

Oui, un écart doit être signalé. Ils n'ont pas d'exclusion arbitraire comme une simple lettre ou une simple faute d'orthographe ou toute autre excuse. Si vous avez des doutes sur la question, vous pouvez utiliser le sens naturel des mots pour déterminer ce qu'ils veulent savoir.

La nouvelle exigence du ministère de l'Intérieur de divulguer les condamnations "passées" viole à la fois

• la loi de 1974 sur la réadaptation des délinquants (telle que modifiée par la loi de 2012) et
• le droit des individus à la vie privée, comme l'a jugé la Cour d'appel du Royaume-Uni (en janvier 2013, statuant que la divulgation obligatoire et globale des condamnations dans le cadre d'une vérification de casier judiciaire était incompatible avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à respect de la vie privée))