Pourquoi les pays ne délivrent-ils pas toujours des visas pluriannuels à entrées multiples?

8

Dans de nombreux pays (par exemple, l'espace Schengen), il est courant que les ressortissants de visa ne reçoivent qu'un seul visa d'entrée pour la durée exacte de leur voyage. Soi-disant, il empêche les «méchants» de rester trop longtemps et / ou de travailler sous couverture. Cependant, en supposant que l'on envisage de prolonger la durée du séjour, se soucient-ils vraiment de la durée du visa? Même s'il s'agit d'un visa à entrée unique pour une seule journée, rien ne les empêche de jeter leur billet de retour et de disparaître à l'intérieur du pays.

Donc, la question est - pourquoi ne pas toujours délivrer des visas multi-entrées multi-années pratiques à tous les voyageurs vérifiés? Des pays comme les États-Unis le font régulièrement malgré leur extrême paranoïaques, ce n'est donc pas du tout inconnu.

JonathanReez
la source
Mon point de vue cynique est que c'est aussi une question d'argent. Les Britanniques, par exemple, sont les plus connus pour utiliser les frais de visa comme générateur de revenus. Honteux!
@Phantom, les Britanniques délivrent généralement des visas de 6 mois à tous les candidats.
JonathanReez
@JonathanReez Et les États-Unis facturent les mêmes frais raisonnables pour un visa de trois mois ou un visa de cinq ans. De toute évidence, ils ne cherchent pas à monétiser les demandes de visa.

Réponses:

2

La plupart des pays veulent de véritables touristes et voyageurs d'affaires et ne veulent pas d' immigrants illégaux . (Certains veulent des immigrants légaux, d'autres non, mais c'est un autre problème.) Lorsqu'un visa est accordé, le pays prend le risque que le demandeur soit en fait un immigrant illégal. Lorsqu'un visa est refusé, le pays prend le risque que le demandeur soit en réalité un véritable touriste.

Puisqu'il est impossible de se pencher sur l'esprit d'un demandeur, les pays examinent la demande et les pièces justificatives. Ils veulent des visiteurs qui correspondent au profil d'un touriste typique et qui ont des liens avec leur pays d'origine.

En accordant uniquement un visa à entrée unique, les pays ont la possibilité d'examiner les circonstances de chaque visite individuelle . En accordant un visa à entrées multiples, ils ne peuvent examiner les circonstances que lors de la demande initiale . Un visiteur qui devait retrouver un emploi stable lors de la première visite pourrait ne pas avoir d'emploi plusieurs années plus tard. Un visiteur qui avait économisé suffisamment d'argent pour un voyage d'une semaine pourrait ne pas avoir d'argent par la suite et prévoir de subvenir à ses besoins par le travail illégal.

Les avantages de l'octroi de visas à entrées multiples (pour le pays accordant le visa) comprennent l'encouragement du tourisme et des affaires et la réduction des frais généraux bureaucratiques. Ils essaient donc de trouver un équilibre qui dépend de leurs voyages, légaux et illégaux. Et comme l'a souligné alamar dans son commentaire, il y a aussi un élément de réciprocité pour obtenir des avantages pour leurs propres citoyens.

om
la source
0

C'est une question de risque, simple et simple.

La première fois, vous êtes une entité inconnue donc, ils limitent ce que vous pouvez légalement faire. Bien sûr, vous pouvez faire illégalement ce que vous voulez.

Lors des demandes suivantes, compte tenu de vos bons antécédents de voyage (c'est-à-dire que vous avez respecté les dispositions de votre visa), vous bénéficiez alors d'une plus grande latitude.

C'est arrivé à presque tout le monde que je connais, qui s'est rendu dans la zone Schengen et avait besoin d'un visa.

Le premier visa, extrêmement restreint - le mien était à entrée unique et pour la durée exacte du voyage. La deuxième fois, le visa était de 30 jours. Troisième fois, 60 jours, entrées multiples. La demande la plus récente a abouti à un visa d'un an, à entrées multiples.

Un ami qui avait encore plus d'histoires de voyage que moi a obtenu un visa pour la durée de validité de son passeport, qui était de 5 ans.

Mon collègue a eu une expérience similaire avec l'ambassade du Royaume-Uni; après quelques voyages réussis, il a finalement réussi à demander un visa de 5 ans.

Burhan Khalid
la source
1
D'accord, mais si vous êtes un méchant, vous obtiendrez le visa d'entrée unique et la prolongation de votre séjour aussi longtemps que vous le pourrez. Si vous êtes un semi-méchant avec un long visa, vous pourriez essayer de trouver un emploi secret, mais le visa Schengen est limité à 3 mois de toute façon. Si vous êtes un bon gars, la demande de visa vous fera perdre votre temps. Alors à quoi bon "prouver sa légitimité" plus d'une fois?
JonathanReez
Idéalement, si vous êtes un "méchant", vous n'obtenez pas le visa initial en premier lieu. Le système n'est pas à toute épreuve. Les demandes répétées ne visent pas à prouver votre légitimité, mais plutôt à affirmer que le but de votre voyage est autorisé dans le cadre de votre demande de visa; et offrent également un recours à ceux qui peuvent être rejetés et qui ont maintenant des circonstances en leur faveur. Pour certains pays, ces applications sont également un moyen de mesurer le volume touristique (et pour certains, même de considérer les redevances comme un revenu).
Burhan Khalid
-1

Peut-être que dans le cas de l'espace Schengen, c'est une tentative de s'assurer que la personne passe réellement du temps dans le pays désigné? C'est-à-dire que vous pourriez obtenir un visa pluriannuel, par exemple de la Grèce, puis l'utiliser pour voyager en Allemagne tout le temps, sans passer de temps en Grèce après la première fois. Si vous devez obtenir un nouveau visa pour chaque voyage, ce sera probablement dans le pays où vous obtenez le visa.

Et puis l'effet inverse entre en jeu. Des périodes de séjour plus longues pour les visas récurrents. Voyagez dans notre pays et obtenez des visas plus longs pour le même effort! Une sorte de programme bonus vraiment.

Les pays doivent mesurer leur désir et leur propre désespoir d'obtenir plus de touristes. Des règles trop laxistes et les touristes se rendent dans d'autres endroits avec "votre" visa. Règles trop strictes, les touristes ne viennent pas du tout.

Il montre que les visas sont utilisés non seulement comme moyen de sécurité, mais aussi pour gagner du profit - et pas par les visiteurs cette fois-ci mais par les pays participants.

alamar
la source
Alors qu'en est-il de la Chine ou de la Russie? Bien sûr, ils sont paranoïaques, mais s'ils vous laissaient entrer une fois, cela ne les dérangerait pas une deuxième fois? Pourquoi refaire les formalités de visa pour la même personne?
JonathanReez
1
@JonathanReez AFAIK La Russie imite les restrictions de visa d'autres pays juste pour la réciprocité. Si le pays X délivre des visas à entrée unique aux Russes, la Russie délivrera des visas à entrée unique aux Xers. Cela, en plus d'un peu de rigidité et de bureaucratie.
alamar
1
@JonathanReez La Chine ne craint pas réellement que vous, en tant que non-chinois, disparaissiez à l'intérieur du pays. Vous serez certainement très visible. Donc, en vous donnant des visas exacts, ils pourraient être assez sûrs que vous viendrez comme spécifié et sortirez comme spécifié.
alamar