Mon visa touristique britannique a été refusé en raison du paragraphe 4.2 (a) et (c).
Je prévois présenter une nouvelle demande et demander à une agence de me guider sur les documents supplémentaires que je dois fournir.
Ils m'ont conseillé d'ouvrir un compte à mon nom sur une banque différente de ce que j'ai déjà soumis et de soumettre un certificat bancaire sur ma nouvelle demande. Cela va changer ma situation personnelle selon eux. Ils fourniront le financement alors que je ne paierai que les intérêts. Bref, je serai prêté à l'agence. Ils ont dit qu'ils ont des clients qui l'ont déjà fait et qu'ils ont été approuvés. On m'a simplement refusé il y a moins d'un mois. Est-ce que ce sera légal? Est-ce que cela augmentera le taux d'approbation de ma nouvelle demande? Est-il sûr de réappliquer? Dois-je inclure une lettre de motivation et dire que ce sont mes économies qui n'étaient pas incluses dans ma demande initiale? Aidez-moi, s'il vous plaît. Je vous remercie.
Réponses:
Bien que votre refus soit un V 4.2 (a) + (c) pour lequel nous avons une excellente canonique située au Royaume-Uni refus de visa sur V 4.2 a + c (et parfois 'e') que vous devez absolument lire, car votre question est composée par une proposition de commettre ce qui est essentiellement de la fraude, j'y ajouterai un peu et je combinerai généreusement les différentes réponses de Gayot [à qui merci].
a + c est une mauvaise situation car il ne s'agit pas seulement de douter que vous avez la capacité financière, auquel cas vous auriez probablement été refusé le 4.2 (e), refus auquel il est plus facile de remédier. Cela revient plutôt à dire que vous fuirez et / ou ne serez pas crédible.
Ce que ces gens vous demandent de faire, cette fraude vous poussera à refuser l'autorisation d'entrée ou à entrer au Royaume-Uni sous 7A
Une fois que cela se produit, lors de votre prochaine demande, il est indiqué qu'un refus préalable en vertu de l'article 320 (7A) est automatiquement considéré en vertu de l'article 320 (7B) la prochaine fois ...
Et 7B sort DOOM. En vertu de ce paragraphe, le CEO a la possibilité, mais non l'obligation, d'imposer une interdiction. Peut-être qu'il le fera, peut-être qu'il ne le fera pas, mais le risque est généralement inacceptable à moins que le demandeur ne soit représenté par un avocat établi ayant un domaine de pratique reconnu au niveau national pour représenter les clients qui ont été refusés pour tromperie.
CONCLUSION
En résumé, je ne vous recommanderais pas de postuler maintenant car rien n'a changé à court terme et généralement rien ne change à court terme. Enfin , ne suivez absolument pas la suggestion qu'ils vous ont faite de commettre une fraude.
la source