Vous avez demandé un visa de visiteur standard et reçu un refus. Votre avis de refus fournissait une explication et renvoyait aux paragraphes V 4.2 (a) et (c) (et parfois au sous-paragraphe «e»). C'est un incident pénible qui provoque souvent des sentiments de confusion, de colère ou de frustration. Ces sentiments peuvent être amplifiés en apprenant qu’aucun recours n’est possible en appel ou en révision administrative.
La réaction immédiate pour beaucoup de gens est quelque chose du genre : " C’est quelque chose de simple, ils ont juste pris quelque chose dans le mauvais sens, je les appellerai et réglerai les choses. "
Mais non. Catégoriquement non. Aucune chance. Depuis 2006, les CEO sont résolus à ne pas s'engager avec le public et ils ne sont pas autorisés à annuler une décision de toute façon. Regardons cet extrait du paragraphe 27 ...
Une demande d'autorisation d'entrée doit être décidée à la lumière des circonstances existant au moment de la décision ...
Cela signifie ce que le demandeur a écrit dans sa demande et les éléments de preuve qu'il a fournis (et les tribunaux ont appuyé cette interprétation). Si le CEO est disposé à refuser et pense qu'un seul élément de preuve empêchera un refus, il contactera le demandeur et le demandera. Mais les refus dont il est question dans cet article vont bien au-delà d’un seul élément de preuve pouvant empêcher un refus.
Comment est-ce arrivé?
Les règles actuelles concernant les visiteurs ont été définies lors d'une consultation privée entre UKVI et la communauté juridique du Royaume-Uni en 2014. Plusieurs versions de projets ont été distribuées et chaque série a abouti à des concessions et à des améliorations. Lorsque les deux parties étaient satisfaites (c'est-à-dire qu'elles étaient justes, accessibles et cohérentes), les règles ont été activées en avril 2015. Elles sont publiées à l' Annexe V des Règles sur l'immigration et nous encourageons vivement une lecture attentive des informations.
Les demandes de visa sont ouvertes dans la salle du courrier par un assistant au contrôle de l'entrée et un témoin. Deux personnes sont nécessaires. Chaque demande est enregistrée dans Proviso (système de suivi de UKVI) avec une énumération des preuves fournies. Une fois dans Proviso, de plus en plus de CEA s’impliquent pour examiner les preuves et effectuer des recherches sur la situation du demandeur. C’est à ce stade que les ECA peuvent contacter la banque et l’employeur du demandeur. Ils exécuteront également la biométrie et examineront les bases de données pertinentes. Les ACE sont des recrues locales qui parlent la langue et connaissent les coutumes locales. Ils aspirent généralement à obtenir un passeport britannique par le biais des services rendus à la Couronne. Ils sont donc minutieux et minutieux.
Finalement, l’application apparaîtra sur l’écran Proviso du responsable des autorisations d’entrée. Le Parlement a confié au CEO le mandat de délivrer le plus grand nombre de visas possible, car cela favorise l’économie britannique. La Couronne leur confie également le mandat de prendre la décision finale concernant une demande de visite.
Il passera environ 40 à 120 secondes à examiner la demande et à prendre une décision. Ou il peut le renvoyer à la CEA pour plus de recherche. Si le CEO décide qu'un refus est justifié, la demande sera acheminée vers le responsable des autorisations d'entrée (ECM, le plus haut responsable de la section des visas).
L’ECM peut confirmer ou annuler le refus. Si un avocat réglementé a représenté la demande, il peut le contacter pour lui poser quelques questions et obtenir des éclaircissements. S'il maintient la décision de refus, la demande sera acheminée vers la CCE qui utilisera des «codes de vitesse» pour composer la notification de refus.
Le résultat final est que l'avis de refus, ainsi que tous les documents soumis à l'origine, sont renvoyés au demandeur. Quelque part vers la fin de la notification se trouvent les motifs légaux du refus. Ces visas ne disposent pas de droit d'appel ni de procédure de révision administrative.
Prévisibilité
Les candidats sont surpris d'apprendre que la majorité des refus étaient prévisibles dès le départ. Cela signifie que l'application était visiblement condamnée avant même que la personne n'arrive à la VFS pour donner ses données biométriques. Cela peut être dit parce que l'application a un ou plusieurs de ceux-ci:
- Lacunes évidentes (et graves) en matière de preuve nécessaires pour établir la situation personnelle du demandeur (ou du parrain); ou
- Une prémisse mal conçue qui mine la crédibilité du demandeur; ou
- Une tentative naïve et clairement visible de dissimuler quelque chose; ou
- un mode de vie qui contredit l'intention du demandeur; ou
- Un stratagème ou une manœuvre visant à améliorer la situation personnelle du demandeur (par exemple, le stationnement de fonds).
Le plus souvent, les prémisses et les preuves du demandeur sont conformes à un schéma qui peut être reconnu dès le départ comme un pari sûr en cas de refus. UKVI aime utiliser les motifs V 4.2 (a) et (c) pour leurs refus dans ces situations. Parfois, ils verrouillent le sous-paragraphe 'e' (fonds insuffisants), mais il s’agit généralement d’une cerise sur le gâteau plutôt que d’une préoccupation immédiate.
Appendice V, paragraphes V 4.2 (a) et (c)
Ceux-ci se réfèrent respectivement à:
- (a) quitteront le Royaume-Uni à la fin de leur visite; et
- (c) cherche véritablement à entrer dans un but autorisé par les itinéraires de visite (ceux-ci sont énumérés aux annexes 3, 4 et 5).
En résumé, ils ont conclu que le demandeur n'était pas un visiteur authentique et qu'il risquait d'entrer dans la clandestinité et d'abuser de son visa. Nous voyons cela se produire différemment dans des articles tels que le visa de visiteur britannique refusé en raison de la durée de séjour antérieure :
Ils vous ont eu sur V 4.2 (a) + (c), ce qui est leur façon de dire qu’ils pensent que vous pourriez avoir un objectif secondaire: fuir votre visa et vous enfoncer dans la clandestinité. Votre prochaine application devra faire preuve d'une diligence supplémentaire pour s'assurer que leurs préoccupations sont pleinement expliquées.
Une autre façon de le présenter apparaît dans le refus du Royaume-Uni Visit Visa - besoin de conseils sur la prochaine étape :
Le CEO a conclu que vous et votre mari iriez dans la clandestinité une fois que vous êtes arrivé au Royaume-Uni. Cela est implicite si vous tenez compte des motifs de refus dans leur contexte (V 4.2 (a) et (c)).
Ils tirent cette conclusion des éléments énumérés ci-dessus dans "Prévisibilité". C'est un refus sérieux. Le reste de cet article explique comment ils ont pris cette décision.
Parking, style de vie et crédibilité
L'article intitulé " Devrais-je soumettre des relevés bancaires lorsque je demande un visa britannique? Que disent-ils de moi? "
Cet article explique que l’une des stratégies communes, mais désastreuses, que les candidats utilisent est la stratégie dite de « stationnement de fonds » (qui fait l’objet d’une discussion complète ici ).
L'article explique également l'un des pièges dans lesquels le demandeur est déterminé à présenter son solde final et ignore le fait que les relevés bancaires fournissent une fenêtre sur le style de vie et les engagements sociaux du demandeur. Voir deux fois le refus de visa de visiteur en visite d'affaires au Royaume-Uni en raison d'un important dépôt, et après? où la réponse dit:
Montrer un solde bancaire lourd est utile, mais ce n'est que 20% de ce qu'ils recherchent. Un poids beaucoup plus lourd, disons 80%, est attribué aux entrées et sorties périodiques et prévisibles du compte qui montrent un lien économique durable avec votre base, dans votre cas, l’Égypte ... Elles vous ont été attribuées sous V 4.2 (a) et ( c) sur les deux applications . Dans ce contexte, cela signifie qu'ils ont conclu que vous n'étiez pas un candidat de bonne foi et que cela entrerait probablement dans la clandestinité lorsque vous êtes arrivé ici ...
Les CEO déterminent combien de temps il faut en examinant les lieux du demandeur et il n’ya pas de montant spécifique nécessaire pour présenter une demande. Même les candidats dont le solde est faible peuvent réussir lorsqu'ils présentent un mode de vie stable et connecté.
Provenance des fonds
Disposer d'un grand nombre d'extraits de compte n'est pas suffisant pour garantir le succès, car le CEO doit déterminer si les fonds ont été obtenus légalement et sont légalement entre les mains du demandeur. Nous appelons cela la "provenance des fonds" et cela est expliqué dans cet article: existe-t-il des exigences cachées pour les demandes de visa au Royaume-Uni?
Lorsque le pays d'origine est susceptible d'être mis en doute, les candidats doivent inclure leur contrat de travail, leur déclaration de revenus ou toute autre preuve convaincante. Ils vont s'opposer énergiquement à des excuses boiteuses du type " je n'ai pas ces choses parce que bla bla bla et (insérez ici une excuse boiteuse) ". Les visiteurs authentiques peuvent établir la provenance assez facilement.
Avoir un sponsor n'élimine pas la nécessité d'établir la provenance et beaucoup de gens semblent passer à côté de ce point. Le CEO est en droit de penser que le sponsor est un trafiquant de drogue, un importateur illicite ou un criminel, et il incombe au demandeur de le convaincre du contraire. Le parrain doit donc soumettre son contrat de travail ou ses déclarations de revenus de la même manière que le demandeur. Il s’agit d’un point de défaillance majeur pour de nombreux candidats qui comptent sur le parrainage.
Les candidats qui ne parviennent pas à établir que leurs fonds ont été obtenus légalement encourront inévitablement des déceptions. Si le sponsor hésite à établir la provenance, alors ne postulez pas!
Pour continuer, le même article contient ce texte:
Dans le même régime de blanchiment d'argent / provenance des fonds, ils ont également une liste de banques qu'ils n'aiment pas. Si quelqu'un soumet des déclarations de l'une de ces banques (ou découvre que quelqu'un a un compte dans l'une de ces banques), l'application sera refusée (et ils utiliseront une raison différente pour que leurs sources ne soient pas compromises).
Certaines banques violent les règles en matière de blanchiment d’argent ou se livrent à des activités illégales et soumettre des déclarations de ces banques est fatal. La liste globale dépasse le cadre, mais vous trouverez une liste représentative des banques acceptables au Bangladesh dans la liste mise à jour des institutions financières pour les demandes de visa du Royaume-Uni au Bangladesh . La liste est qualifiée pour les demandeurs PBS, mais le contenu est directement transférable pour les demandes de visa de visite.
Problèmes de parrainage
Les demandeurs refusés ont souvent supposé que le fait de parrainer élimine le besoin de démontrer qu'ils sont admissibles. Ce n'est pas vrai et, dans de nombreux cas, le fait d'avoir besoin d'un sponsor augmente le fardeau de la preuve du candidat pour démontrer qu'il est admissible .
Comment se peut-il? Pour comprendre ce paradoxe, revenez aux paragraphes (a) et (c) à nouveau et notez qu'aucun d'entre eux n'est subordonné à l'accès à de l'argent. En effet, avoir accès à de l'argent est couvert par le paragraphe (e):
doivent disposer de fonds suffisants pour couvrir tous les coûts raisonnables liés à leur visite sans travailler ni avoir accès aux fonds publics. Cela comprend les coûts du retour ou du voyage de retour, les coûts liés aux personnes à charge et les activités planifiées telles que les traitements médicaux privés.
... ce qui est rarement mentionné dans la plupart des refus! Il ne s'agit donc pas d'argent et peu importe la richesse du sponsor ou le montant d'argent qu'il est prêt à engager. le fardeau de la preuve n'est jamais laissé au demandeur. Voir le visa de visiteur britannique refusé (sponsors multiples) pour un exemple qui dit:
Ce refus cite les paragraphes V.2.2 (a) et (c) du règlement ... Vous pouvez voir qu'ils ne contestent pas la capacité de votre fille à être parrainée, ils ont accepté son parrainage sans poser de question. Mais avoir un sponsor crédible n'allège pas le fardeau du demandeur de respecter les règles.
Le CEO est également en droit d’être conscient de la relation qui existe entre le parrain et le demandeur et de la raison pour laquelle le sponsor est disposé à engager une grosse dépense sans bénéfice apparent pour lui. Cela est particulièrement vrai, par exemple, si le demandeur a des frères et sœurs qui n’ont jamais été parrainés. Quand aucun grand-parent ou parent n'a parrainé d'autres membres de la famille et qu'une personne célibataire va en bénéficier, la motivation doit être soigneusement expliquée.
Les CEO sont particulièrement méfiants face à la soudaine apparition d'un "oncle perdu depuis longtemps" qui fait une offre de sponsoring disproportionnée. Les "oncles perdus depuis longtemps" ne font pas ce genre de chose sans circonstances très spéciales et ces circonstances doivent être soigneusement expliquées. Les CEO s'inquiètent également de la relation entre le demandeur et le sponsor et de la pertinence de sa relation pour donner de la crédibilité à la demande du sponsor. Voir aussi Est-ce que la mention d'un parent non divulgué qui m'invitera maintenant au Royaume-Uni m'aidera à obtenir un visa?
S'il est vrai que des parents disparus depuis longtemps peuvent parfois apparaître soudainement et proposer un parrainage sans raison apparente, il s'agit d'un comportement de candidat considéré avec un scepticisme prononcé sur le guichet subsaharien. Vous devez expliquer pourquoi un membre de votre famille est disposé à le faire pour vous alors que vous ne le saviez pas l'année dernière. Ce serait une explication maladroite et les visiteurs authentiques n’ont pas besoin de faire de telles explications.
Ou un autre refus concernant les alinéas a) + c) lorsque le parrainage semble avoir été mis en place :
Imaginez ceci: De manière inattendue et sans explication, quelqu'un se voit proposer une offre, tous frais payés, d'assister à une interview au Royaume-Uni dans une entreprise où il existe déjà un marché du travail mature et abondant sur le marché local. Cette offre est étendue à une personne qui travaille dans son rôle actuel depuis moins d'un an et qui n'a pas de références particulières permettant à une entreprise de le faire. De plus, leur situation personnelle est telle qu'ils pourraient facilement tout laisser tomber et se déplacer.
Et bien sûr, si le sponsor a déjà été impliqué dans une violation, il va sans dire qu'un refus est recevable.
Enfin, les attestations du sponsor qui s'inspirent de " ... mon neveu respecte beaucoup le droit britannique et ne resteraient jamais en reste ... " peuvent nuire à la crédibilité du sponsor. Personne n'est télépathique et la télépathie est le seul moyen de faire une telle attestation. Voir Demande de visite familiale, mais refusé sous V4.2 (a) et (c) :
Cela ne coupe pas la glace pour les assurer que vous rentrerez chez vous après votre visite, et de telles assurances font de toute façon une application particulièrement faible. Pourquoi devriez-vous rentrer à la maison?
Ceci est indiqué plus formellement dans Ma petite amie s'est vu refuser un visa pour me rendre visite au Royaume-Uni. Et maintenant?
La responsabilité du parrain est de démontrer sa capacité à gérer et à gérer la demande. Rien d'autre. Vos "intentions" ne sont pas pertinentes et tenter de les affirmer indique que vous ne comprenez pas quel est votre rôle et, par extension, que vous ne comprenez pas les règles. Ceci est une hypothèse juste de leur part car, si votre ami décidait de s’écrouler dans la clandestinité et disparaissait au Royaume-Uni, vous ne pourriez rien faire pour l’empêcher.
Engagements de parrainage : si le CEO pense qu'un engagement de parrainage sauvera la demande et empêchera un refus, il contactera le demandeur et en demandera un. Dans ces cas, le promoteur doit établir une image financière solide et une preuve d'accommodement (propriété ou autorisation explicite du propriétaire). Les obstacles à la mise en place de logements et de capacités financières sont rigoureusement élevés. Et je le répète: avoir un sponsor n'atténue pas le besoin du candidat de se qualifier lui-même. Voir Parrainer un demandeur de visa: formulaire SU07 pour plus d'informations.
Note sur les refus d'évaluation de l'armée britannique
C'est une légère variante des refus déjà discutés. En résumé, à mi-parcours du processus de recrutement, les candidats doivent se présenter dans une installation militaire située au Royaume-Uni pour une évaluation de deux jours. La variante est que l'armée britannique enverra une lettre d'invitation (mais ne participera pas en tant que sponsor économique).
Les candidats des pays les moins riches du Commonwealth, qui sont d’abord désavantagés, en particulier ceux d’Afrique, peuvent se retrouver pris dans une situation confuse « catch 22 ». Cela se produit lorsque leur mode de vie et leur volonté de rompre leurs liens avec leur patrie et de les envoyer pour une affectation à un poste étranger démentent les liens mêmes avec leur patrie que le CEO souhaite voir afin de se qualifier pour le visa!
Nous ne pouvons pas débattre de la sensibilité de la politique de l'armée ici, car cela relève du mandat du site Politique . pour nous, cela doit être accepté comme faisant partie de "CE QUI EST". Il n'y a donc rien de spécifique à offrir à ces candidats, sauf ce qui est déjà présenté ci-dessus.
Note sur les refus de la PLAB
Lorsqu'une personne termine ses études de médecine à l'étranger, elle aime parfois "compléter" sa qualification en passant le test du Conseil d'évaluation professionnelle et linguistique , ou "PLAB". Certaines parties de la PLAB sont administrées à l'étranger et d'autres ne sont disponibles qu'au Royaume-Uni.
Assister au PLAB est une activité spécifiquement mentionnée dans les règles; il s'agit d'une activité approuvée dans le cadre du visa de visiteur standard.
Le profil générique d'un refus PLAB est celui dans lequel les parents du demandeur ont financé leurs études et où le demandeur commence tout juste sa carrière de médecin. Parfois, ils vivent encore avec leurs parents. En conséquence, ils ont une prémisse solide (un diplôme en médecine) mais une application très faible car ils n’ont pas établi de style de vie autonome.
Si vous correspondez à ce profil, envisagez de ne pas suivre le PLAB jusqu'à ce que votre carrière soit plus stable et que vous ayez un profil crédible de médecin dans votre propre pays.
Une note sur la discrimination
En guise d'introduction, les agents et les membres du personnel de contrôle des entrées sont issus de toutes les couches de la société. Il est donc naturel que certains soient homosexuels ou transsexuels, d'autres musulmans, d'autres noirs, etc. Avec ce type de diversité, la discrimination systémique est reconnue et supprimée très tôt.
Cela dit, nous pouvons nous tourner vers cette réponse: le système de visas britannique discrimine-t-il les musulmans? qui examine une déclaration ministérielle autorisant la discrimination de certaines nationalités.
Le Ministre de l’immigration (Damian Green): J’ai autorisé, en vertu de l’alinéa 17 (4) a) de l’annexe 3 de la loi de 2010 sur l’égalité, l’agence britannique de surveillance des frontières à examiner plus en détail ou à accorder la priorité à dédouanement à l’entrée, fonctions de contrôle aux frontières et d’enlèvement.
Cette autorisation est entrée en vigueur le 10 février 2011. Elle remplace l'autorisation 2004 relative aux relations interraciales (immigration et asile), entrée en vigueur le 12 février 2004 et révoquée.
Le texte intégral est dans le hansard , mais l'ILPA a publié un excellent résumé sur l'autorisation de discrimination raciale.
La réponse se poursuit en expliquant que le gouvernement conserve une liste des pays où la performance historique a été problématique. Les candidats de ces pays auront plus de difficultés. La liste est classifiée, mais il est de notoriété publique que les pays ayant des problèmes de performances à grande échelle se trouvent en Asie du Sud et en Afrique.
En ce qui concerne les musulmans, nous pouvons constater que les ressortissants du Qatar et des Émirats arabes unis peuvent obtenir des visas accélérés, qui sont principalement des pays musulmans.
Pour les types de refus que nous abordons dans cette réponse, où la plupart d’entre eux sont prévisibles dès le départ, les allégations de discrimination sont plutôt un leurre.
Maintenant quoi?
Il y a un morceau de plaque de chaudière au bas de tous les avis de refus ...
Toutes les futures demandes de visa du Royaume-Uni que vous ferez seront considérées selon leur mérite individuel. Toutefois, votre candidature sera probablement refusée, à moins que les circonstances de votre demande changent.
Ceci est un avis suggérant que des changements fondamentaux sont nécessaires pour une application réussie la prochaine fois. Il faut faire preuve de prudence, car une fois qu'une série de refus en série est entamée, une personne peut mener sa propre vie en dévoilant le fait que le demandeur est déterminé à entrer au Royaume-Uni (c'est une mauvaise chose).
Cet article, " Comment trouver un avocat / un avocat spécialisé en immigration pour m'aider avec ma demande de visa britannique? " Suggère qu'un "contrôle de dossier " peut être utile et explique ce qu'il en est ...
Si votre cas est simple mais que vous souhaitez vous assurer que votre demande est à l'épreuve des balles, vous pouvez organiser une «vérification du document». Cela signifie qu'un praticien examinera votre demande dûment remplie et toutes vos preuves et vous donnera un léger retour d'informations. Rappelez-vous qu'il s'agit de cas légers et non destinés à des cas "complexes".
L'article cite également un important disclaimer ...
Je suis d'accord avec le courant de pensée selon lequel les avocats devraient être utilisés chaque fois que le cas du demandeur est complexe. Peu importe le coût, un avocat peut prévenir les refus et, comme nous le savons, les refus représentent un fardeau permanent pour l'histoire d'une personne.
Si vous avez lu cet article et avez conclu que le matériel n'est pas utile pour votre cas, il se peut que l'utilisation du réseau ne fonctionne pas pour vous. Dans de tels cas, un praticien devrait être recherché.
Le site britannique "Go to" pour les praticiens qualifiés est l' Immigration Law Practitioners 'Association (ILPA). Ils offrent un moteur de recherche qui peut être utilisé pour présenter à l'utilisateur final une liste de membres réglementés par l' autorité de réglementation des avocats ou le commissaire aux services d'immigration (OISC). La plupart du temps, les praticiens utilisent volontiers le courrier électronique et Skype pour résoudre les problèmes, ce qui rend inutile tout contact personnel direct.
Je suis réticent à suggérer des praticiens en Asie du Sud et en Afrique car il y a beaucoup d'arnaqueurs opérant en dehors de la sphère réglementaire et éthique du Royaume-Uni. Cependant, la UK Law Society gère une division internationale qui peut être utile dans des situations très complexes.
Notes et pensées ultérieures ...
"Fonds de stationnement" est un terme inventé à l'origine ici sur ce site. Vous ne pouvez pas le rechercher dans Google pour en savoir plus car nous sommes le seul site connu à utiliser le terme " Parking de fonds " comme raccourci littéraire pour décrire la stratégie de visa.
