Je suis ukrainienne, mon fils et mon mari de 10 ans sont tous les deux britanniques. En 2007, je suis arrivée au Royaume-Uni avec un visa de conjoint, j'ai obtenu un ILR en 2009, mais en 2010, nous avons déménagé en Thaïlande avec mon mari pour travailler et voyager. Notre fils est né ici en 2014.
Mon mari a voyagé entre Londres et la Thaïlande pendant un an, établissant une base pour que nous rentrions chez nous. Il est travailleur indépendant comme il l'a été toute sa vie. Maintenant, il a des emplois réguliers, il est difficile de voyager.
Nous prévoyons de déménager définitivement au Royaume-Uni, mais pas encore.
Puis-je demander un visa de visiteur?
visas
uk
standard-visitor-visas
Kseniya Snelson
la source
la source
Réponses:
Superbe question! Nous n'avons rien de tel dans les archives ici et cela donne l'occasion de lui donner un traitement canonique.
Contexte
ILR équivaut à la «carte verte» américaine ou à la «carte / certificat de résidence permanente» délivrée dans l'EEE. Techniquement, cela signifie que la personne peut aller et venir en vertu du paragraphe 18A des règles d'immigration ...
ILR (ou tout visa britannique) peut être annulé par l'utilisateur par une absence de deux ans. Une fois qu'une personne perd ILR, le paragraphe 19 entre en jeu ...
Pour être admissible au titre du paragraphe 19, une personne a besoin d'un « visa de résident de retour » (visa RR). Ce sont ridiculement difficiles à obtenir. Si vous vous rendez chez un avocat britannique, le conseil standard sera "
don't apply, it's a waste of time". Au cours des quatre derniers gouvernements, il y a eu une poignée de candidats retenus qui ont réussi à utiliser l' article 8 (dans un processus long et long) avec succès et beaucoup plus qui ont essayé et échoué.Mon expérience personnelle est la suivante: oubliez-la. Je ne veux pas dire que la politique est bonne ou mauvaise, nous ne sommes pas ici pour porter des jugements moraux; ce que j'implique, c'est que la politique fait partie de ce qui est et vous devez le traiter comme des «cookies durs».
Ainsi, lorsque la personne demande un visa de visiteur et lorsqu'elle a un conjoint au Royaume-Uni (ou dans une autre situation où elle peut retourner s'installer), elle est confrontée à une présomption inébranlable et immuable que la personne a l'intention de s'installer au Royaume-Uni. et ainsi éviter les obstacles de l' annexe FM du règlement . La demande est donc gravement menacée en raison de l'historique de l'ILR et, encore une fois, les conseils sont souvent '
don't apply, it's a waste of time'. Cela vaut aussi bien pour les ressortissants nationaux que pour les ressortissants étrangers. Le fait de ne pas déclarer un ILR antérieur à un contrôle frontalier est une infraction en vertu de l' article 320 du règlement et la personne peut être ultérieurement condamnée au silence pour tromperie (voir également le Guide CPS ).TL; DR
Lorsque vous ajoutez tout cela ensemble, vous obtenez que la personne est prise dans un Zugzwang . C'est pourquoi le PO a posé la question!
Cas spécifique: le conjoint a perdu l'ILR vers 2012 (il y a environ 5 ans)
Avec tout cela souligné, nous passons à votre question ...
Oui, bien sûr, vous pouvez postuler. Les règles stipulent que n'importe qui dans le monde peut demander le type de visa qu'il souhaite et votre cas ne fait pas exception. Vous créez un compte à l'aide de votre navigateur et entrez toutes vos coordonnées et yada yada yada, c'est simple et mécanique.
Après cela, vous pouvez attendre votre lettre de refus avec une certitude d'environ 98%. La solution idéale consiste donc à organiser une consultation avec un avocat spécialisé dans les cas délicats. Cela peut vous faire économiser du temps, de l'argent et, surtout, une histoire d'immigration péjorative.
Cela ne signifie pas que vous devriez être découragé car il y aura toujours une poignée de personnes qui présenteront avec succès une demande de visa de visiteur standard . Mais ils auraient été effacés au minimum par une consultation et / ou des soins aux clients fournis par un praticien qualifié . Il existe également des situations où une personne peut présenter des circonstances personnelles uniques et convaincantes et postuler avec succès. Nous ne pouvons pas évaluer les circonstances personnelles en vue d'une demande ici au TSE parce que nous ne sommes pas compétents pour le faire (voir l' article 84 de la loi de 1999 sur l'immigration et l'asile ).
Cas spécifique: le titulaire d'un permis de travail a perdu l'ILR et souhaite visiter
Voir au dessus. La réponse est canonique. Encore une fois, des circonstances personnelles uniques et convaincantes peuvent réussir. Ou ils ne le peuvent pas.
Cas spécifique: la route Singh
Les détails de la route Singh sont hors de portée ici, mais brièvement, c'est une route intérieure disponible pour les Britanniques qui ont vécu pendant 6 mois ou plus dans un État membre de l'EEE. Ce qui se passe lorsque le CEO constate que le demandeur a déjà détenu un ILR, c'est la politique du gouvernement britannique qui intervient. Colin Yeo (que je connais et que j'aime d'ailleurs et qui a un bilan admirable dans les dossiers difficiles) donne un excellent résumé dans son article de blog ...
Ainsi, les ECO sont fournis avec une liste de bouchons d'exposition qu'ils peuvent retirer du chapeau. Cela est particulièrement vrai si le CEO peut faire valoir de façon défendable que la personne utilise Singh pour contourner les dispositions de l'annexe FM (ce qui n'est pas difficile la plupart du temps). Et comment faites-vous cela lorsque la personne a déjà été admise en vertu des règles de règlement du Royaume-Uni? Et pire encore, la politique est rétrospective, ce qui met le demandeur en danger d'être un entrant illégal lorsqu'il demande la naturalisation.
Chaque fois que Singh est mentionné dans une réponse, cela provoquera normalement une controverse du type tirer sur le messager ("Singh est une chose automatique, non?"). Mais en contre-point, Singh est loin d'être automatique (demandez à Colin à ce sujet à un moment donné) et avoir déjà eu ILR le rend complexe au-delà de ce que nous pouvons traiter. Et une fois que vous avez un refus de Singh, vous vivez en Irlande ou en France avec vos enfants ayant du mal à s'adapter à l'école et votre partenaire sautant Quaaludes 24/7 et une facture d'assurance maladie à payer avec une obligation immuable d'exercer les droits issus de traités dans les 90 jours et une longue affaire Article 8 devant vous. Comment ça marche pour vous? Et sur une base technique stricte, Singh est une voie vers l'établissement et non des visas de visiteur , donc prenez-le dans Expats.
Notes et commentaires
Invariablement, quelqu'un veut demander " Je veux garder mon ILR! Et si je joue au" ninja de l'immigration "en m'inscrivant à intervalles de deux ans et en faisant tamponner mon passeport? " C'est bien jusqu'à ce qu'il soit contesté par un agent d'immigration puis trompé par des coups de pied de silence et voir le lien ci-dessus vers le paragraphe 320.
L'aide juridique n'est pas disponible pour les demandes de visite.
L'enfant né à l'étranger est «britannique de descendance» et doit être enregistré comme tel.
Les États-Unis ont une politique similaire de perte par abandon en ce qui concerne leur statut de résident permanent.
Encore une fois, il ne nous appartient pas de juger de l'ascendant moral de la politique britannique sur les demandes Singh par rapport aux règles britanniques. Notre mandat est de le considérer comme faisant partie de CE QUI EST.
Mentionner explicitement Colin Yeo n'est pas du spam. Il est largement reconnu dans la communauté juridique britannique comme étant la ressource incontournable du Royaume-Uni pour Singh. Les pratiquants organisent des consultations avec lui pour faire avancer leur propre travail.
Pour la question implicite du PO : " comment puis-je vivre avec mon mari au Royaume-Uni? ": La réponse est que nous ne savons pas. Pas un indice. Il s'agit d'un site de voyage , les questions relatives au déménagement au Royaume-Uni sont traitées par Expats . Ils vous donneront d'excellentes réponses là-bas.
la source