Edit: il s'avère que je n'ai été ni supprimé ni obligé de partir. Aucune erreur n'a été commise.
J'ai fait une erreur dans ma dernière demande d'autorisation d'entrée en répondant si j'ai déjà été renvoyé d'un autre pays. J'ai répondu non - ma demande de visiteur de 10 ans a été approuvée.
Cependant, maintenant, trois ans après la date de délivrance de l'autorisation d'entrée, j'ai réalisé que j'avais en fait été "renvoyé" du Canada environ 8 mois plus tôt. Auparavant, j'étais résident permanent du Canada, mais à mon entrée, l'ES a constaté que je ne satisfaisais pas à mes exigences en matière de résidence. J'ai été autorisé à entrer, mais j'ai reçu une "ordonnance de départ" pour partir dans les 30 jours. Je suis parti et je n'ai plus jamais eu besoin d'entrer au Canada.
Et maintenant? Il me reste sept ans d'autorisation d'entrée. Je ne voulais tromper personne. Je venais juste de supposer qu'un ordre de départ avait été émis parce que mon statut de RP avait été révoqué - et ce n'était pas un «renvoi» en soi - juste un congé de 30 jours pour entrer. La décision de suppression n'aurait pas été importante pour mon application britannique IMO. En fait, cela prouverait que les liens avec mon pays d'origine sont si forts que j'ai décidé de ne pas m'installer légalement au Canada. Dois-je faire quelque chose maintenant? Comment dois-je procéder lors de ma prochaine autorisation d'entrée (qui est très loin bien sûr)?
Je sais que le Canada ne partage pas les détails de l'immigration concernant ses citoyens et ses RP (ce que j'étais lorsque j'ai été «renvoyé»). Mais je ne suis plus résident permanent. Des suggestions pour quels avocats je dois contacter?
la source
Réponses:
Vous avez reçu un renvoi administratif du Canada (ou ce qui pourrait être interprété comme un renvoi administratif) et vous ne l'avez pas divulgué dans une demande d'autorisation d'entrée au Royaume-Uni. Vous craignez que votre visa ne soit révoqué ou que vous ne puissiez plus présenter une nouvelle demande.
Tout d'abord. Tu as écrit...
... et le Tribunal supérieur a écrit ...
La note de tête au Kenya [2010] UKUT 165 (IAC)
C'est une contradiction directe et puisque la Haute Cour a pris position à ce sujet, votre argument sur l'immatérialité échoue.
Vous devriez savoir s'il y a eu tromperie ou non. Vous ne pouvez pas faire cela sur le net car vous ne vous retrouvez qu'avec des opinions de personnes aléatoires. Au lieu de cela, cela signifie organiser une consultation avec un membre de la UK Law Society (l'organisation qui accrédite les avocats).
Idéalement, vous avez besoin de quelqu'un qui a un domaine de pratique de la tromperie reconnu et il y en a plusieurs. Ces gars-là attirent des frais et je suppose que vous devrez payer entre 300 et 400 GBP, mais c'est une supposition onagériste.
Si l'avocat décide qu'il n'y a pas eu de tromperie, il vous remettra une lettre expliquant sa justification. La lettre citera les autorités compétentes comme les décisions de justice et ainsi de suite et vous ne pourrez plus jamais avancer.
S'il décide qu'il y a eu tromperie, il vous remettra une lettre qui explique sa justification et ce que vous devez faire à ce sujet. Vous pouvez utiliser cette lettre comme une feuille de route ou simplement l'ignorer et continuer comme vous le faites maintenant.
L'acte d'obtenir une lecture cristallisera votre situation. Si vous avez du stress à ce sujet, c'est le moyen de le soulager.
Vous pouvez localiser un avocat à l'aide des pages de recherche ILPA . Pour commencer, j'ai énuméré quelques cabinets d'avocats dans cette réponse , et en particulier pour votre situation, les premier et troisième de cette liste.
Voir également la publication en double: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html
la source