Cette question fait suite à Quelles sont les règles de visa pour les locuteurs américains, lors de conférences britanniques, qui peuvent être payés?
Supposons les données suivantes:
- une personne serait normalement admise à son arrivée au Royaume-Uni si elle visite en tant que touriste (détails dans ce cas: un citoyen canadien ayant des liens étroits avec le Canada)
- une personne assiste et prend la parole à une conférence qui n'est pas dirigée par une université, mais pas non plus comme une entreprise à but lucratif (des exemples pertinents pour moi incluent l' ACCU et le NDC London .) L'admission est facturée à ces conférences
- le conférencier s'est vu offrir un billet d'avion, un hôtel (peut-être même pas pour toute la durée de la conférence) et une admission à la conférence, mais pas de repas, de faux frais ou des honoraires pour couvrir ces frais.
- l'orateur ne dirige pas un atelier ou une préconisation lucrative pour générer des revenus qui se rapprochent de son taux de facturation quotidien, ni visiter des clients consultants et facturer un jour ou deux, ni rien d'autre qui ferait du temps passé au Royaume-Uni un "temps facturable".
Le conseil du gouvernement britannique indique que tous les visiteurs peuvent
5 Un visiteur peut: (a) assister à des réunions, conférences, séminaires, entretiens; (b) donner une série de conférences et de discours ponctuels ou courts, à condition qu'ils ne soient pas organisés comme des événements commerciaux et ne génèrent aucun profit pour l'organisateur;
Laissant de côté la question de savoir si ces conférences satisfont à la clause "prévue", il est suggéré dans l'autre question qu'il serait utile que le bureau de l'immigration comprenne que le demandeur était un expert dans le domaine et reconnu comme tel dans le monde entier. . D'ACCORD. Comment puis-je le montrer?
J'ai lu ailleurs qu'une lettre de votre employeur est une bonne idée. Mon employeur est une entreprise à deux parts. J'en possède un et mon mari en possède l'autre. Si j'étais un agent d'immigration, une lettre de la requérante ou de son mari serait pire qu'inutile pour établir une expertise. Je sais que beaucoup de mes confrères sont dans une situation similaire - nous avons à peine des employeurs dans le sens habituel, ou notre discours est une activité secondaire que notre «travail de jour» ne connaît pas beaucoup.
J'aimerais penser que le simple fait de faire accepter votre intervention à la conférence en question suffirait comme preuve d'expertise. Est-ce que l'impression de la page "haut-parleurs" serait utile? Ou l'e-mail "Félicitations, nous avons accepté votre exposé"? Les orateurs devraient-ils demander une lettre à la conférence spécifiquement pour montrer à l'immigration quel expert ils sont? Quelle serait la bonne formulation de cette lettre?
D'autres ont dit, dans d'autres contextes, que vous devriez inviter l'officier à "me google". Cela semble incroyablement arrogant et je note que seuls les hommes ont affirmé qu'ils le feraient. Je ne crois pas que je pourrais le dire avec un visage impassible. Est-ce vraiment un bon conseil?
la source
Réponses:
L'élément d'expertise que vous mentionnez n'est pas pertinent pour l'admission pour la simple participation à la conférence. Il est pertinent pour la section "engagements rémunérés autorisés", qui dit:
En tant que telle, la preuve de l'expertise n'est pas pertinente pour la situation que vous décrivez. Cela suppose bien sûr que la fourniture de billets d'avion et d'hôtel ne soit pas considérée comme un paiement, mais en général, le Royaume-Uni sépare volontiers les dépenses et le paiement.
la source