Ces derniers jours, un ami d'un ami qui devait donner une conférence lors d'une conférence technique au Royaume-Uni s'est vu refuser l'entrée à Heathrow et a été renvoyé. Leur histoire complète est bloguée ici . Il semble que, ces derniers jours, les directives du gouvernement ont été modifiées. (Comparez la capture d'écran de cette série de tweets de la personne concernée avec ce qui est montré aujourd'hui )
Naturellement, avec un haut-parleur technique relativement bien connu qui a été refoulé à la frontière avant une discussion, il y a eu beaucoup de «WTF» et de «ce n'est sûrement pas correct» sur les médias sociaux au Royaume-Uni / aux États-Unis / dans l'UE scène tech.
Plutôt que de compter sur des éléments www.gov.ukqui semblent changer assez souvent à l’heure actuelle (peut-être en raison du fait que de nombreuses personnes participant à la conférence en question ont les numéros de téléphone personnels des personnes travaillant sur le site gov.uk!), Je me demandais quel était le règles et conseils réellement dit?
Si vous détenez un passeport d'un des pays qui vous autorise normalement à demander un "droit d'entrée" à votre arrivée au Royaume-Uni et que vous venez donner une conférence lors d'une conférence, quelles sont les règles à suivre si vous devez obtenir un visa à l'avance? Et cela varie-t-il selon que les organisateurs de la conférence paient pour vos vols / hôtels ou non? Ou s'ils vous donnent un petit supplément ou pas? Ou si les organisateurs de la conférence sont une société enregistrée au Royaume-Uni ou dans l'UE?
la source
Réponses:
TL; DR
Les règles n'ont pas changé (plus à ce sujet ci-dessous) et d'après le récit de votre ami, c'était un flic juste. Elle était en dehors des règles, cela ne fait aucun doute, mais cela aurait pu être traité avec un meilleur résultat et elle aurait pu être admise. Sur la base de son récit, ils lui ont donné à peu près quatre occasions de renverser la situation et apparemment, ils se sont presque tous renversés (ils étaient beaucoup plus civilisés que les autres déménagements de nos archives ). Elle ne profita pas de ces opportunités et s'enfonça plus profondément . Maintenant les choses sont pires.
Réponse complète
Votre ami s'est vu refuser l'autorisation d'entrer en vertu de la partie 9 des Règles de l'immigration ; Tous les prélèvements dans les ports utilisent la partie 9 des règles (ou son retraitement à l'annexe V des règles). L'avis de suppression ne mentionne pas le paragraphe / sous-paragraphe spécifique, mais il s'agira très probablement du paragraphe 320 (1) ...
Le visiteur règle
Votre ami a cherché à entrer en tant que ressortissant sans visa qui effectuait une brève visite au Royaume-Uni. L' annexe V des règles a donc été activée. Ces règles ont été rédigées au printemps / été de 2014 lors d'une consultation rapprochée entre le Home Office et divers membres de la communauté juridique britannique. En tout, cela a pris environ 4 mois et personne de part et d’autre de la clôture ne veut le refaire parce que c’est trop douloureux. Les règles ont été promulguées dans la loi sur l' immigration de 2014 et activées en avril 2015. Elles n'ont pas changé depuis ce temps.
L'entretien d'embarquement
Plus précisément, votre ami a cherché à entrer pour prendre la parole lors d’une conférence (honoraires, honoraires payés ou autres dépenses quelconques). Il s’agit d’une activité qui n’est pas une activité de loisir et «l’Annexe 3: Activités autorisées» entre en jeu. Ce qu'elle a proposé de faire ne se trouve pas dans la liste des activités autorisées et c'est là qu'elle s'est retrouvée dans une situation difficile ...
Retenue
Elle a été placée dans l'une des salles de détention mixtes et ils lui ont donné une autre interview (ou plus précisément, une autre occasion de changer les choses). C'était sa chance d'obtenir une admission temporaire pour une période de 2 à 7 jours. Ce n'est pas arrivé
À travers ce que je compte être trois entretiens séparés dont l’un avec un chef des opérations d’information. Un responsable de l'information doit approuver chaque renvoi, mais il est rare qu'ils engagent la personne directement. Quelque chose a terriblement mal tourné et ils ont été bouleversés. Il est facile de mettre tout cela sur la Force de la frontière en tant que créatures démoniaques adonnées au sadisme, mais cette proposition devient délicate face au fait qu'ils attirent plus de 10 millions de visiteurs par an sans incident.
L'enlèvement
On lui a servi un IS82, qui est le formulaire utilisé lorsqu'une personne ne remplit pas les conditions requises pour l'autorisation d'entrer ET que son comportement est inapproprié. Cela leur donne la possibilité, mais pas l'obligation, de la faire figurer sur la liste d'exclusion du ministre de l'Intérieur (c'est une mauvaise chose). Ils l'ont emmenée à New York au lieu de sa base sur la côte ouest des États-Unis. Ils n'étaient pas obligés de faire cela, il y avait des vols vers la côte ouest tout le temps, mais c'était la cerise sur le gâteau. Conformité minimale.
Aller de l'avant
Son retrait est lié à sa biométrie, mais le contenu de sa transcription est pire. Il ne peut pas être effacé, mais il peut être relativement "apuré" ou atténué en obtenant une autorisation d'entrée. Il en coûte 87 GBP pour en faire la demande, mais je recommanderais avec insistance de donner à un membre de la UK Law Society un domaine de pratique dans les renvois antérieurs, capable de forger des mots avec une explication éloquente.
Vos questions...
Si ce que vous proposez apparaît dans la section "Activités autorisées" de l'annexe V, vous pouvez obtenir une permission d'entrer à la frontière. Si vous vous qualifiez pour la règle des «engagements rémunérés autorisés» (également au même endroit), vous pouvez obtenir une permission d'entrer à la frontière. Vous devrez vous entretenir avec l'IO pour une entrevue d'atterrissage pour vous assurer que vous êtes admissible, apportez donc vos affaires.
Pas vraiment. Il est très courant que ces personnes se voient rembourser leurs dépenses. En théorie, vous n'êtes pas censé percevoir de frais; Je ne pense pas qu'ils paient beaucoup d'attention aux honoraires et autres (à moins que vous ne fassiez quelque chose pour les contrarier).
Non, les organisateurs doivent être basés au Royaume-Uni. Minimalement cela signifie qu'il ya quelqu'un ici qui fonctionne dans un « système de gestion » (quelle que soit la définition que vous pouvez prévoir que peut être appelé un « plan de gestion »). Encore une fois, impact personnel et compétences d'articulation. C'est aussi simple que cela.
Note: Selon mes propres estimations, environ 1 sur 2 600 ressortissants de pays autres que les visas arrivant d’Amérique du Nord se verront refuser l’entrée dans un port. Les gens ont dit ici sur ce site que ce chiffre est trop éloigné pour s’inquiéter. Lisez le ici . Je pense que la comparaison avec la foudre est un argument imparfait. En cas d’expulsion, les perturbations sont importantes. Il est donc recommandé d’être préparé à l’entretien de débarquement.
Remarque: le chef inspecte les centres de détention de LHR, etc. pour s'assurer qu'ils sont à la hauteur. Ils ne sont pas comparables au salon diplomatique de la DIA, mais ils ne sont pas non plus le trou de l'enfer de Calcutta. Le dernier rapport d'inspection du chef figurant sur leur page Web a été publié le 16 juillet 2015.
la source
À propos de l'exemple, et pourquoi il ne montre pas ce qu'il prétend
Le refus était basé, au moins en partie, pas sur le fait de prendre la parole lors d’une conférence. Si vous lisez l’avis de refus, vous remarquerez que la personne en question animait, outre un discours de conférence, un atelier (IE exerçant des fonctions d’enseignement) pour lequel:
En tant que tel, ce refus ne doit pas être perçu comme une décision sur le point de savoir si (ou non) il est acceptable de venir à une conférence au Royaume-Uni et de recevoir des honoraires. Il s'agit plutôt de savoir si vous pouvez être un enseignant rémunéré (même brièvement) au Royaume-Uni, tout en entrant en tant que visiteur (que ce soit avec un visa de visiteur ou sans visa).
Répondre à la question réelle
Au-delà de cela, en regardant les règles des visiteurs (qui n'ont pas changé, bien que l'avis sommaire sur gov.uk puisse avoir, mais notez encore que le billet de blog ne montre jamais le résultat de cliquer sur "engagements rémunérés autorisés") dire que permis les activités (sans être rémunérées) sont:
et aussi:
On peut en déduire que donner une conférence payée lors d’un événement commercial ne semble pas correspondre à cet espace. Dans la pratique, je comprends qu’un peu d’aveuglement est tourné vers les locuteurs dont les frais de déplacement s’avèrent bien supérieurs aux frais de déplacement (bien que le problème avec un "œil aveugle" est que vous ne savez jamais si ou quand il le fera. retrouver la vue). Mais il semble que la seule occasion dans laquelle on pourrait recevoir une "taxe" explicite pour parler, sans enfreindre les règles relatives aux visiteurs, serait si ils étaient invités par une institution universitaire, scientifique ou artistique britannique.
Il y a une certaine confusion sur ce que l'on entend par
compréhensible. Je ne peux pas parler exactement de la façon dont cela sera interprété par UKVI, mais en tant que ressortissant britannique, je comprendrais que cela inclut:
et que cela n'incluerait pas les entreprises d'événements à but lucratif, ni simplement les entreprises privées qui choisiraient d'organiser une conférence.
la source