Je suis un citoyen britannique et ma femme est américaine et vit et travaille ici au Royaume-Uni avec un congé indéfini pour rester depuis 2007. Sa mère, qui est la seule famille qu'elle a, visite régulièrement des États-Unis pour la voir ainsi que nos 2 fils de 1 an.
L'année dernière, elle a eu beaucoup de mal à convaincre le contrôle des frontières de la laisser entrer, et elle est restée un peu plus de 6 mois à ce moment-là. Quand elle est rentrée chez elle, elle a demandé un visa. Il a été refusé pour la raison suivante:
Je ne suis pas satisfait que vous cherchiez à entrer au Royaume-Uni dans l'esprit des conditions d'un véritable visiteur.
Elle n'a aucune intention d'essayer de vivre ici au Royaume-Uni. Avec sa demande, il y avait BEAUCOUP de preuves montrant qu'elle ne voulait visiter que 3 ou 4 mois par an pour passer du temps avec sa fille et son petit-fils. Elle a des dizaines de milliers d'économies, possède sa propre maison aux États-Unis sans dette, est pasteur dans sa communauté locale, etc. Elle reste avec nous pendant qu'elle est ici et n'est pas un fardeau pour le contribuable.
Y a-t-il autre chose qu'elle puisse faire pour prouver qu'elle n'essaie pas de vivre ici? Peut-elle toujours visiter même si son visa a été refusé, ou sera-t-elle refusée à la frontière?
Modifier pour ajouter une analyse de refus:
la source
Réponses:
Votre belle-mère (américaine) a demandé l'autorisation d'entrée en tant que visiteur et a été refusée. Lors de sa précédente visite, elle a demandé à vivre ici de façon permanente {FLR (O)} et a été refusée et a probablement reçu des documents de retrait.
Son refus actuel cite 4.2 (b) , ils l'utilisent si quelqu'un a passé plus de temps au Royaume-Uni que dans leur propre pays ...
Ils n'aiment pas que les gens fassent cela parce que lorsque la personne construit une vie privée dans l'UE, elle peut demander en vertu de l'article 8 à y vivre en permanence. Le «mot à la mode» pour votre type particulier de cas est appelé «migration en chaîne».
Mais c'est ce qu'elle fait. Le CEO a écrit qu'elle lui rend visite en moyenne tous les trois mois et que l'année dernière, elle était ici plus que dans son propre pays. Et même si cela peut avoir été un mauvais conseil (je ne suis pas sûr qu'il s'agissait en fait d'un mauvais conseil), on peut dire que les vrais visiteurs ne demandent pas le FLR (O).
Une fois qu'un visiteur essaie de s'installer, cela «fait pencher la main» qu'il y a un programme secondaire au travail et que la personne perd sa crédibilité. Et c'est ce qui s'est passé ... "
I am not satisfied you are seeking entry to the UK in the spirit of conditions of a genuine visitor." Ou pour le mettre directement, il lit: "I don't believe you".Ce qui reste à faire, c'est que votre femme organise une consultation avec un avocat spécialisé en immigration familiale. Kingsley Napley ou Laura Devine ou Bates Wells (avertissement: je les connais) ou l'un des autres énumérés à l' ILPA pour voir si les itinéraires pour les visiteurs ont un sens à l'avenir. Je ne pense pas qu'ils le fassent, mais c'est vraiment l'appel d'un avocat.
Il n'y a pas d'obligation pour un Américain d'obtenir une autorisation d'entrée pour visiter, mais il peut refuser de l'admettre. Les personnes dans la situation de votre belle-mère obtiennent des autorisations d'entrée volontairement parce qu'elles veulent éviter la détresse des billets d'avion gaspillés et les renvois bâbord. Son histoire montre qu'elle représente un risque important, il est donc vivement conseillé de ne pas voyager sans autorisation d'entrée.
Sur le plan positif, une fois qu'un ressortissant non-visa a réussi à obtenir l'autorisation d'entrée, il efface le dossier et donne à la personne une "nouvelle ardoise" (ou du moins une revendication à une). Ils peuvent arrêter de postuler chaque fois qu'ils souhaitent visiter.
la source