Voyager aux États-Unis avec ESTA mais avoir un père iranien. Ai-je besoin d'un visa?

Je suis citoyen britannique et j'ai la double nationalité avec Hong Kong, mais mon père est iranien. Est-ce que cela signifie que j'ai aussi la nationalité iranienne? Je n'ai jamais détenu de passeport iranien ni voyagé en Iran et il n'a jamais informé le gouvernement iranien de mon existence.

J'avais déjà une ESTA pour voyager aux États-Unis en décembre 2015 et elle n'a pas été révoquée bien que je n'aie pas indiqué que j'étais un ressortissant iranien parce que je ne le croyais légitimement pas, mais cette nouvelle loi m'a fait revérifier. Je vais aux États-Unis à nouveau en mai et je me demandais si les États-Unis me considéreraient comme un ressortissant iranien et auraient donc besoin d'un visa.

Edit 08/06/2016: Je voulais juste mettre à jour ceci car je déteste ça quand je trouve un fil fermé sans réponse. J'ai fini par aller aux États-Unis sans visa et on m'a laissé passer sans problème. Un oncle avec lequel je voyage, qui est citoyen britannique mais est né en Iran a obtenu un visa et lors de son passage aux douanes et à l'immigration, on lui a demandé pourquoi il avait obtenu un visa alors qu'il n'en avait pas besoin! L'officier a dit qu'il se serait bien passé avec une ESTA approuvée ...

Au sujet de la loi sur l'amélioration du programme d'exemption de visa et de la loi sur la prévention des voyages terroristes , les autorités américaines ont déclaré:

Comment définit-on le «double citoyen» ou le «double national»? Et si je suis né dans un pays mais que je n'y ai jamais vécu et que je ne me considère pas comme un citoyen ou un citoyen?

Nous déterminerons la nationalité conformément aux normes et pratiques juridiques américaines, et non pas simplement en nous référant aux lois et pratiques de gouvernements étrangers.

ce qui est vraiment clair comme de la boue, car il ne donne aucune lumière sur la manière dont les "normes et pratiques juridiques américaines" déterminent cela, et dans quelles situations le résultat de "normes et pratiques juridiques américaines" pourrait éventuellement différer de celui de "lois et pratiques étrangères". les gouvernements "qui considèrent que tous les descendants de leurs concitoyens jusqu'à la n-ième génération leur appartiennent pour toujours.

On a presque l'impression que ce message déroutant est délibéré ... les nouvelles règles semblent avoir fait l'objet de nombreuses controverses aux États-Unis et il se peut que le CBP tente de donner des réponses non jugées comme susceptibles, à son avis apaiser les critiques des deux côtés, tout en étant suffisamment vague pour les laisser faire ce qu’ils veulent faire dans la pratique.

De manière pragmatique , vous devriez probablement renoncer à avoir besoin d'un visa. Les conséquences d'un mauvais appel dans l'autre sens sont trop lourdes (du moins pour la tolérance au risque de la plupart des gens), et il ne semble pas probable que vous obteniez une réponse faisant autorité de la part d'un responsable qui dit sans ambiguïté que dans votre situation ne sont pas couverts par les règles.

Je voulais juste mettre à jour ceci puisque je le déteste quand je trouve un fil fermé sans réponse. J'ai fini par aller aux États-Unis sans visa et j'ai été autorisé à passer sans problème. Il n'a posé aucune question sur ma nationalité. Un oncle avec lequel je voyageais, de nationalité britannique mais qui est né en Iran, a obtenu un visa et, lors de son passage à la douane et à l'immigration, on lui a demandé pourquoi il avait obtenu un visa alors qu'il n'en avait pas besoin! L'officier a dit qu'il se serait bien passé avec une ESTA approuvée ...

Comme d'autres l'ont souligné, l'agent d'immigration avait très probablement tort de dire que mon oncle n'a pas besoin de visa. Et comme Henning Makholm a répondu ici , l'option la plus sûre aurait certainement été de demander un visa pour moi aussi.

Voici la réponse complète à propos de "dual national" de la FAQ sur l'amélioration de VWP citée dans une autre réponse:

Comment définit-on le «double citoyen» ou le «double national»? Et si je suis né dans un pays mais que je n'y ai jamais vécu et que je ne me considère pas comme un citoyen ou un citoyen?

Nous déterminerons la nationalité conformément aux normes et pratiques juridiques américaines, et non pas simplement en nous référant aux lois et pratiques de gouvernements étrangers. Si une personne pense pouvoir prétendre à une autorisation de voyage ESTA, elle doit en faire la demande, répondre à toutes les questions avec exactitude et précision, et son admissibilité à une autorisation ESTA sera déterminée conformément à la législation des États-Unis. Si vous avez des questions, veuillez contacter CBP au 1-202-344-3710.

Je conviens que "conformément aux normes et pratiques juridiques des États-Unis" n’est pas très spécifique, mais nous ne sommes pas tout à fait dans l'ombre, car ce sont les normes et pratiques juridiques des États-Unis qui déterminent également les pratiques en matière de citoyenneté des États-Unis.

J'ai modifié l'original pour rendre l'argument moins controversé, même si j'estime qu'il s'agit du même argument. En vertu de la législation américaine, la citoyenneté est volontaire et il existe un droit fondamental à l'expatriation si vous pouvez l'avoir sans le vouloir. La loi originale sur l'expatriation (RS § 1999) a été adoptée en 1868 au moment même où la citoyenneté de jus soli automatique a été ajoutée à la constitution et stipule ceci:

Considérant que le droit d'expatriation est un droit naturel et inhérent à tous, indispensable à la jouissance des droits à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur; [...] Par conséquent, toute déclaration, instruction, avis, ordre ou décision d'un agent des États-Unis qui nie, restreint, porte atteinte ou met en doute le droit d'expatriation est déclaré incompatible avec les principes fondamentaux de la République.

Cela signifie, comme le précise le contexte dans lequel il a été adopté, que même si vous avez une obligation ou un droit automatique à la citoyenneté (n'importe où), vous êtes libre de ne pas l'accepter ou de l'abandonner et d'être traité de manière compatible. avec ce choix en vertu de la loi américaine. Ce que vos nationalités passées auraient pu être n'est pas pertinent. La loi actuelle (8 USC 1481), à laquelle ce qui précède est joint en tant que note, autorise la suppression de la nationalité américaine par la seule intention de le faire, associée à une naturalisation étrangère ou à un serment formel d'allégeance (c'est-à-dire qu'il existe une entrave à l'abandon de l'apatridie ) si vous êtes un adulte (vos parents ne peuvent pas prendre une décision irrévocable pour vous).

Cela dit, je suppose que les États-Unis ne considéreraient jamais quelqu'un qui est un ressortissant d'un pays autre que l'Iran, qui ne revendique aucune nationalité iranienne et qui n'a pris aucune mesure (voyage, obtention de documents, entrée dans l'armée) qui suggérerait le contraire, être un ressortissant iranien, quelles que soient la nationalité des parents et la loi iranienne. Ce n’est pas non plus un hasard si la question de la nationalité ESTA est au présent, par souci de cohérence avec la loi ci-dessus. S'ils étaient intéressés par d'éventuelles relations passées avec l'Iran, ils poseraient également des questions sur les lieux dans lesquels on a vécu et / ou sur le lieu de naissance des parents, mais comme ils ne l'ont pas demandé, il n'y a aucune raison de répondre à cette question. C'est juste une supposition, cependant.

Je pense donc que la meilleure réponse est que le PO devrait appeler le 1-202-344-3710, expliquer sa situation et leur demander ce qu’ils en pensent.

PS J'ai donc téléphoné à ce numéro moi-même et j'ai présenté à la personne qui a répondu les faits suivants entièrement inventés au sujet d'une personne:

• Né à Hong Kong, possède les nationalités hongkongaise et britannique
• A une ESTA valide listant ces nationalités
• Le père est un ressortissant iranien
• Naissance non enregistrée en Iran
• A des parents en Iran, mais n'y est jamais allé

J'ai ensuite demandé si la personne avait maintenant besoin d'un visa. La dame à qui j'ai parlé a posé deux questions:

• Où est née la personne? J'ai dit Hong Kong.
• La personne a-t-elle déjà eu un passeport iranien? J'ai dit non.

La dame a alors déclaré qu'aucun visa n'était requis et que la personne pouvait voyager avec son ESTA existante.

Les faits réels pour le PO ne sont peut-être pas ceux mais je suppose que s'ils sont similaires, la réponse sera la même si elle téléphone (elle peut aussi parler à la même personne, car l'appel ressemblait beaucoup plus à un non-très ... téléphone occupé sur le bureau de quelqu'un qu'une opération de centre d'appels). Cela n'empêche évidemment pas de demander un visa, mais je pense que cela ne sert à rien que de pouvoir mentionner le père iranien car la demande ESTA ne demandait pas que cela pourrait être une erreur de TMI.

Vous trouverez les lois iraniennes sur la nationalité dans l' article 976 et suivants du «Code civil de la République islamique d'Iran» . Fondamentalement, tous les enfants d'hommes iraniens sont considérés comme des citoyens iraniens (article 976.2), même s'ils sont nés en dehors de l'Iran et n'y ont jamais vécu. Puisqu'il appartient au pays «émetteur» de définir qui sont considérés comme leurs citoyens, je ne comprends pas vraiment votre question de savoir si les États-Unis vous considéreraient comme un citoyen iranien ou non. Ce n’est pas au gouvernement américain de décider.

Être citoyen iranien vous exclut malheureusement de voyager aux États-Unis dans le cadre du programme de dispense de visa :

Les citoyens ou ressortissants des pays suivants (..., Royaume-Uni, ...) peuvent actuellement voyager aux États-Unis dans le cadre du VWP, à moins que les citoyens de l'un de ces pays soient également citoyens irakiens, iraniens , syriens, ou le Soudan.

Avoir un ESTA valide n'est qu'une autre exigence supplémentaire pour voyager dans le cadre du VWP. Étant donné que votre citoyenneté vous rend inéligible pour un voyage en vertu du VWP, il est indifférent que vous ayez précédemment une ESTA non révoquée.

Edit: Vous pouvez bien sûr, comme suggéré par Michael Hampton dans son commentaire à votre question, essayer d’entrer avec votre passeport britannique et de refuser votre citoyenneté iranienne. Si vous êtes chanceux, l'immigration américaine ne le remarquera pas et ne vous laissera pas entrer. S'ils le font, l'entrée vous sera refusée et une interdiction d'entrée lui sera imposée dans un avenir prévisible pour avoir utilisé la tromperie en essayant d'entrer aux États-Unis.

Edit: Juste pour sauvegarder mon commentaire, dans lequel je déclare que les citoyens sont toujours considérés comme des ressortissants également, voici une citation de la définition du mot " allégeance" dans le "Dictionnaire du droit" :

Le citoyen ... doit une allégeance absolue et permanente à son gouvernement ou à son souverain, ...

Tout d'abord, ne mentez jamais à l'immigration . Cela a été répété très souvent sur ce site. Ce qui manque par ailleurs à la réponse correcte de Tor-Einar Jarnbjo, c'est qu'il considère "national" et "citoyen" de la même manière et ce n'est certainement pas le cas! Par exemple, les personnes nées sur les Samoa américaines sont des ressortissants américains mais pas des citoyens américains.

Alors, qu'est-ce qu'un national? Lisons la loi :

(21) Le terme «national» désigne une personne qui doit prêter allégeance à un État.

Eh bien, devez-vous une allégeance permanente à l'Iran? Avertissement: je ne suis pas avocat. Je ne fais que souligner la loi. Vous pouvez le lire, vous pouvez l'interpréter vous-même.