Qu'est-ce que le «stationnement des fonds» dans le contexte des demandes de visa au Royaume-Uni?

33

J'ai lu quelque part que le «stationnement des fonds» sur votre compte bancaire au cours de la dernière minute est considéré comme une «déception légère» par les agents consulaires qui peut conduire à un déni.

Veuillez expliquer pourquoi le «stationnement des fonds» sur votre compte bancaire est considéré comme une légère tromperie. Je ne vois aucune raison pour laquelle il y a quelque chose de mal à cela. Les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent avec leur compte bancaire (par exemple, ils pourraient même emprunter des fonds à leur famille) pour voyager.

Je crois que les agents des visas cherchent toujours plusieurs raisons pour vous refuser un visa.

pbu
la source
14
Je crois que les agents des visas tentent de dire de véritables touristes d' immigrants illégaux . Certains pays ont pour politique de faire preuve de prudence, d'autres ont pour politique de prendre des risques plus importants, mais la plupart des pays ont une industrie du tourisme qui accueille les visiteurs.
om
8
Quand j'ai commencé vers 1997, j'ai vu des refus de stationnement de fonds, et près de 20 ans se sont écoulés et les gens le font toujours! Je pense donc qu'il est juste de dire que c'est une «condition permanente». Votre question fournit une excellente introduction au concept. Notez également que le «stationnement des fonds» est un jargon TSE pour décrire cette stratégie et que le terme n'existe pas ailleurs.
Gayot Fow
@GayotFow Les fonctionnaires britanniques (ou ceux de tout autre pays) ont-ils un terme pour désigner le "stationnement des fonds"?
phoog
3
@phoog désolé pour le retard, je viens de remarquer votre ping. «Parking des fonds» est un terme totalement inventé ici pour définir la stratégie. UKVI ne l'utilise pas et personne à ma connaissance ne l'utilise en dehors de TSE. L'étymologie provient de la banque d'investissement (où j'ai une longue expérience), veuillez consulter investopedia.com/terms/p/parking.asp pour plus d'informations. Et au fait, la réponse "Relaxed" est frappante. Et TSE est le seul utilisateur du terme AFAIK.
Gayot Fow
3
@GayotFow permettez-moi de reformuler la question: comment quelqu'un à UKVI pourrait-il décrire à quelqu'un d'autre à UKVI une situation où un demandeur a emprunté un tas d'argent pour augmenter son compte bancaire? N'y a-t-il pas de terme concis? Auraient-ils juste à dire "il semble que le demandeur ait emprunté de l'argent pour augmenter le compte bancaire"?
phoog

Réponses:

37

L'une des raisons des exigences en matière de revenus et de fonds est que les consulats veulent savoir à quel point les candidats sont solvables (pour savoir si leurs plans sont plausibles et quelle est leur probabilité de travailler illégalement ou même de choisir de ne pas retourner dans leur lieu de résidence). C'est pourquoi les consulats ne veulent pas seulement voir de l'argent en caisse mais aussi évaluer la situation financière d'un demandeur sur plusieurs mois (revenus, etc.)

Le «stationnement des fonds» implique d'obtenir de l'argent simplement pour masquer ces circonstances. Nous parlons d'argent qui est utilisé pour garnir le compte pendant quelques jours et ne serait même pas disponible pour la personne pendant le voyage. Il s'agit vraiment de vaincre l'ensemble du processus, qui est après tout destiné à examiner de manière assez approfondie la situation personnelle d'un demandeur. Vous ne pouvez donc pas vous attendre à ce que les personnes qui ont conçu et géré ce processus le prennent bien.

Il est clair que les gens sans moyens, sans revenus et sans liens avec leur pays (comme un travail ou une entreprise…) ne sont pas particulièrement les bienvenus au Royaume-Uni et dans d'autres pays riches. Ce que les consulats aiment voir, c'est un emploi stable avec de bons revenus payés par virement bancaire, quelque chose qui montre sans ambiguïté que vous avez assez d'argent pour faire le voyage et que vous souhaitez revenir dans votre pays. Ce n'est pas particulièrement «agréable», mais c'est la nature du processus de demande de visa.

D'un autre côté, emprunter de l'argent à la famille n'est pas interdit en soi, mais vous devez toujours documenter soigneusement vos propres revenus et tenir compte du dépôt en espèces soudain. Le problème ici est qu'il semble que vous ayez obtenu de l'argent juste pour vous rendre plus riche que vous ne l'êtes vraiment et augmenter vos chances d'obtenir un visa. De plus, le consulat veut savoir que vous (et votre famille) avez obtenu l'argent légalement , c'est-à-dire que vous n'êtes pas impliqué dans des activités criminelles, le blanchiment d'argent, etc. Et l'argent est beaucoup plus difficile à retracer, c'est pourquoi les dépôts en espèces mieux vaut éviter.

Il n'est donc pas vraiment logique de prétendre que les gens «sont libres de faire ce qu'ils veulent avec leur compte bancaire». Dit simplement, ils ne le sont pas. Si vous voulez un visa, vous devez vous soumettre à un processus assez intrusif et sauter à travers de nombreux cerceaux. Cela ne veut pas dire que c'est agréable ou tout à fait équitable, mais c'est ainsi que tout le processus est censé fonctionner et le fait que les dépôts en espèces soient désapprouvés est un petit détail dans tout cela.

Soit dit en passant, il existe une autre raison subtile pour laquelle obtenir de l'argent de la famille semble pire que vous ne le pensez. Dans certains pays, il n'est pas rare qu'une famille finance l'éducation de ses enfants les plus brillants, en les aidant à obtenir un visa pour un pays européen, à obtenir une vie meilleure là-bas mais aussi à renvoyer de l'argent. Même si cela signifie partir d'un visa d'étudiant ou de visiteur et chercher un moyen d'obtenir un autre statut ou de rester illégalement dans le pays par la suite. Et les pays ayant des politiques d'immigration restrictives comme le Royaume-Uni ne s'en réjouissent pas.

De ce point de vue, quelqu'un qui a déjà de l'argent, des enfants qu'ils laissent derrière lui, etc. est un demandeur à «faible risque», il est plus susceptible d'être un touriste régulier qui dépensera de l'argent dans le pays et partira comme prévu. Mais quelqu'un qui n'a pas de situation est plus susceptible d'être prêt à tenter sa chance par tous les moyens. Et parce que l'obtention d'un visa et de suffisamment d'argent pour payer le voyage, etc. n'est pas anodin, le reste de la famille s'attend à quelque chose en retour et vous pouvez être soumis à beaucoup de pression pour ne pas décevoir. Pour le consulat, le prêt familial que vous considérez comme une aide inoffensive peut donc vous faire paraître encore plus susceptible de violer les conditions du visa.

Détendu
la source
10
"Le problème ici, c'est que cela ressemble beaucoup au stationnement de fonds." C'est une chose importante à noter. Si votre parent vous donne de l'argent à utiliser pour votre voyage, cela ressemble à peu près à si votre parent vous prête de l'argent pour le conserver dans votre compte bancaire afin d'améliorer l'apparence de votre demande de visa. Il n'y a aucun moyen, en regardant les documents, de savoir si le parent attend l'argent ou s'il attend quelque chose en retour.
Zach Lipton
10
+1, excellente explication. Veuillez noter que le «stationnement des fonds» dans le contexte des visas est un terme inventé et né ici sur TSE pour expliquer la stratégie. Le terme n'existe pas, à ma connaissance, ailleurs. Si c'est le cas, il a été vectorisé à partir de TSE. Une recherche sur le «visa de stationnement des fonds» DEVRAIT retourner TSE comme top hits. Sur les marchés des capitaux, le «stationnement des fonds» signifie à peu près la même chose, mais c'est une activité criminelle.
Gayot Fow
Bon lien avec l'explication graphique
Peter M. - signifie Monica
4
@GayotFow: J'en ai entendu parler il y a plus de 10 ans, bien que je ne sois pas sûr à 100% que le même terme ait été utilisé. Je connais un groupe de personnes qui ont mis tout leur argent en commun, de sorte que l'un d'entre eux a demandé le visa, a envoyé tout l'argent sur le compte du suivant, qui a ensuite demandé et refilé l'argent, etc. Et à la fin, ils ont été surpris de leur refus. Dans la réponse, il est indiqué que la vérification de ces choses n'est pas juste ... mais, si vous voulez travailler là-bas, vous devez demander un visa de travail. Si vous demandez un visa de touriste mais que vous mentez, ils sont libres de vous rejeter.
vsz