Différentes compagnies aériennes, même destination, partent à peu près au même moment… pourquoi?

41

J'ai remarqué que, souvent, deux compagnies aériennes, voire plus, ont des avions qui partent du même aéroport à quelques minutes de la même destination. Par exemple, à ce moment, UAL 98 et QF 94 ont quitté LAX à peu près au même moment, en direction de Melbourne, en Australie. Tandis que je tape, ils volent presque en formation au-dessus de la Nouvelle-Calédonie. Je le vois encore et encore des vols régionaux aux vols transocéaniques. Je ne peux pas imaginer que les deux vols sont pleins à chaque fois. Quelle est la raison pour laquelle les compagnies aériennes concurrentes volent au même moment et arrivent au même moment?

doug r
la source
9
Sur certains itinéraires, les avions ne peuvent quitter qu'un aéroport en position ouverte et arriver à l'aéroport de destination également. Est-ce que ça pourrait être ça?
Gagravarr
5
Pas de partage de code ... l'un était un Airbus, l'autre était un Boeing .....
doug r
41
Les actions de codes de @Prashant ont tendance à partir exactement au même moment.
David Richerby
5
C'est la même raison qu'il y a beaucoup d'autobus à 17h30 et pas beaucoup à 3 heures. C'est quand les gens veulent voyager.
Calchas
5
@DavidRicherby J'espère que tous les partages de code partent exactement au même moment. Sinon, j'aimerais être sur la partie avec les ailes, la queue, le carburant et le pilote, s'il vous plaît.
Jon Story

Réponses:

48

Outre les considérations pratiques mentionnées dans les autres réponses, il existe également le fait que la logique interne de la concurrence ( loi de Hotelling , précieusement rappelée par AE) incite chaque compagnie aérienne à programmer son vol en même temps que ses concurrents. vol.

Supposons qu’un certain nombre de personnes doivent passer du PPP à QQQ. Chaque voyageur a un moment idéal pour voler et achètera un billet auprès de la compagnie aérienne la plus proche.

Maintenant, si la compagnie A a un départ à 10h00 et que la compagnie B a un départ à 12h00, la compagnie A peut améliorer sa part de marché en déplaçant son départ à 11h00 - à savoir les passagers ayant une heure de départ préférentielle : 00 et 11h30 passeront ensuite de B à A et tous les autres resteront dans la même compagnie aérienne . Ceux qui préfèrent y aller avant 11h00 ont pris l'avion avec A avant et le font encore; ceux qui préfèrent y aller après 11h30 ont déjà volé avec B et le font encore.

Après quelques manœuvres de ce type, les compagnies A et B finiront par avoir leurs départs programmés l'un à côté de l'autre autour de la médiane des préférences des clients, se partageant à parts égales le marché. Dans cette situation, aucune des compagnies aériennes n’aura aucun avantage à déplacer leur départ - au contraire, elles resteraient le meilleur choix pour moins de la moitié du marché, ce qui entraînerait une perte de clientèle.

(Dans le monde réel, il y a bien sûr d'autres considérations, telles que la disponibilité des connexions si A et B ont des hubs à différentes extrémités de la route, des contraintes d'horaire pour les équipages et les avions, etc., de sorte que cela ne se termine pas toujours par ici).

Henning Makholm
la source
1
Avez-vous des preuves que cela se produit réellement? La plupart du temps, quand je prends l'avion, mes exigences ne sont pas plus précises que "j'aimerais partir le matin" ou "j'aimerais arriver assez tôt pour dîner."
David Richerby
11
La loi de @DavidRicherby Hotelling ne signifie pas que vos propres exigences (ou celles de quelqu'un d'autre) doivent être particulièrement précises, mais simplement que les offres des compagnies aériennes auront tendance à se regrouper selon la moyenne des exigences de chacun. Comme par exemple, tous les partis politiques veulent le «sol central». Les exigences des passagers plus rentables peuvent avoir plus d'influence, de sorte que les rqs des voyageurs d'affaires ont probablement plus de poids sur de nombreuses routes.
AE
4
En particulier, l'exemple des vols sonores est conçu pour les voyageurs en classe affaires, qui ne voudront probablement pas rater une journée de travail et qui auront également de bien meilleures chances de dormir dans l'avion!
AE
5
@AE Les voyageurs d'affaires dictent souvent l'horaire, car ils sont disposés à payer plus que les voyageurs d'agrément et ils ont également des exigences plus spécifiques.
Calchas
1
@ David Richerby Oui . J'ai écrit un commentaire long sur cette réponse comme étant sa propre réponse. J'ai également lié la page wikipedia correspondante, qui mentionne Jet Blue pour sa similitude avec les horaires de vol de ses concurrents, exactement pour cette raison (pas une source scientifique, mais un autre indicateur): travel.stackexchange.com/a/58242/16560
FooBar
21

Il existe en fait un certain nombre de restrictions sur la synchronisation des vols:

  1. Réglementation sur le bruit dans les aéroports. Les avions ne peuvent pas décoller ou arriver trop tard ou trop tôt dans la journée. Lorsque vous prenez en compte les restrictions de 2 aéroports et que vous ajoutez l'incertitude du temps de vol d'un long vol transocéanique, il ne vous reste peut-être pas beaucoup d'options de temps.
  2. Heures d'ouverture des aéroports (de nombreux aéroports, en particulier les plus petits, ne sont pas ouverts 24h / 24)
  3. Préférences passagers. Premièrement, il y a des préférences évidentes (comme ne pas partir / arriver au milieu de la nuit). Il peut alors y avoir des forces moins évidentes qui façonnent la demande, telles que les préférences des voyageurs d’affaires (horaires de réunions d’affaires types, etc.). Tout cela signifie qu'il peut y avoir un pic de demande à un moment donné, et toute compagnie aérienne qui s'écarte de ce pic serait perdante.
  4. Optimisation interne des compagnies aériennes. D'un côté, la compagnie aérienne veut utiliser l'avion autant que possible - l'avion ne fait pas d'argent s'il est inactif. D'autre part, il existe des temps de repos minimum pour l'équipage (y compris les règles du syndicat) et des fenêtres de maintenance minimales. Ces facteurs sont similaires d’une compagnie à l’autre. Lorsque vous tenez compte de tous ces facteurs, le choix de la date n’est pas forcément très long si vous souhaitez avoir un emploi du temps optimisé (surtout si vous souhaitez avoir une certaine régularité dans l’emploi du temps).
  5. Horaires des correspondances dans les aéroports de départ et d'arrivée
Eugene O
la source
5
J'ai peut-être mal compris OP, mais les raisons de votre réponse semblent de plus en plus évoquer le fait qu'un avion ne partirait pas à 20 heures et l'autre déjà à 18 heures. Mais le libellé d’OP me donne l’impression qu’il se pose la question de savoir pourquoi on part à 17h03 et que l’autre part, disons quelque chose comme +/- 5 minutes environ. Mais même pas une grosse fraction d'heure en différence. Et si c’est ce que l’op est supposé demander, aucun de vos points ne donne un point raisonnable à mon humble avis.
Zaibis
Merci Zaibis ... c’est exactement ce que je vous demandais ...... par exemple actuellement, UAL 839 et QFA 12 ont tous les deux quitté LAX à 10 h 30 et les deux volent à quelques kilomètres l’un de l’autre en arrivant à Sydney (l’un est un Boeing, l’autre un airbus). 2 avions différents quittant LAX et se rendant à SYD. Les deux avaient l'heure de départ prévue à 22h30, heure normale du Pacifique. Accordé leur heure d'arrivée prévue étaient de 15 minutes d'intervalle. Je le vois aussi bien sur les vols long-courriers que sur les vols régionaux (voir l'exemple précédent Air Canada - Westjet Calgary-Vancouver. Je me demande seulement qui et quoi dicte ce type d'horaire.
Doug r
14

Je vais essentiellement ajouter un long commentaire à la réponse de Henning, qui est sur place.

Introduction à l'économie: la loi de Hotelling

Éviter la différenciation des produits peut parfois être optimal et est un phénomène très connu en économie. On l'appelle plus officiellement la loi de Hotelling .

Je vais l'introduire ici dans l'environnement standard simplifié, les vendeurs de limonade à la plage.

Imaginez une plage horizontale (sur une ligne droite), où les clients sont espacés de manière égale.

-----------------------------------------------------

Il existe maintenant deux vendeurs de limonade, tous deux indiqués par x et y. Le |indique le point central entre les vendeurs. Chaque client ira au stand de limonade le plus proche:

----x--------------------|---------------------y------

Tous les clients laissés au centre iront x, les autres à y. Notez que s'il yse rapproche de x, il déplacera le point central vers la gauche, ce qui signifie qu'il attirera plus de clients.

----x----------|--------------y-----------------------

Oui , il est plus éloigné de certains de ses clients (ceux qui se trouvent du bon côté, mais ceux-ci n’ont pas d’autre solution , ils resteront donc fidèles à eux).

Bien sûr, xrépondra aux mouvements de yet vice-versa. La seule solution stable est celle où les deux sont «exactement superposés» et partagent les clients de manière égale.


Retour aux avions

Maintenant, si nous observons ce phénomène de marché en réalité dépend de ce que j'ai souligné, le fait que les clients n'ont pas d'alternative. Donc, vous devriez voir ce phénomène se produire plus souvent sur les horaires avec moins de concurrence.

Notez que nous pouvons également interpréter la ligne réelle comme une heure xet ycomme deux vols réguliers à des heures différentes. On peut traduire l'intuition de manière individuelle et arriver à la réponse de Henning.


Est-ce un mécanisme pertinent?

La règle de Hotelling trouve une application dans de nombreux paramètres différents, par exemple

  • répartition des partis politiques (sur différents sujets)
  • grandes chaînes de marques (produits similaires en termes de qualité et de prix)

La page wikipedia liée mentionne en fait l'horaire de vol de Jet Blue à titre d'exemple.

FooBar
la source
Réponse très utile et détaillée, merci! Cependant, le problème suivant me frappe: La solution « stable » signifie que les deux xet ysont un choix tout aussi mauvais pour leurs clients, qui cependant ne sont pas une alternative. Cela tend à accroître la contrariété des clients avec les deux fournisseurs. En même temps, chaque fournisseur n’atteint que la moitié de sa clientèle potentielle, car il est assis côte à côte. Comment est-ce meilleur que la situation initiale - xà 25% et yà 75%? Ensuite, ils ont une clientèle isolée d'environ la moitié de la plage et constituent le meilleur choix pour leurs clients.
Mike
Ou bien, une autre façon de voir les choses: la connaissance même de la loi de Hotelling et le résultat final (stable, mais mauvais) qu’elle produit devraient faire les deux xet ys’abstenir de telles tactiques. En outre, la solution stable n'est stable que tant qu'aucun autre concurrent n'entre sur le marché. Si je devais sauter dans cette affaire, je ne me mets au milieu à côté xet y, mais à 1/4 ou 3/4 de la plage, créant ainsi une véritable alternative et de la valeur à des clients potentiels, au lieu de simplement saisir quelques - uns des clients aléatoires qui n'ont toujours pas d'autre choix et qui ne se soucient pas de savoir s'ils achètent chez moi ou chez mes concurrents.
Mike
@ Mike Collusion à un cartel est un phénomène similaire. Deux entreprises pourraient "accepter" de maintenir le prix "trop ​​élevé" au-dessus du prix concurrentiel. Dans ce scénario, ils feraient tous deux plus de bénéfices qu'avec le prix concurrentiel.
FooBar
@ Mike Notez que je n’ai pas expliqué une "chronologie", ce n’est pas le cas que les gens commencent à 25-75, puis 24-74 etc. Je viens de montrer que toute autre situation est "instable", dans le sens où Les entreprises sont fortement incitées à modifier légèrement leurs horaires de vol afin d’augmenter leurs revenus.
FooBar
Enfin, oui, d'autres concurrents peuvent être un problème. C'est pourquoi j'ai écrit : Vous devriez donc voir ce phénomène se produire davantage sur des horaires moins compétitifs. . Notez également qu'en termes de revenus, bien qu'il y ait de nombreux clients toute la matinée, les clients commerciaux génèrent le plus gros chiffre d'affaires. S'ils se trouvent "dans le coin gauche" (c.-à-d. Qu'ils doivent voler tôt le matin), vous essayerez d'être le plus près possible d'eux. Les autres clients de la classe économique, plus souples mais moins rémunérateurs, devront alors s’adapter.
FooBar
9

Je vais tenter le coup.

Dans le passé, j'ai également observé cela, et je suis sûr que, du moins parfois, il ne s'agit pas de vols en partage de code.

Cela coïncidera peut-être sur les liaisons où de nombreuses liaisons sont disponibles, mais cela peut paraître déconcertant lorsque, par exemple, les deux seules connexions quotidiennes entre deux villes laissent une minute d'intervalle, comme dans l'exemple fourni par OP.

Cependant, pour tous les exemples que je me souviens d'avoir observés, c'était une conséquence du fait que les deux villes étaient les mieux desservies au moment où les vols les reliaient.

Plus précisément, dans l'exemple d'OP, UAL 98 part vers 22h30 et doit arriver vers 9h30. QF 94 doit partir vers 22h15 pour arriver vers 9h. Évidemment, en partant en fin de journée et en arrivant au début d'une autre journée, le temps «perdu» par les passagers est minimisé: si l'un de ces vols partait le matin et arrivait la nuit, les nuits avant et après , ainsi que la journée passée en transit, seraient tous «perdus». Maintenant, la journée perdue en transit est minimisée.

(Ajouté :) De plus, si les vols sont relativement peu fréquents, une compagnie aérienne concurrente saura qu'il existe un marché pour une certaine connexion à un moment donné, si une connexion existe déjà. Il est alors plus facile d’offrir simplement le même vol plutôt que de tester les eaux avec une heure de départ et d’arrivée complètement différente.

C'est exactement le même raisonnement qui conduit les villes médiévales à avoir des rues dédiées à un type de magasin («rue du boulanger», «rue du boucher», etc.)

MastaBaba
la source
1
Bon point MastaB… Je comprends votre logique sur cette route Ozzie… mais je vois aussi des cas dans ma région où Air Canada et Westjet font la même chose. Les avions partent à quelques minutes (par exemple de Calgary à Vancouver), arrivent à quelques minutes d'intervalle et effectuent plusieurs vols par jour entre lesdites villes. Actuel, par exemple AC211 et Westjet 287 .. (à 15 minutes d'intervalle dans ce cas, mais souvent plus proches des heures de départ et d'arrivée) Je me demande simplement quels facteurs entrent dans une telle planification?
Doug r
1
@ Doug, plus deux compagnies aériennes proposent de vols sur une même route, plus il est probable que des vols concurrents décollent à peu près au même moment. Par exemple, si une compagnie aérienne dessert une route 8 fois par jour, en supposant qu'aucun vol ne parte entre minuit et 6 heures du matin, il s'écoulera en moyenne environ 2,5 heures entre les vols; si les vols sont espacés de manière égale, un vol en concurrence ne devrait pas durer plus de 75 minutes. avant ou après. En pratique, bien entendu, les vols se regrouperont autour des heures de trajet, de même que les concurrents, de sorte que la plupart des vols seront séparés par encore moins de temps.
Phoog
Ajout d'informations sur la réduction des risques.
MastaBaba
3

Cela dépend principalement des fuseaux horaires et de l'efficacité opérationnelle de la compagnie aérienne. Idéalement, les vols internationaux partent et arrivent de manière à pouvoir accueillir les liaisons entrantes et les liaisons continues à partir de petits vols locaux ou de liaisons. Évidemment, vous souhaitez également éviter le milieu de la nuit dans les deux fuseaux horaires.

Par exemple, New York -> Francfort est desservie par Lufthansa, Singapour, Delta et United. La fenêtre de départ viable pour les vols transatlantiques à partir de la côte est commence en milieu d’après-midi (arrivée très tôt en Europe) jusqu’au départ tard dans la nuit (fermeture des aéroports aux États-Unis). Lufthansa saisit la fenêtre complète avec trois vols différents à 16h, 18h et 22h. Les trois autres transporteurs effectuent un seul vol quotidien presque à la même heure (20h). Lufthansa possède une énorme plaque tournante en FRA, avec une perte de correspondances tout au long de la journée et pour les transporteurs américains, il est 20 heures assez tard pour permettre la plupart des correspondances intérieures.

Hilmar
la source
OK, vous avez donc établi qu’un certain itinéraire était limité aux vols dans une fenêtre d’environ huit heures. Cela ne répond pas à la question de savoir pourquoi plusieurs transporteurs auraient des vols presque à la même heure. En outre, les vols transatlantiques constituent un cas particulier: ils utilisent le système de voies nord-atlantiques , qui limite les départs d'Amérique du Nord vers l'Europe en après-midi / soir et les départs d'Europe vers l'Amérique du Nord dans la matinée. Les avions de ligne ne traversent l’Atlantique que dans un sens à la fois.
David Richerby
1
@DavidRicherby Il est également possible de quitter la côte est tôt le matin et d'arriver en Europe tôt le soir (par exemple, BA 178). Mais cela signifie se lever tôt, perdre une journée de travail et arriver juste à temps pour aller se coucher. Il y a aussi peu de place pour l'alimentation à chaque extrémité. Ces vols de jour sont sérieusement impopulaires.
Calchas
@ David Richerby Ce n'est pas tout à fait vrai que les avions de ligne ne peuvent traverser l'Atlantique que dans une direction à la fois. Voir, par exemple, cet instantané des données de trafic provenant de NATS: vimeo.com/98941796 , qui indique un certain nombre de vols aller "à l'envers". Environ la moitié seulement des vols de la région utilisent les pistes. Toutefois, les compagnies aériennes pourraient ne pas être en mesure de réaliser leurs itinéraires préférés dans les heures creuses.
Zach Lipton
1
À titre d’exemple, BAW178, VIR26 et UAL934 quittent la région de New York entre 8 heures et 9 heures demain pour se rendre à Londres, entre 19 heures et 20 heures. Ils ne sont peut-être pas très populaires (certains voyageurs d’affaires voudront peut-être arriver la nuit précédant une réunion importante), mais comparez ces trois vols à une vingtaine de personnes qui doivent partir demain soir. Ils peuvent également aider les compagnies aériennes à mieux utiliser leurs flottes, en évitant d’avoir des avions en veille la nuit.
Zach Lipton
1
@DavidRicherby Même le BA 1 avec son arrêt technique prolongé en Irlande arrive avant 14 heures généralement
Calchas
1

Question intéressante, et après avoir lu toute la réponse, j'ai remarqué que la plupart oubliaient que l'heure et les fréquences étaient dictées par ordinateur.

Qu'est-ce que la plupart des compagnies aériennes ont en commun? SYSTÈME DE TICKETING!

Il est non seulement conçu pour la réservation de billets, mais aussi pour calculer le coût et les bénéfices d’un voyage unique, l’optimisation de l’avion et le temps de vol en fonction de paramètres d’entrée (couvre-feu aéroportuaire, manœuvres au sol, restauration, fréquences de en haut de cette RECHERCHE DE MARCHÉ qui comprend la préférence temporelle, la demande du marché, les vacances scolaires, etc.).

La plupart des compagnies aériennes, mais pas toutes, utilisent A *** LO (désolé), qui est géré par le personnel indien de Pune, en Inde. Ainsi, peu importe les compagnies aériennes qui calculent ou projettent l'horaire de vol d'un an, elles sortent normalement de la même manière que les mêmes paramètres!

Aucune compagnie aérienne ne peut faire face à une étude de marché car celle-ci est mondiale; la plupart se tournent donc vers plusieurs maisons d'études, YouGov, etc.

Mais, ce n'est pas encore définitif. Vous devez soumettre votre calendrier prévu à l'autorité aéroportuaire ainsi que la route empruntée pour s'intégrer à son modèle, petit aéroport peut-être OK, mais Heathrow avec des lacunes de 45 secondes avant le prochain avion à l'atterrissage? Ou ceux en Australie avec le couvre-feu nocturne? Une fois que ces opérateurs ont défini leurs modèles, ils calculent à nouveau si cela correspond aux exigences de l’aéroport et aboutit normalement avec des ajustements mineurs - et ces systèmes ne discriminent pas les compagnies aériennes; .

Bien que la marque des compagnies aériennes soit peut-être différente et qu'elles se dirigent presque au même endroit au même endroit, leur système de planification a toutefois été conçu et géré par une seule et même entreprise.

Ed Nahar
la source
1
Pourquoi ne pouvez-vous pas nommer le système? Sans pouvoir vérifier ce que vous dites, pourquoi devrions-nous faire confiance à tout cela?
curieuxdannii
Après 30 secondes de recherches sur Google, il semble évident que vous parlez d'un système appelé "Apollo". Je ne comprends pas ce qui aurait pu être gagné en censurant le texte comme vous le faisiez, comme s'il s'agissait d'un mot vilain dans un journal - si vous n'êtes pas autorisé à le nommer pour une raison quelconque, comment insérer vraiment deux astérisques va vous aider?
Nate Eldredge
J'ai demandé à n'importe qui de faire confiance à ce que j'ai dit, et comme Nate l'a déjà fait, Google a été utile - j'ai seulement donné une idée de la façon dont la planification a été effectuée - et Nate a obtenu plus d'informations en effectuant une recherche sur Google. et parce que vous ne pouvez pas obtenir le nom du système, vous vous êtes senti frustré? alors vous avez un long chemin à parcourir! Cette information peut être vérifiée, non pas par le nom du système, mais en la faisant vérifier par une autre personne de ce secteur - ce qui, à mon sens, n’a pas encore été donnée. Le mieux pour vous est donc de l’imprimer et de l’adresser à n’importe quel service de planification de compagnie aérienne.
Ed Nahar
1

En plus des réponses déjà soumises, il peut exister une autre raison: l'aspect juridique ou la collusion .

Il est interdit par la loi que deux entreprises travaillent ensemble afin de réduire la concurrence entre elles. Si la compagnie A devait parler à la compagnie B et lui dire "Hé, vous continuez à opérer votre vol de 10 heures du matin et nous allons déplacer notre vol à 14 heures", ce serait alors une violation des lois sur la concurrence.

Une "entreprise commune" doit être signée et approuvée par les autorités gouvernementales compétentes avant que deux compagnies aériennes ne puissent coordonner les prix et la planification des vols.

Gavin Coates
la source
0

La raison principale sont probablement les connexions. Les vols peuvent avoir des correspondances pertinentes qui ne partent qu'à certaines heures de la journée.

En particulier lorsque vous recherchez une durée de vol correspondant à de nombreuses correspondances avant et après de nombreuses correspondances, il n’est pas étonnant que les options soient limitées et que différentes compagnies aériennes arrivent à peu près au même moment.

7 sur
la source
1
Les correspondances se font généralement avec la même compagnie aérienne ou, du moins, avec la même alliance. Vous repoussez donc la question d'un niveau plus loin. Si deux compagnies aériennes effectuent des vols de A à B à peu près au même moment en raison de connexions en aval de B à C qui partent à peu près au même moment, on peut se demander pourquoi les vols des deux compagnies aériennes de B à C partent à peu près au même moment.
David Richerby
0

Parfois, des accords entre gouvernements autorisent les compagnies aériennes à se rendre entre leurs aéroports contrôlés par l’État. Ces accords doivent être équitables, de sorte que les deux compagnies aériennes publiques puissent voler aux meilleurs moments, donc souvent les deux au même moment.

Même lorsque les États ont abandonné une partie du contrôle, les «créneaux» dans les aéroports sont généralement utilisés. Il est donc difficile de modifier les horaires des vols.

Ian Ringrose
la source
Je note cela, car je doute que vous puissiez trouver une situation réelle dans laquelle ce soit le cas. En réalité, peu d'aéroports sont contrôlés par créneaux horaires. Même là où ils étaient, les chances de deux compagnies aériennes de cumuler des créneaux horaires en même temps sont plutôt minces.
Gavin Coates
@GavinCoates, je pense que c'est courant à Heathow.
Ian Ringrose