Visa britannique annulé à l'entrée

Mon ami a demandé un visa britannique le mois dernier (c'est-à-dire juin 2015) pour 3 semaines au Royaume-Uni, mais a obtenu 6 mois. Depuis qu'elle a eu plus de jours, elle a décidé de prolonger son séjour, car elle a un visa de six mois avec 180 jours pour rester. Elle est partie du Kenya jeudi soir, mais ils ont refusé son entrée et annulé son visa car elle a décidé de prolonger son séjour de 3 semaines à 5 mois.

Elle l'a fait car le visa est valable 6 mois. Nous ne pouvons pas comprendre si c'est vrai. Nulle part sur le visa, rien n'indique qu'elle ne peut rester que pendant une certaine période de temps. Il indique une durée de séjour de 180 jours. Peut-elle faire appel?

Prenons d'abord celle-ci: peut-elle faire appel?

Non. Lorsque votre ami a été renvoyé, un avis de renvoi lui a été notifié au port, ce qui explique les raisons du renvoi et s'il existe ou non un recours pour sa décision. Depuis qu'elle est arrivée avec un visa de visite, elle n'a aucun recours (y compris appel).

Nous ne pouvons pas comprendre si c'est vrai.

Lorsque votre amie a demandé son autorisation d'entrée, elle a signé un accord contraignant avec le gouvernement britannique et une partie de l'accord dit ...

Je dois informer la mission diplomatique du Royaume-Uni s'il y a un changement important dans ma situation ou si de nouvelles informations sur ma candidature deviennent disponibles.

Quand quelqu'un passe de 3 semaines à 5 mois, c'est important. Grand matériel de temps . Les visiteurs du Kenya ne le font que dans les circonstances les plus extrêmes car ils ont des liens avec le Kenya qui les en empêchent. Votre amie avait l'obligation de les informer que sa situation avait changé et (apparemment) avait fait défaut.

Quand ils voient des choses comme ça, l'OI se réfère normalement à une autre partie de l'accord que votre ami a signé et se demande s'ils ne respectent pas également cette clause. Ça dit...

Que les informations fournies sur ce formulaire, qu'elles soient entrées par moi-même, entrées en mon nom par un tiers ou automatiquement préremplies, sont complètes et correctes au meilleur de mes connaissances et de mes convictions.

L'OI aurait le droit de soupçonner que d'autres informations fournies par votre ami sur le terrain de sa visite étaient soit fausses, soit trompeuses. À ce moment-là, le seul facteur empêchant le déplacement de votre ami était ses capacités d'articulation et son impact personnel. Elle a probablement échoué dans ces domaines parce qu'elle n'était pas habituée à l'impact personnel et à la formation aux entretiens de l'OI.

Donc, que ce soit «juste ou non» est une question philosophique et hors de propos. C'est légal pour eux de le faire.

Lorsque quelqu'un se voit refuser l' autorisation d'entrée, nous devons normalement voir le texte de l'avis de refus, car il contient des codes de vitesse et des formules qui sont utiles pour comprendre la cause du refus. Mais quand quelqu'un est renvoyé , il n'y a que deux ou trois raisons à cela, et elles ne sont pas nuancées de la même manière que les refus. La ou les raisons exactes sont énumérées sur l'avis de suppression, mais d'après tout ce que vous avez écrit, je suis presque sûr que c'est au paragraphe 321A , qui dit ...

i) de fausses déclarations ont été faites ou de faux documents ou informations ont été présentés (qu'ils soient ou non pertinents pour la demande et à la connaissance du titulaire) ou que des faits importants n'aient pas été divulgués en ce qui concerne la demande d'autorisation d'entrée; ou pour obtenir des documents auprès du secrétaire d'État ou d'un tiers requis à l'appui de la demande.

ii) un changement de circonstances depuis sa délivrance a supprimé le fondement de la demande d’admission du titulaire, sauf lorsque le changement de circonstances revient uniquement à la personne ayant dépassé l’âge pour entrer dans l’une des catégories figurant aux paragraphes 296 à 316 de la ces règles depuis la délivrance de l'autorisation d'entrée;

Avec l'accent mis sur le "changement de circonstances", qui n'attire pas une interdiction comme le "trompeur".

D'autres réponses à votre question se sont concentrées sur l'entretien d'atterrissage et ont suggéré ou laissé entendre que votre amie aurait dû utiliser le silence comme stratégie d'entrevue. Je ne pense pas que l'entrevue d'atterrissage y soit pour beaucoup. S'il pensait qu'elle était honnête ou innocemment naïve, l'OI avait la possibilité de réduire son autorisation d'entrée à 3 semaines et de la laisser entrer, mais il a choisi de la retirer à la place. Je suppose donc qu'elle a été signalée au préalable. Quelqu'un au Kenya l'a achetée (c.-à-d. L'a trahie, a été informée à son sujet), ou ses bagages avaient trop de pièces ou pesaient trop pendant 3 semaines, ou son compte avait un dépôt étrange après la décision, ou elle en avait dit trop les gens à propos de ses plans (ou PIRE, vous en avez parlé à trop de gens et vous avez fait vos achats de cette façon). Mais ce n'est qu'une supposition. Quelle que soit la façon dont ils l'ont découvert, il est heureux qu'elle ait été renvoyée; si elle était prise à la sortie, elle ne reviendrait jamais .

Les visas de visite au Royaume-Uni sont généralement accordés pour 3 ou 6 mois et 1, 2, 5 ou 10 ans.

Même si vous séjournez une journée au Royaume-Uni, le visa sera accordé pour un minimum de 3 mois (peut être de 6 mois selon l'agent de dédouanement)

L'une des exigences générales pour un visa de visiteur est

Vous devez avoir l'intention de quitter le Royaume-Uni après la fin de votre visite ...

Changer la durée d'un séjour de 3 semaines à 5 mois peut signifier une intention de rester trop longtemps. Je crois que c'est ce qui a causé l'annulation au port d'entrée.

L'agent d'immigration pense probablement:

• Est-ce qu'elle travaille? probablement pas
• Les vacances ne durent pas 5 mois
• S'ils sont prêts à rester 5 mois, ils peuvent éventuellement ne pas vouloir partir après les 5 mois
• Les Africains sont connus pour dépasser leur visa et sont donc des risques de fuite

Rappelez-vous également ceci:

Votre ami a demandé un visa pour visiter le Royaume-Uni pendant 3 semaines, et le visa a été approuvé sur la base de ces informations cruciales et de toutes les autres informations disponibles à l'agent de dédouanement à ce moment de la demande, selon la probabilité de votre retour. dans votre pays à la fin des 3 semaines. Il est très possible que votre amie n'aurait pas obtenu de visa si elle avait demandé un visa pour visiter le Royaume-Uni pendant 5 mois au stade de la demande.

Interrogé au port d'entrée, votre ami aurait dû avoir une meilleure justification pour étendre la durée à 5 mois plutôt que juste because the visa is valid for 6 months.