Légèrement illicite: félon voyageant avec un passeport américain; vais-je me voir refuser l'entrée au Royaume-Uni?

J'ai été reconnu coupable d'un crime aux États-Unis et ma condamnation ne sera pas considérée comme "épuisée" à partir de la période au cours de laquelle j'ai l'intention de voyager au Royaume-Uni. Je comprends que si je demandais un visa standard, on me refuserait sommairement. Toutefois, si je devais simplement y aller, est-ce que l'entrée serait refusée à mon arrivée si je ne participais pas volontairement à ce fait?

Fondamentalement, la question est, pourrais-je en prendre un par eux? Un seul être, à savoir moi-même. Je dois utiliser quelques kilomètres de fidélisation, et j'avais décidé d'aller au Royaume-Uni avant que cette question de pouvoir y aller ne me vienne à l'esprit. Je ne doute pas que je serai capable d'éviter les ennuis pendant mon séjour au pays, si on me le permettait.

Il serait bon de savoir si quelqu'un dans une situation similaire a eu un résultat, qu'il soit positif ou négatif, à cet égard. Faute de cela, j'entendrais volontiers toute sagesse de la part de parties bien informées mais moins impliquées.

Modifier pour clarification:
j'ai été emprisonné pendant 3,5 ans pour une infraction avec violence. Il n'y a aucune restriction sur mon passeport. Je suis principalement préoccupé par la question de savoir s'il existe ou non des communications entre les agences compétentes aux États-Unis et au Royaume-Uni, comme il en existe entre les agences aux États-Unis et au Canada et, récemment, aux États-Unis et au Mexique, en ce qui concerne le mouvement des criminels condamnés entre ces pays. , comme la réponse me sauverait une certaine expulsion si tel était le cas.

Je me préoccupe principalement de savoir s'il existe ou non des communications entre les agences compétentes aux États-Unis et au Royaume-Uni.

La référence de contrôle pour cela est un traité entre les États-Unis et le Royaume-Uni qui a été rédigé en 2013 et est entré en vigueur l'année dernière (2014) qui dit en partie ...

CONSIDÉRANT qu'il est important que les lois des États-Unis et du Royaume-Uni sur l'immigration et la nationalité soient bien appliquées et appliquées afin de protéger la santé et la sécurité de leurs populations, de maintenir la sécurité de leurs sociétés et de promouvoir la justice et la sécurité internationales en refusant l'accès de leurs territoires à des criminels ou à des risques pour la sécurité ;

RECONNAISSANT que l'identification des personnes interdites de territoire en vertu de leurs lois respectives en matière d'immigration améliore leur capacité à faciliter les déplacements des visiteurs de bonne foi;

Source: Accord entre le gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et le gouvernement des États-Unis d'Amérique pour le partage d'informations sur les visas, l'immigration et la nationalité.

La réponse est donc oui, les deux gouvernements partagent des informations, non seulement par le biais de ce traité (et de traités similaires ), mais également par des termes implicites dans la relation spéciale .

Mais le fait qu’une infrastructure soit en place pour le partage d’informations ne signifie pas nécessairement que vous avez été personnellement inclus dans la base de données, ils pourraient penser que vous êtes un «petit alevin» et qu’il ne faut pas s’inquiéter. Leurs priorités sont de s’informer mutuellement des crimes passibles de la peine capitale ou d’un acte de terrorisme, et vous risquez de ne pas atteindre le seuil de déclaration. 3 ans et demi de détention, ce n'est pas si mal pour les criminels. D'autre part, si vous êtes dans la base de données, vous ne serez pas autorisé à embarquer aux États-Unis, donc pas de problème.

En outre, un crime dans un pays ne signifie pas que le Royaume-Uni le traitera de la même manière. L'exemple classique est la sodomie , qui entraîne la peine de mort à certains endroits, mais le Royaume-Uni l'a décriminalisée et ne s'en soucie plus à présent.

Fondamentalement, la question est, pourrais-je en prendre un par eux?

Oui c'est possible. Je suis en train de suivre un cas où un criminel en provenance des États-Unis est entré au Royaume-Uni et a dépassé la durée prévue de son séjour de deux ans et doit maintenant faire l'objet d'une mesure d'exécution. Bien que ses antécédents criminels aient été épuisés lors de son entrée au Royaume-Uni, il sera détenu et renvoyé en tant que concurrent illégal / dépasseur d'envergure (à moins que ces derniers ne décident que ses droits humains seraient violés) dans le cadre d'un balayage des terres. En ce qui concerne les ordinateurs et les bases de données sur le port, les chances sont plus favorables que vous.

Tout cela ne signifie pas nécessairement que vous êtes prêt à partir et ce serait une erreur de vous laisser avec cette impression. Soixante-trois pour cent des mesures d'application de la loi déconcertantes sont le résultat de renseignements obtenus de sources anonymes. La majeure partie de ces opérations sont effectuées à l'intérieur des terres, mais, étonnamment, elles incluent des informations provenant d'outre-mer avant même que la personne n'arrive.

De plus, lorsque vous arriverez à l'aéroport, vous rejoindrez une file d'attente pour votre entretien d'atterrissage. Pendant que vous êtes dans la file d'attente, vous serez observé pour différents déclencheurs tels que le visage rincé, les mouvements nerveux, les palpitations, le comportement stressé et d'autres signes indiquant que vous essayez de tirer un rapide. Donc, au moment où vous atteignez le début de la file d'attente, vous êtes peut-être déjà considéré comme suspect avant même d'avoir parlé à l'IO . Enfin, si l'indicateur d'arrêt des entrées-sorties est coché, vous pouvez vous attendre à un très bref intermezzo en joyeuse vieille Angleterre.

Ceci dit, c’est un crime d’entrer au Royaume-Uni sans divulguer de faits importants, même s’ils ne le demandent pas (la duperie par silence est une infraction en matière d’immigration). Et si vous avez des antécédents criminels non dépensés, le fait de les divulguer constitue un acte criminel supplémentaire. Ils voudront peut-être vous y mettre avant de laisser leur main pour faire de la cerise sur le gâteau.

comme la réponse me sauverait une certaine expulsion si tel était le cas.

Non, le Royaume-Uni ne vous expulserait pas, il n'y a eu que trois expulsions toute l'année jusqu'à présent. Au lieu de cela, ils vous retireraient en tant que participant illégal. Il y en a des milliers tout le temps.

J'ai vu que votre question est motivée par l'utilisation de vos miles aériens. S'ils décident de vous renvoyer, la compagnie aérienne a la possibilité d'épuiser vos miles aériens pour couvrir les coûts de votre vol de retour (même si vous avez un billet d'avion). J'ai vu cela se produire et les gens ont tendance à être très indignés à ce sujet (ironiquement, plus encore que l'enlèvement). Mais puisque vous ne volerez plus jamais avec eux, ce n'est probablement pas pertinent.

Les règles d'immigration du Royaume-Uni spécifient les cas dans lesquels l'entrée des personnes condamnées au criminel doit être refusée:

V 3.4 Une demande (à l'exception d'une demande de prolongation de séjour en tant que visiteur) sera refusée si le demandeur a été déclaré coupable d'une infraction pénale pour laquelle il a été condamné à une peine d'emprisonnement de:

a) au moins 4 ans; ou
b) entre 12 mois et 4 ans, à moins qu’au moins 10 ans se soient écoulés depuis la fin de la peine; ou
c) moins de douze mois, à moins que cinq ans au moins se soient écoulés depuis la fin de la peine.

Là où ce paragraphe s'applique, ce ne sera que dans des circonstances exceptionnelles que l'intérêt du public, pour le maintien du refus, sera emporté par des facteurs impérieux.

V 3.5 Une demande sera normalement refusée si:

a) dans les douze mois qui ont précédé le prononcé de la demande, le requérant a été condamné ou admis pour une infraction pour laquelle il a été condamné à une peine privative de liberté ou à une décision extrajudiciaire consignée dans son casier judiciaire (à l'exception d'un demande de prolongation de séjour en tant que visiteur); ou
b) de l'avis du secrétaire d'État, le délit commis par le demandeur a causé un préjudice grave; ou
c) de l'avis du secrétaire d'État, le requérant est un délinquant persistant qui fait preuve d'un mépris particulier pour la loi.

En bref, pour une peine de 3 ans d'emprisonnement, vous devez attendre 10 ans à compter de la fin de votre peine (y compris toute probation / libération conditionnelle) avant de ne plus pouvoir être refusé en vertu de cet article. (Cela ne signifie pas nécessairement que vous ne serez pas refusé pour d'autres raisons, cependant.)