J'ai souvent entendu dire que pour tout temps de trajet de gare à gare inférieur à 3 heures, le train bat l'avion et peut capturer la plupart des voyageurs d'affaires. C'est censément la règle qui a été utilisée lors de la planification des premiers stades du réseau TGV en France (désolé, aucune source faisant autorité pour le confirmer). Cela semble expliquer de nombreux choix de conception (construire de nouvelles lignes coûteuses sur une partie seulement du chemin pour atteindre une destination clé à temps mais pas plus rapidement, avoir des trains directs qui ne s'arrêtent pas du tout avant la destination finale, etc.)
Aux États-Unis, je ne sais pas ce qui peut être couvert pendant cette période, mais en Europe, à la vitesse actuelle des trains, cela signifie entre 750 et 1000 km. Pour un avion, cela se traduit par 1 heure dans l'air, à donner ou à prendre, mais si vous tenez compte de l'enregistrement, de la sécurité, de la marche à l'aéroport, du roulage, du voyage à l'aéroport et du temps d'attente inévitable entre les deux, le train peut toujours être très attractif dans le temps.
Petit anecdote: si vous étudiez attentivement les cartes, vous remarquerez peut-être que de nombreuses gares européennes sont en fait situées le long de la limite du noyau le plus dense de la ville au XIXe siècle. Ils sont désormais entièrement enfermés dans la ville et beaucoup plus proches du centre que la plupart des grands aéroports, mais toujours pas exactement dans le centre historique de la ville.